1

值得注意的是，莎草（一种芦苇）原生地不是古埃及，古埃及是没有莎草的。

伪史称莎草的原产地是埃及尼罗河流域，但他们却无法解释为何直到1962年以前，尼罗河为什么没有莎草这一事实。

现在埃及的少量莎草是在1962年从苏丹引种来的。

据西方资料说在引种之前，埃及尼罗河所有流域，一株纸莎草也找不到。

二十世纪五十年代，埃及驻华大使哈桑·拉贾(Hassan Ragab) 在其任职期间，于1966年7月参观访问了中国的造纸厂，通过学习和借鉴中国造纸术，历尽多次实验失败，攻坚多年，最终“复原”出了莎草纸。

然而，就是这段历史，现在被篡改了，变成：

“1962年，埃及工程师哈桑拉贾（Hassan Ragab）利用1872年从法国引种回埃及的纸莎草，琢磨了世界各地的造纸技术后，经过反复试验，宣布重新发明了制作莎草纸的技术。”

时间大大提前，仿佛与参观中国造纸厂、学习观摩技术无关，驻华大使变成了“工程师”，植物莎草明明是1962年从苏丹引种的，也变成了1872年从法国引种的。

根据浙江省“钱江学者”、特聘教授、浙江海洋大学水产学科负责人、国家重点研发计划项目首席科学家、博士生导师张秀梅教授的论文《常见生态植物在不同水深中生长适应性分析》（详见《资源节约与保护》2014年，第2期）提供的研究报告，莎草并不是水生植物，在水位超过 50厘米时，莎草难以在水中存活。

2

在国际考古界，俄克喜林库斯（Oxyrhynchus）这个地方可谓大名鼎鼎，因为此处“出土”了大量古埃及托勒密时代和古罗马时代的莎草纸。
据悉，俄克喜林库斯的莎草纸，主要记录的是关于政府法令、赋税记录、法庭记录、账单、《亡灵书》等公文或私人记录，其次为《旧约》、《新约》，最后是古希腊典籍等历史文学作品，约占10%。其涉及的语言多种多样，主要是古希腊语，其次为科普特语，另有少部分阿拉伯语和拉丁语。

1896年，就在英国伦敦会传教士艾约瑟《西学略述》（1886年）成书后10年，两个来自英国牛津大学皇后学院(The Queen's College, Oxford)的研究员伯纳德·格非（Bernard Grenfell）和亚瑟·亨特（Arthur Hunt）便在埃及如同精准定位一般，找到了一个露天垃圾堆，即后来名震八方的“俄克喜林库斯（Oxyrhynchus）”遗址。

据说从中找到了高达五十万张的莎草纸，大约有七成的古希腊文献全部出自这个在空气中日晒雨淋、长达数千年的露天垃圾堆。其中，就包括大名鼎鼎的几何原本、圣经。

3

二战时期，又一批所谓的莎草纸文献在埃及露天大沙漠中被“意外”发现，这一次，发现成果大约有200多篇文件残片。至于文件的真实来源，无人知晓，但发现者声称，经过甄别，发现上面记载的是古希腊文字，从内容推断，应是古希腊地理大师阿特米多鲁斯的作品。

1971年，一个名叫塞洛普·希莫尼安的德国古董商出资买下这批“文献”，运至德国，并于1980年公开展览。上世纪末时，这批文献被整理后刊印出版。

初始，这批文献经过一次检测。检测结果令人满意，碳十四检测表明，纸莎草纸的历史可以追溯至公元15-85年之间，而墨水则被认为与1世纪的墨水类型一致，只是稍微与阿特米多鲁斯的年代有点对不上，但鉴于其两千年的历史，即便是赝品，也算珍贵文物了。

2004年，意大利都灵圣保罗银行非盈利基金会出资275万欧元，将这批文献买下，送至米兰国立大学的实验室，进行研究与保护。随后，该基金会又准备将其赠予都灵的古埃及博物馆，该馆是埃及之外最大的埃及文物收藏博物馆。

令人意外的是，该博物馆馆长艾莱尼·瓦西里卡却表示强烈反对，不愿意接收这批"价值弥足珍贵的文献"。

究其原因，原来是馆长对德国古董商希莫尼安极度不信任。因为希莫尼安劣迹斑斑，以走私和伪造文物出名，可谓声名狼藉。经他之手的古埃及、古希腊、古罗马文物，多不胜数，且真假难辨。

有鉴于此，该博物馆组织了一批专家，再次对这批莎草文件进行鉴定和显微测试，最终确定这些文献全部是近人伪造的赝品，旅行记内容也完全是后人杜撰。

很快，研究发现，这批伪造的文献出自19世纪一个臭名远扬的文物造假者——康斯坦丁·西蒙尼德斯（Constantine Simonides）之手。

此人精通文献造假，其常用的手段便是将一些莎草、芦苇放在锌网上进行酸处理做旧，模拟出历经两千年的风化效果，再用自己保存的古老墨水在纸上伪造内容，最后就鼓捣出了古希腊旅行家“阿特米多鲁斯”的作品。

此博文来自论坛版块：军事天地（Military）