西方伪史论还真的驳不倒

hahan

2025年 7月 4日 16:23

7173 次阅读(7070 来自论坛) / 115 条评论

19世纪末的考古大发现的确有太多可疑之处
这个就连西方人自己也承认的
Myceanea 的考古发现当时人就怀疑是造假

这个主要是因为埃及学希腊学在当时贵族中很流行
你发现个这我发现个那互相攀比
还有很多暴发户为了挤进贵族圈也纷纷赞助考古
Mycenaean 文明遗址就是一个暴发户“发掘”出来的
mask of agamemnon 是赝品
这是西方人一开始就说
现在基本已经是共识的

那个Heinrich Schlimmen 在当时就被人怀疑
所谓特洛伊也是假的

其实到现在希腊人是靠种地还是靠经商
是城邦还是部落
都是搞不清的

国内人抓住这些造假和漏洞
老将的确是驳不倒的
只能骂人义和团

此博文来自论坛版块：史海钩沉（History）

共 115 条评论

FoxMe
2025年 7月 10日 15:40

狂赞，日益声势浩大，黄河清是先驱者

StMichael 写了： 2025年 7月 10日 12:16 存在造假等于全假

伪史论的人逻辑一点没有，初中水平最基础的形式逻辑都不过关

这个事情搞得越来越厉害，抖音上被推送了黄河清的短视频，

妈呀，逻辑谬误样本大全

搞成一个大运动，整个事情荒谬到可悲

评论
oldestghost
2025年 7月 10日 12:21

StMichael 写了： 2025年 7月 10日 12:16 存在造假等于全假

伪史论的人逻辑一点没有，初中水平最基础的形式逻辑都不过关

这个事情搞得越来越厉害，抖音上被推送了黄河清的短视频，

妈呀，逻辑谬误样本大全

搞成一个大运动，整个事情荒谬到可悲
一部分“聪明人”在揣测和迎合。

类似之前的周带鱼。

因为没有危害，也没有被打击，但也不会被重视。

个别id太激进，开始质疑马克思，被封。
评论
StMichael
2025年 7月 10日 12:16

存在造假等于全假

伪史论的人逻辑一点没有，初中水平最基础的形式逻辑都不过关

这个事情搞得越来越厉害，抖音上被推送了黄河清的短视频，

妈呀，逻辑谬误样本大全

搞成一个大运动，整个事情荒谬到可悲
评论
FoxMe
2025年 7月 8日 17:40

属实

doyouever 写了： 2025年 7月 7日 15:06 反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。

评论
wokao
2025年 7月 7日 17:34

为什么非要去外国?

在中国, 哪怕是三流大学学报都不会登西方伪史论信徒写的东西, 否则什么英国人来自湖北湖南, 古希腊是伪造的之类早就学术论文了

EternalCman 写了： 2025年 7月 7日 16:13 我就一个问题啊，你这种宣传西方伪史的傻逼去任何一个外国讲这套东西有任何一个人会把你这种弱智傻逼当回事吗

评论
EternalCman
2025年 7月 7日 16:13

FoxMe 写了： 2025年 7月 7日 15:40 属实，所以说是伪史教徒
我就一个问题啊，你这种宣传西方伪史的傻逼去任何一个外国讲这套东西有任何一个人会把你这种弱智傻逼当回事吗
评论
FoxMe
2025年 7月 7日 15:40

属实，所以说是伪史教徒

doyouever 写了： 2025年 7月 7日 15:06 反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。

评论
pspsps
2025年 7月 7日 15:18

doyouever 写了： 2025年 7月 7日 15:06 反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。
拜托你读完楼上的帖子再发言。反对西方伪史论的人从来是承认任何国家民族的历史都有虚假的成分，但是虚假的部分的存在不能否定真实的部分。反而倒是伪史论者，因为有一点伪造的嫌疑，就全盘否定西方历史，但他们从来不敢用这种标准去检验中国古代历史。
评论
doyouever
2025年 7月 7日 15:06

反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。
评论
FoxMe
2025年 7月 7日 13:24

属实

goodegg 写了： 2025年 7月 7日 10:07 你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？

评论
jiujianoufu
2025年 7月 7日 10:16

goodegg 写了： 2025年 7月 7日 10:07 你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？
谁说西方1000年没有文官制度了？西方比中国更早有文官制度，只不过不是中国的文官制度。难道只有中国古代那种科举考试出来的人当官才能称文官制度，而西方以法律和宗教为中心的政治制度就不能称为文官制度？
评论
goodegg
2025年 7月 7日 10:07

你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？

jiujianoufu 写了： 2025年 7月 7日 10:02 就算西方一直没有文官制度，也不能作为西方照抄了中国文官制度的证据，你做过GRE的逻辑题吗？
没做过，就不要在这里跟我瞎逼逼。

评论
jiujianoufu
2025年 7月 7日 10:02

goodegg 写了： 2025年 7月 7日 09:52 荒唐，文官系统不是顺理成章发展出来的。西方在黑暗中世纪千年来一直没有这个制度。
就算西方一直没有文官制度，也不能作为西方照抄了中国文官制度的证据，你做过GRE的逻辑题吗？
没做过，就不要在这里跟我瞎逼逼。
评论
goodegg
2025年 7月 7日 09:52

荒唐，文官系统不是顺理成章发展出来的。西方在黑暗中世纪千年来一直没有这个制度。

jiujianoufu 写了： 2025年 7月 7日 08:42 不动脑筋，荒唐之至。

西方在大规模战争结束以后，国家进入恢复期或发展期，文官制度不就成为必然了吗？这非要去照抄万里之遥某国吗？

在造纸术和印刷术发明后，纸币代替贵金属成为货币不也就成为必然了吗？西方人难道这一点逻辑都没有吗？

评论
jiujianoufu
2025年 7月 7日 08:42

shanghaibaba 写了： 2025年 7月 4日 17:17 这无知的。
政治这个，西方妥妥的是跟中国学的。文官制度是中国的独创。现在西方国家全使用了。
经济上来说，纸币就是中国发明的，这个是老外历史学界普遍承认的。现在西方国家全使用了。
不动脑筋，荒唐之至。

西方在大规模战争结束以后，国家进入恢复期或发展期，文官制度不就成为必然了吗？这非要去照抄万里之遥某国吗？

在造纸术和印刷术发明后，纸币代替贵金属成为货币不也就成为必然了吗？西方人难道这一点逻辑都没有吗？
评论