hahan

hahan

西方伪史论 还真的驳不倒

hahan
19世纪末的考古大发现的确有太多可疑之处
这个就连西方人自己也承认的
Myceanea 的考古发现当时人就怀疑是造假

这个主要是因为埃及学希腊学在当时贵族中很流行
你发现个这我发现个那互相攀比
还有很多暴发户为了挤进贵族圈也纷纷赞助考古
Mycenaean 文明遗址就是一个暴发户“发掘”出来的
mask of agamemnon 是赝品
这是西方人一开始就说
现在基本已经是共识的

那个Heinrich Schlimmen 在当时就被人怀疑
所谓特洛伊也是假的

其实到现在希腊人是靠种地还是靠经商
是城邦还是部落
都是搞不清的

国内人抓住这些造假和漏洞
老将的确是驳不倒的
只能骂人义和团

此博文来自论坛版块:史海钩沉(History)

共 99 条评论

  1. pspsps
    pspsps

    hahan 写了: 今天 12:08 老将都智力嘴脸和贫下中农出身暴露无遗
    秦始皇
    长城
    呀哈哈哈哈
    福缅科的研究表明长城是康熙年间修的,的确不关秦始皇啥事。这个结论最合伪史论者的口味了。
  2. hahan
    hahan

    jiujianoufu 写了: 今天 11:59 要说文物造假,鳖就是造假的祖师爷了。

    别的不用说了,现在残存在华北各处的所谓长城遗址的旅游胜地,都是八十年代的仿造物,你给我从中找出一块秦始皇的砖头来,那就算我输。
    老将都智力嘴脸和贫下中农出身暴露无遗
    秦始皇
    长城
    呀哈哈哈哈
  3. jiujianoufu
    jiujianoufu

    hahan 写了: 今天 11:37 这都是弱智吧
    人家说的是中国有出头的真文物
    西方没有

    这鸡巴和现在用什么有毛关系
    难道现在西方先进
    所以他们造假也不允许质疑?

    老将真是没有任何自尊心任何是非观念的东西
    世上最贱之人
    要说文物造假,鳖就是造假的祖师爷了。

    别的不用说了,现在残存在华北各处的所谓长城遗址的旅游胜地,都是八十年代的仿造物,你给我从中找出一块秦始皇的砖头来,那就算我输。
  4. pspsps
    pspsps

    hahan 写了: 今天 11:37 这都是弱智吧
    人家说的是中国有出头的真文物
    西方没有

    这鸡巴和现在用什么有毛关系
    难道现在西方先进
    所以他们造假也不允许质疑?

    老将真是没有任何自尊心任何是非观念的东西
    世上最贱之人
    西方出土的文物有的是,但到伪史论者嘴里全是假的,那还有啥可讨论的
  5. hahan
    hahan

    jiujianoufu 写了: 昨天 20:59 今天放眼全世界,有谁还用甲骨文,竹简等?

    相反,现代印刷术,以及现在的媒体使用的电子屏幕,全部来自西方。

    说中国古代有甲骨文竹简而西方没有,无异于一种阿Q式的说法,老子祖宗比你祖宗阔。
    这都是弱智吧
    人家说的是中国有出头的真文物
    西方没有

    这鸡巴和现在用什么有毛关系
    难道现在西方先进
    所以他们造假也不允许质疑?

    老将真是没有任何自尊心任何是非观念的东西
    世上最贱之人
  6. jiujianoufu
    jiujianoufu

    xijuan 写了: 昨天 19:42 中国古代有甲骨文,竹简,西方有什么?
    今天放眼全世界,有谁还用甲骨文,竹简等?

    相反,现代印刷术,以及现在的媒体使用的电子屏幕,全部来自西方。

    说中国古代有甲骨文竹简而西方没有,无异于一种阿Q式的说法,老子祖宗比你祖宗阔。
  7. xijuan
    xijuan

    中国古代有甲骨文,竹简,西方有什么?
    jiujianoufu 写了: 2025年 7月 4日 17:09 驳不倒,有怎么样?

    这也改变不了中国现行的国体,政治,司法,科学,文化,体育,教育,日常生活起居,家居,自然,工程,个人修养,文学,音乐,思维方式,数学,等等几乎百分之百来自西方,除了用筷子。
  8. FoxMe
    FoxMe

    哈哈
    mzliew 写了: 昨天 09:12 这是你自己的随意曲解,我说的是西方在考古发现不足时对中国传世文献的大规模否定,而事实证明,中国的传世文献是靠谱的。西方一贯吹嘘所谓的考古证据,但问题在于,对缺乏传世文献佐证,而出土文物又缺乏文字记录的,其解读本来就有极大的随意性,如所谓阿加门农面具之类的笑话。至于什么“人类常识”,拜托您就不要充什么人类代表了,止增笑耳。你是一个人,我也是一个人,你并不比我多代表什么,人类也用不着你我代表。
  9. ccmath
    ccmath

    现在中国的考古随着文物保护技术的发展,还有很多没挖出来。期待中。

    在中亚还有不少地方可以挖的,可以互相验证。

    mzliew 写了: 昨天 09:12 这是你自己的随意曲解,我说的是西方在考古发现不足时对中国传世文献的大规模否定,而事实证明,中国的传世文献是靠谱的。西方一贯吹嘘所谓的考古证据,但问题在于,对缺乏传世文献佐证,而出土文物又缺乏文字记录的,其解读本来就有极大的随意性,如所谓阿加门农面具之类的笑话。至于什么“人类常识”,拜托您就不要充什么人类代表了,止增笑耳。你是一个人,我也是一个人,你并不比我多代表什么,人类也用不着你我代表。
  10. oldestghost
    oldestghost

    newguy 写了: 昨天 14:55👍

    就是说判断对错真假的标准要统一,也不能有意识地选择数据样本来配合观点,这个前提下,啥观点都可以讨论。
    我已经放弃了认真讨论。

    你不可能说服一个骗子他在骗人。

    特别是可以从中牟利的骗子。
  11. newguy
    newguy

    oldestghost 写了: 昨天 12:31 对于民粹骗子,你不是目标。

    他们不是为了说服你。。。

    只是为了恶心你。
    👍

    就是说判断对错真假的标准要统一,也不能有意识地选择数据样本来配合观点,这个前提下,啥观点都可以讨论。
  12. pspsps
    pspsps

    mzliew 写了: 昨天 12:15 不是这样的,当东方被西方按在地上摩擦的时候,没有什么人认真考虑这个问题。那时候西方人讲的就是真理,而中国的历史不但不值一提,连汉字也是应当废除的。为什么,因为打不过人家的儿子,就觉得人家的爹一定是顶了不起的。如今看出来人家的儿子不过如是,动手前自然要渲染他爹也不过是个破落户。这样宣传起来,对方的儿子也灰头土脸,气势上短了半分。“欲亡其国,必亡其史”。历史学家,特别是有编制的历史学家,从来都是统治集团的工具。
    你说错了,古已有之这套意淫还真是古已有之,源远流长,最早大概可以追溯到老子化胡,基本理论还是我爹才是你亲爹那套,想出这套东西的还真是认真思考过一阵的。这也没有什么可大惊小怪的,就算扯淡,也有一本正经和敷衍了事之分
  13. oldestghost
    oldestghost

    pspsps 写了: 昨天 12:25 你说的不就是伪史论圈子内部互相吹捧吗?目前为止,伪史论的成果连个正经大学的系刊都没发出来过。沈志华不是专业历史研究出身,但凭自己的研究成果,照样成为大学教授,成为专业历史研究者。所以文史研究这个圈子从来说是开放的,不是不让文史圈外的人搞研究,而是伪史论研究的水平太差。

    现在历史研究已经是多门学科共同努力,互相印证的结果。我发的加州大学的波斯湾演化过程就是一个例子,地质学研究狠狠打了伪史论者的脸。其实考古发掘通过地质学研究成果来确定地层年代,辅以其它技术手段,而伪史论者通常都宣称能隔着屏幕看照片鉴定真伪,真是比文物贩子口气都大,到底文史圈和伪史论者,谁看着更像正常人呢?
    对于民粹骗子,你不是目标。

    他们不是为了说服你。。。

    只是为了恶心你。
  14. pspsps
    pspsps

    mzliew 写了: 昨天 11:56 这当然不行,一个人是不是正常,当然不能由他本人定论。否则的话,精神病院里的都是正常人。同样的原因,如果学术研究由一伙人包办立规则、当裁判、当运动员,那内部的朽烂,可想而知。当然了,不让搞文史哲的人搞小圈子,这是要了他们的命。
    你说的不就是伪史论圈子内部互相吹捧吗?目前为止,伪史论的成果连个正经大学的系刊都没发出来过。沈志华不是专业历史研究出身,但凭自己的研究成果,照样成为大学教授,成为专业历史研究者。所以文史研究这个圈子从来说是开放的,不是不让文史圈外的人搞研究,而是伪史论研究的水平太差。

    现在历史研究已经是多门学科共同努力,互相印证的结果。我发的加州大学的波斯湾演化过程就是一个例子,地质学研究狠狠打了伪史论者的脸。其实考古发掘通过地质学研究成果来确定地层年代,辅以其它技术手段,而伪史论者通常都宣称能隔着屏幕看照片鉴定真伪,真是比文物贩子口气都大,到底文史圈和伪史论者,谁看着更像正常人呢?
  15. mzliew
    mzliew

    不是这样的,当东方被西方按在地上摩擦的时候,没有什么人认真考虑这个问题。那时候西方人讲的就是真理,而中国的历史不但不值一提,连汉字也是应当废除的。为什么,因为打不过人家的儿子,就觉得人家的爹一定是顶了不起的。如今看出来人家的儿子不过如是,动手前自然要渲染他爹也不过是个破落户。这样宣传起来,对方的儿子也灰头土脸,气势上短了半分。“欲亡其国,必亡其史”。历史学家,特别是有编制的历史学家,从来都是统治集团的工具。
    HighFive 写了: 昨天 11:54 嗯,打不过儿子,我让你没爹! 另类阿Q精神。
  16. 查看全部评论

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders NorenUp ↑