何新回应唐际根了

wanmeishijie
偶感:一眼假与眼学,老民科给考古前队长唐官科上课开蒙

必须指出,“一眼假”这个词并不是河清教授发明的。

懂中国文物鉴定的人或者常看视频鉴宝节目的人,都知道——古文物鉴定中有一种学问叫“眼学”。
眼学来自鉴定家的直观主观感受,“眼学”是文物鉴定里很传统、很基本,也很核心的方法。

简单说,眼学就是鉴定者凭借自身的经验、知识和观察力,通过眼看、手摸、耳听等直观方式,对文物的造型、工艺、材质、纹饰、包浆等特征进行观察分析,从而判断其真伪、年代和价值。

鉴定古陶瓷,古器物,古玉器,古家具,主要都只能靠行家的眼学。

例如,对于古陶瓷,碳14无用,热释光技术对原物有破坏,只能靠眼学——根据釉色的光泽、开片的自然程度;瓷土色泽,有没有包浆等等迹象特征,判断其真伪及年代。鉴定书画,则看笔墨风格、纸张老化痕迹,印章色泽等。

眼学里面流行一句话,就是:一言假,或者说开门假,——嘎嘎地假。

不但中国如此,世界各大拍卖行鉴定中国瓷器、字画、家具、文玩、器物,哪怕值钱几百几千万几个亿,目前多数情况仍然要靠眼学。
各种科学手段在古文物鉴定方面,很难适用,不如行家老狐狸的眼学。

在这方面,唐官科二货就别吹牛B,说认识什么哈佛官科啦(哈佛不是差点被老川关门吗?被犹太人整的这么惨,官科还拿哈佛说事吹牛屁股,丢人现眼啊!)!

老实说,论眼学这方面——全部哈佛官科教授绑一起,不如一个民科马未都(瓷器行业)! ——不信官科们就去问问苏富比与佳士得。(两家并列世界最著名的拍卖行,所谓古董“双棰”。)

至于草鞋泥板石头刻字这方面吗,很多真行家就藏在北京潘家园。我十分了解这帮小盆友,知道他们,平常不会轻易开口评价别人东西的真假。

但是我敢保证,上海博物馆那种几千年草鞋或者美丽钢筋雕刻那些“一眼假”的玩意,你只要给他们提供样板,你要多少?他们能一模一样给你提供多少,货能真到什么程度呢?——保证让任何官科们亮瞎眼睛,分不出来哪个是原装货。

潘家园大仙造比埃及希腊罗马造厉害。

此博文来自论坛版块:史海钩沉(History)

共 19 条评论

  1. 赖美豪中
    赖美豪中

    常识:瓷器作假是看不出来的,故宫里都是50%假货。潘家园99%假货,香港拍卖的100%假
    其实瓷器真假根本没有意义
    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 19:24 偶感:一眼假与眼学,老民科给考古前队长唐官科上课开蒙

    必须指出,“一眼假”这个词并不是河清教授发明的。

    懂中国文物鉴定的人或者常看视频鉴宝节目的人,都知道——古文物鉴定中有一种学问叫“眼学”。
    眼学来自鉴定家的直观主观感受,“眼学”是文物鉴定里很传统、很基本,也很核心的方法。

    简单说,眼学就是鉴定者凭借自身的经验、知识和观察力,通过眼看、手摸、耳听等直观方式,对文物的造型、工艺、材质、纹饰、包浆等特征进行观察分析,从而判断其真伪、年代和价值。

    鉴定古陶瓷,古器物,古玉器,古家具,主要都只能靠行家的眼学。

    例如,对于古陶瓷,碳14无用,热释光技术对原物有破坏,只能靠眼学——根据釉色的光泽、开片的自然程度;瓷土色泽,有没有包浆等等迹象特征,判断其真伪及年代。鉴定书画,则看笔墨风格、纸张老化痕迹,印章色泽等。

    眼学里面流行一句话,就是:一言假,或者说开门假,——嘎嘎地假。

    不但中国如此,世界各大拍卖行鉴定中国瓷器、字画、家具、文玩、器物,哪怕值钱几百几千万几个亿,目前多数情况仍然要靠眼学。
    各种科学手段在古文物鉴定方面,很难适用,不如行家老狐狸的眼学。

    在这方面,唐官科二货就别吹牛B,说认识什么哈佛官科啦(哈佛不是差点被老川关门吗?被犹太人整的这么惨,官科还拿哈佛说事吹牛屁股,丢人现眼啊!)!

    老实说,论眼学这方面——全部哈佛官科教授绑一起,不如一个民科马未都(瓷器行业)! ——不信官科们就去问问苏富比与佳士得。(两家并列世界最著名的拍卖行,所谓古董“双棰”。)

    至于草鞋泥板石头刻字这方面吗,很多真行家就藏在北京潘家园。我十分了解这帮小盆友,知道他们,平常不会轻易开口评价别人东西的真假。

    但是我敢保证,上海博物馆那种几千年草鞋或者美丽钢筋雕刻那些“一眼假”的玩意,你只要给他们提供样板,你要多少?他们能一模一样给你提供多少,货能真到什么程度呢?——保证让任何官科们亮瞎眼睛,分不出来哪个是原装货。

    潘家园大仙造比埃及希腊罗马造厉害。
  2. wokao
    wokao

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 21:28 你这个程序可没法回答质疑
    质疑也得走正规程序, 而不是大嘴一张, 就直接说造假
    黄河清和何新可曾拿着考古检测报告进行质疑? 没有, 他们都是文科傻妞, 根本看不懂.
  3. wanmeishijie
    wanmeishijie

    wokao 写了: 2025年 7月 14日 20:59 正规的历史研究, 都需要走一套流程.

    不像西方伪史轮, 大嘴一张, 制造证据. 因此黄河清和何新的那些"历史"文章, 即便专科学校的学报都不会刊登
    你这个程序可没法回答质疑
  4. SOD
    SOD

    马未都支持你们文叉职业liar伪史论者哪怕一次
    我都可以正眼瞧你们一下

    请给出你们搬出来的大神马未都什么时候支持过你们
    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 19:24 偶感:一眼假与眼学,老民科给考古前队长唐官科上课开蒙

    必须指出,“一眼假”这个词并不是河清教授发明的。

    懂中国文物鉴定的人或者常看视频鉴宝节目的人,都知道——古文物鉴定中有一种学问叫“眼学”。
    眼学来自鉴定家的直观主观感受,“眼学”是文物鉴定里很传统、很基本,也很核心的方法。

    简单说,眼学就是鉴定者凭借自身的经验、知识和观察力,通过眼看、手摸、耳听等直观方式,对文物的造型、工艺、材质、纹饰、包浆等特征进行观察分析,从而判断其真伪、年代和价值。

    鉴定古陶瓷,古器物,古玉器,古家具,主要都只能靠行家的眼学。

    例如,对于古陶瓷,碳14无用,热释光技术对原物有破坏,只能靠眼学——根据釉色的光泽、开片的自然程度;瓷土色泽,有没有包浆等等迹象特征,判断其真伪及年代。鉴定书画,则看笔墨风格、纸张老化痕迹,印章色泽等。

    眼学里面流行一句话,就是:一言假,或者说开门假,——嘎嘎地假。

    不但中国如此,世界各大拍卖行鉴定中国瓷器、字画、家具、文玩、器物,哪怕值钱几百几千万几个亿,目前多数情况仍然要靠眼学。
    各种科学手段在古文物鉴定方面,很难适用,不如行家老狐狸的眼学。

    在这方面,唐官科二货就别吹牛B,说认识什么哈佛官科啦(哈佛不是差点被老川关门吗?被犹太人整的这么惨,官科还拿哈佛说事吹牛屁股,丢人现眼啊!)!

    老实说,论眼学这方面——全部哈佛官科教授绑一起,不如一个民科马未都(瓷器行业)! ——不信官科们就去问问苏富比与佳士得。(两家并列世界最著名的拍卖行,所谓古董“双棰”。)

    至于草鞋泥板石头刻字这方面吗,很多真行家就藏在北京潘家园。我十分了解这帮小盆友,知道他们,平常不会轻易开口评价别人东西的真假。

    但是我敢保证,上海博物馆那种几千年草鞋或者美丽钢筋雕刻那些“一眼假”的玩意,你只要给他们提供样板,你要多少?他们能一模一样给你提供多少,货能真到什么程度呢?——保证让任何官科们亮瞎眼睛,分不出来哪个是原装货。

    潘家园大仙造比埃及希腊罗马造厉害。
  5. wokao
    wokao

    正规的历史研究, 都需要走一套流程.

    不像西方伪史轮, 大嘴一张, 制造证据. 因此黄河清和何新的那些"历史"文章, 即便专科学校的学报都不会刊登
    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:57 我想你们清华造假弄个清华简好像也通过碳14了
  6. wanmeishijie
    wanmeishijie

    wokao 写了: 2025年 7月 14日 20:46 何新就是个骗子, 非去扯古陶瓷, 古希腊古埃及没有瓷器, 那就只剩陶器了. 有谁关注古埃及古希腊的陶器?
    为什么何新要扯陶器?
    其实就是障眼法, 把读者局限在无法用碳十四检测上

    麻痹的埃及草鞋明明是经过了碳十四的检验
    我想你们清华造假弄个清华简好像也通过碳14了
  7. wokao
    wokao

    何新就是个骗子, 非去扯古陶瓷, 古希腊古埃及没有瓷器, 那就只剩陶器了. 有谁关注古埃及古希腊的陶器?
    为什么何新要扯陶器?
    其实就是障眼法, 把读者局限在无法用碳十四检测上

    麻痹的埃及草鞋明明是经过了碳十四的检验
    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 19:24 偶感:一眼假与眼学,老民科给考古前队长唐官科上课开蒙

    必须指出,“一眼假”这个词并不是河清教授发明的。

    懂中国文物鉴定的人或者常看视频鉴宝节目的人,都知道——古文物鉴定中有一种学问叫“眼学”。
    眼学来自鉴定家的直观主观感受,“眼学”是文物鉴定里很传统、很基本,也很核心的方法。

    简单说,眼学就是鉴定者凭借自身的经验、知识和观察力,通过眼看、手摸、耳听等直观方式,对文物的造型、工艺、材质、纹饰、包浆等特征进行观察分析,从而判断其真伪、年代和价值。

    鉴定古陶瓷,古器物,古玉器,古家具,主要都只能靠行家的眼学。

    例如,对于古陶瓷,碳14无用,热释光技术对原物有破坏,只能靠眼学——根据釉色的光泽、开片的自然程度;瓷土色泽,有没有包浆等等迹象特征,判断其真伪及年代。鉴定书画,则看笔墨风格、纸张老化痕迹,印章色泽等。

    眼学里面流行一句话,就是:一言假,或者说开门假,——嘎嘎地假。

    不但中国如此,世界各大拍卖行鉴定中国瓷器、字画、家具、文玩、器物,哪怕值钱几百几千万几个亿,目前多数情况仍然要靠眼学。
    各种科学手段在古文物鉴定方面,很难适用,不如行家老狐狸的眼学。

    在这方面,唐官科二货就别吹牛B,说认识什么哈佛官科啦(哈佛不是差点被老川关门吗?被犹太人整的这么惨,官科还拿哈佛说事吹牛屁股,丢人现眼啊!)!

    老实说,论眼学这方面——全部哈佛官科教授绑一起,不如一个民科马未都(瓷器行业)! ——不信官科们就去问问苏富比与佳士得。(两家并列世界最著名的拍卖行,所谓古董“双棰”。)

    至于草鞋泥板石头刻字这方面吗,很多真行家就藏在北京潘家园。我十分了解这帮小盆友,知道他们,平常不会轻易开口评价别人东西的真假。

    但是我敢保证,上海博物馆那种几千年草鞋或者美丽钢筋雕刻那些“一眼假”的玩意,你只要给他们提供样板,你要多少?他们能一模一样给你提供多少,货能真到什么程度呢?——保证让任何官科们亮瞎眼睛,分不出来哪个是原装货。

    潘家园大仙造比埃及希腊罗马造厉害。
  8. wanmeishijie
    wanmeishijie

    pspsps 写了: 2025年 7月 14日 20:38 就算不存在又怎么了?和中国历史是否伪造有关系吗?
    现在说的是你希腊造假的问题
  9. wokao
    wokao

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:31 谁真谁伪,可以鉴定。不是你说收殓就收殓的,懂吗?
    西伪史轮信徒哪里用鉴定, 直接编造证据就说那是假的.

    其实呢, 至少上网一搜, 就知道这些草鞋经过了碳十四的鉴定. 但是西伪史轮信徒根本不管, 直接说是假的


    1. 大英博物馆藏古埃及草鞋(编号:EA 5779)
    背景:
    出土于埃及底比斯(今卢克索),由考古学家弗林德斯·皮特里在19世纪末发现,现藏于大英博物馆。

    科学鉴定过程:

    碳十四测定:

    2010年博物馆对草鞋的纸莎草纤维进行加速器质谱(AMS)碳十四测年。

    结果显示:公元前1490±30年(约3500年前,属新王国时期)。

    交叉验证手段:

    地层学:出土于第18王朝墓穴(公元前1550-1292年),与碳十四结果吻合。

    材料分析:

    扫描电镜(SEM)显示纤维降解模式符合长期干燥埋藏特征(非现代仿品)。

    纤维编织技法与已知新王国时期草编工艺一致。

    伴生文物:同墓出土的陶器铭文指向法老图特摩斯三世统治时期(公元前1479-1425年)。

    保存状态解析:
    草鞋因埋藏在极度干燥的沙质墓穴中,微生物活动被抑制,纤维几乎无腐烂,仅因脱水变脆,表面仍保留清晰的编织纹理。

    2. 图坦卡蒙墓出土凉鞋(约公元前1332年)
    背景:
    1922年霍华德·卡特在图坦卡蒙墓(KV62)中发现多双凉鞋,部分以黄金、宝石装饰。

    科学鉴定过程:

    有机材料碳十四测定:

    对鞋底的棕榈叶纤维和皮革绑带分别取样(2008年开罗埃及博物馆实验室)。

    结果:公元前1340±35年,与图坦卡蒙在位年代(公元前1332-1323年)完全匹配。

    其他技术交叉验证:

    树轮校正:样本经树木年轮数据库校准,排除碳十四误差。

    材料溯源:

    X射线荧光(XRF)分析证实黄金装饰来源于尼罗河上游努比亚金矿(新王国时期典型来源)。

    皮革胶原蛋白测序显示为古埃及驯养牛种(非现代物种)。

    考古上下文:

    凉鞋与墓中其他5000余件文物(如黄金面具)共存,墓室密封完好,无后世扰动痕迹。

    保存奥秘:

    墓穴位于帝王谷干旱岩层中,且被厚达16层的亚麻布密封,形成恒温恒湿缺氧环境。

    凉鞋表面的树脂涂层(古埃及防腐工艺)进一步减缓了氧化。

    碳十四测定的关键细节
    环节 操作说明
    取样部位 选择非可见区域的纤维/皮革(如鞋底夹层),避免破坏文物外观(图坦卡蒙凉鞋取样仅需0.2克)。
    污染控制 样本经酸-碱-酸三步清洗,去除现代碳污染物(如19世纪考古发掘时可能沾染的烟尘)。
    校准曲线 数据与国际碳十四校准曲线(IntCal20)比对,校正大气碳同位素波动(如公元前1500年左右存在碳高原现象)。
  10. pspsps
    pspsps

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:31 谁真谁伪,可以鉴定。不是你说收殓就收殓的,懂吗?
    不都一眼假了吗?还需要鉴定吗?
  11. pspsps
    pspsps

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:30 现在是你古希腊不存在啊
    就算不存在又怎么了?和中国历史是否伪造有关系吗?
  12. wanmeishijie
    wanmeishijie

    wokao 写了: 2025年 7月 14日 20:14 同归于尽啊
    我早说了,中国的西伪轮信徒最后收敛于他们的祖师爷福缅科:中国历史也是伪史
    谁真谁伪,可以鉴定。不是你说收殓就收殓的,懂吗?
  13. wanmeishijie
    wanmeishijie

    pspsps 写了: 2025年 7月 14日 20:12 为啥要一起?
    现在是你古希腊不存在啊
  14. wokao
    wokao

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:02 这也可能是假的,也可以跟什么埃及木乃伊,金面具,十字架,死海卷轴之类的一起拿去鉴定
    同归于尽啊
    我早说了,中国的西伪轮信徒最后收敛于他们的祖师爷福缅科:中国历史也是伪史
  15. pspsps
    pspsps

    wanmeishijie 写了: 2025年 7月 14日 20:02 这也可能是假的,也可以跟什么埃及木乃伊,金面具,十字架,死海卷轴之类的一起拿去鉴定
    为啥要一起?
  16. 查看全部评论

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders NorenUp ↑