Scraper

博客档案

我们明明可以直接观测三维的宇宙,为什么偏要装神弄鬼?

Scraper

以二维概念比如气球上的点来解释宇宙现象?或者用十一维的弦理论来解释?为啥就不能老老实实地以三维概念解释?

此博文来自论坛版块:军事天地(Military)

共 6 条评论

  1. 陈之汉
    陈之汉

    Scraper 写了: 2026年 7月 14日 09:23

    那个气球表面的点的模型,虽然很好地解释了星系彼此远离的想象,可是我们的世界分明就是三维的,为啥不直接用三维的概念解释? 宇宙就是一个不断膨胀的球体(而不是限于球体表面),物质在加速膨胀的球体里面也可以解释星系彼此远离啊!

    你要是搞四维的新时空论,将会砸了几十万弦论砖家的饭碗!丫的不给你拼命?!

  2. 陈之汉
    陈之汉

    matlab 写了: 2026年 7月 14日 02:03

    这些都是典型的当众手淫 with math

    这才是人生啊!

  3. Scraper
    Scraper

    那个气球表面的点的模型,虽然很好地解释了星系彼此远离的想象,可是我们的世界分明就是三维的,为啥不直接用三维的概念解释? 宇宙就是一个不断膨胀的球体(而不是限于球体表面),物质在加速膨胀的球体里面也可以解释星系彼此远离啊!

  4. buce
    buce

    你为什么要妨碍别人到达高潮?

  5. matlab
    matlab

    这些都是典型的当众手淫 with math

    陈之汉 写了: 2026年 7月 13日 21:58

    尼玛,现在弦理论,相关高能物理,数学物理这些就是个传销团伙。不搞虚的,被证伪了怎么办?全世界有几万发考题,几十万破尸刀,劈尸弟还指望这个骗局吃饭呢!

  6. 陈之汉
    陈之汉

    尼玛,现在弦理论,相关高能物理,数学物理这些就是个传销团伙。不搞虚的,被证伪了怎么办?全世界有几万发考题,几十万破尸刀,劈尸弟还指望这个骗局吃饭呢!

评论

© 2024newmitbbs.com

Theme by Anders NorenUp ↑