共 7 条评论

1. 

   sjtuvincent

   2024年 5月 3日 01:08

   lasa 写了： 2024年 5月 3日 00:40 我问他对某一个政策，为何种族个体和种族群体的态度会不一样，chatgpt说你得看这个地区的种族组成里某一个种族是否超过临界点，种族的个体的态度和他们超过一个临界点之后的群体态度是不一样的，因为他们会有更多的political power，他们会有更多的identity认同，他们可能会集中在同一个行业所以共同利益更多。
   
   哥觉得这个回答远远超过哥的预期
   
   ChatGPT 4. 尼玛菌斑分析能力基本也就这个水平了。

   所以我被别人骂“器人”，都特别自豪
   机器人就是未来，我就是未来

   评论
2. 

   huangchong

   2024年 5月 3日 01:06

   lasa 写了： 2024年 5月 3日 01:03 主要是我觉得chargpt 4已经达到了可以进行intellectual exchange的水平，你找个学者做这种分析（无论是他自己想出的还是从别人书里抄的）也足够上电视侃侃而谈了

   说明社科人云亦云有多么容易 会拉帮结派就可以混得很好 智商90左右的混得比智商130的还好 因为这些人根本意识不到自己说的蠢话有多蠢

   评论
3. 

   lasa[博主]

   2024年 5月 3日 01:03

   主要是我觉得chargpt 4已经达到了可以进行intellectual exchange的水平，你找个学者做这种分析（无论是他自己想出的还是从别人书里抄的）也足够上电视侃侃而谈了

   评论
4. 

   ziyan

   2024年 5月 3日 00:58

   madcoffee 写了： 2024年 5月 3日 00:53 太深遂了。你的问题和它的回答都没看懂

   就是说，学生代表的群体并没有达到整个族群的临界点

   评论
5. 

   tywodx

   2024年 5月 3日 00:58

   目前AI最大的局限是它只会重复人类已经做过的事
   
   但是以后不好说，如果不受约束是有可能突破人类道德伦理法律底线的

   评论
6. 

   madcoffee

   2024年 5月 3日 00:53

   太深遂了。你的问题和它的回答都没看懂

   评论
7. 

   huangchong

   2024年 5月 3日 00:45

   因为这方面训练材料极其丰富 大家不知是否认识到搞这些伪学的人混得有多滋润

   评论