本站主管带领了一群骗子窝在左右互擂拉风向 杨和柳 2024年 7月 10日 11:25 5591 次阅读(5536 来自论坛) / 46 条评论 本站主管带领了一群骗子窝在左右互擂拉风向 此博文来自论坛版块:美国新闻(USA News) 共 46 条评论 wanmeishijie 2024年 7月 26日 15:35 Topgolf118 写了: 2024年 7月 10日 12:27 他的UBI非常有原创性,如果是白人提出的,估计会被左派追捧。 是吗?我还以为是大陆死工资的翻版 评论 macarthur 2024年 7月 26日 15:26 Mountainlion 写了: 2024年 7月 26日 13:48 有人说街上的流浪汉就是因为没事干,所以吸毒。你给了他足够钱,他立即不要饭了,马上就跑去买毒品了。 UBI只能让流浪汉多起来 吸毒人没办法,脑子已经被毒品劫持了,饭可以不吃毒一定要吸。。。 上面还有一位质疑“一千块钱怎么可能懒得起来”,这可真叫“贫穷限制了你的想象力”。。。 对于那些流浪汉来说,兜里能有一块钱能买个burger他就能躺一天。。。 还不明白的话想想天朝的“三和大神”。。。 同样的心态。。。 区别只是在于天朝没那么多慈善机构街头发饭,三和大神们不得不隔三岔五去打工以免饿死。。。 评论 7H12$F+vu 2024年 7月 26日 13:58 瑞士人不要ubi可以理解,人家本来福利就好,已经很好的情况下,增加福利就必然要加税,左手进右手出,没多少区别,说不定还不如不加税。 如果一个福利远不如瑞士的国家公投Uni呢?比如非洲的穷国,或者厉害国。不是有很多厉害国的专家在呼吁全民发钱吗?疫情折腾了几年,老百姓实在是没钱了。 美国的福利在西方是垫底的水平,如果公投是什么情况呢,不过显然米弟早就有准备,不给你们公投。 评论 Mountainlion 2024年 7月 26日 13:48 有人说街上的流浪汉就是因为没事干,所以吸毒。你给了他足够钱,他立即不要饭了,马上就跑去买毒品了。 UBI只能让流浪汉多起来 评论 launchpad 2024年 7月 26日 13:47 其实只要我们坚持“我们大家决定如何花大家的钱”的模式(见 https://longforcusd.com/?p=16),就会比现在强。至少联邦那么多的财政赤字不会出现:闲人和懒汉也想要把钱花在自己身上而不是被人贪污或者浪费掉。 macarthur 写了: 2024年 7月 26日 13:35 皿煮体制想要运作良好,前提条件必须的是人们都有脑子不容易被忽悠。。。 大家一算计,所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。 反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊?那还用说。。。 评论 juderiverman 2024年 7月 26日 13:43 macarthur 写了: 2024年 7月 26日 13:35 。。。 大家一算计,所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。 反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊?那还用说。。。 贫困线2万,每月$1000 UBI,每年1万2,能闲的起来,能懒的起来? 评论 macarthur 2024年 7月 26日 13:35 launchpad 写了: 2024年 7月 26日 13:13 大家一般认为群众会喜欢发钱,但是瑞士证明并非全部如此。 瑞士是公投之国,最接近我们“还政于民”的理想。 其实我们只需要解放思想,不需要改变宪法就可以实现“还政于民”。 皿煮体制想要运作良好,前提条件必须的是人们都有脑子不容易被忽悠。。。 大家一算计,所谓UBI就是老子辛辛苦苦挣钱交税去养闲人和懒汉。。。 NMB凭什么啊。。。 反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊?那还用说。。。 评论 juderiverman 2024年 7月 26日 13:25 launchpad 写了: 2024年 7月 26日 13:13 大家一般认为群众会喜欢发钱,但是瑞士证明并非全部如此。 瑞士是公投之国,最接近我们“还政于民”的理想。 其实我们只需要解放思想,不需要改变宪法就可以实现“还政于民”。 近期两个医学院因为$1B的捐款而免了学费。 一些馅饼因为过好,而被认为不可能。 到真出现了,回头看,好像也并不那么不可想象。 评论 launchpad 2024年 7月 26日 13:13 大家一般认为群众会喜欢发钱,但是瑞士证明并非全部如此。 瑞士是公投之国,最接近我们“还政于民”的理想。 其实我们只需要解放思想,不需要改变宪法就可以实现“还政于民”。 juderiverman 写了: 2024年 7月 25日 23:03 2016年的事。每个成年人每月$2500,小孩$650;四口之家就是$6800,或每年八万美元。 The supporters camp had suggested a monthly income of 2,500 Swiss francs (£1,755; $2,555) for adults and also SFr625 for each child. 评论 juderiverman 2024年 7月 25日 23:03 launchpad 写了: 2024年 7月 11日 12:54 公投之国瑞士在公投中反对UBI. https://www.bbc.com/news/world-europe-36454060 2016年的事。每个成年人每月$2500,小孩$650;四口之家就是$6800,或每年八万美元。 The supporters camp had suggested a monthly income of 2,500 Swiss francs (£1,755; $2,555) for adults and also SFr625 for each child. 评论 launchpad 2024年 7月 11日 12:54 公投之国瑞士在公投中反对UBI. https://www.bbc.com/news/world-europe-36454060 Topgolf118 写了: 2024年 7月 10日 12:27 他的UBI非常有原创性,如果是白人提出的,估计会被左派追捧。 评论 juderiverman 2024年 7月 11日 11:00 杨九百会比杨千刀好一点 千刀太整齐,感觉像儿戏 九百有零有整,感觉仔细算过 评论 gousheng 2024年 7月 11日 10:11 你这么认真追求细节,也不是搞政治的料。要从政,你就得抛弃一切原则重新开始,提出新的观点,画大饼。至于观点和画饼是否能实现,那是另外的问题,你首先得有自己的Idea。老中的情商低的令人发指,所以在单位无法升职,在政坛上也没有建树。 杨和柳 写了: 2024年 7月 10日 13:18 对。他去白人锈带做过田野调查,有一手统计数据,也测算过目前福利系统的总支出。 可以实现他的构想与设计,解决锈带、无工业基础的平民的基本生存。 但福利系统的漏洞太大,都被鸡贼分子中间掳走了。真正需要帮助的底层根本无法受益。 他被利益阶层泼污水,因为他们掌握话语机器。 疫情期间发给平民的补助,根本无法cover失业人口的需求,失业,手停口停,失去医保。 然而,大量补助进了小业主的口袋,这是地产起飞的基础,拉大了贫富差距。 可惜的是,大部分人不具备正确的数据源,不具备独立思考的能力。 这是个荒谬的世界。 评论 gousheng 2024年 7月 11日 10:05 这是他区别于他人的一大亮点,估计以后还会有人提及甚至效仿。 Topgolf118 写了: 2024年 7月 10日 12:27 他的UBI非常有原创性,如果是白人提出的,估计会被左派追捧。 评论 Firstiti 2024年 7月 11日 09:56 要搞政治的都应该好好看看主席的语录。党同伐异就是精髓 评论 查看全部评论 评论 登录用户才可以发表评论!
上面还有一位质疑“一千块钱怎么可能懒得起来”,这可真叫“贫穷限制了你的想象力”。。。 对于那些流浪汉来说,兜里能有一块钱能买个burger他就能躺一天。。。
还不明白的话想想天朝的“三和大神”。。。 同样的心态。。。 区别只是在于天朝没那么多慈善机构街头发饭,三和大神们不得不隔三岔五去打工以免饿死。。。
如果一个福利远不如瑞士的国家公投Uni呢?比如非洲的穷国,或者厉害国。不是有很多厉害国的专家在呼吁全民发钱吗?疫情折腾了几年,老百姓实在是没钱了。
美国的福利在西方是垫底的水平,如果公投是什么情况呢,不过显然米弟早就有准备,不给你们公投。
UBI只能让流浪汉多起来
反过来万一超过50%的人都是无脑蠢材 -- 你问他们不干活还发钱吼不吼啊?那还用说。。。
一些馅饼因为过好,而被认为不可能。
到真出现了,回头看,好像也并不那么不可想象。
瑞士是公投之国,最接近我们“还政于民”的理想。
其实我们只需要解放思想,不需要改变宪法就可以实现“还政于民”。
The supporters camp had suggested a monthly income of 2,500 Swiss francs (£1,755; $2,555) for adults and also SFr625 for each child.
https://www.bbc.com/news/world-europe-36454060
千刀太整齐,感觉像儿戏
九百有零有整,感觉仔细算过