Q&A: 关于哈佛博士事件
Q: 为什么不跟纽时联系一下，他们关注了你这案子还可能会扳回来? (金牛）
A: 哈佛博士事件是近代中国最大的媒体丑闻和政治迫害事件之一。闻所未闻，令人发指，充分暴露了中国青年报一些持笔暴徒的恶棍本色。一经纽约时报曝光，对中国媒体业声誉的打击，无异于引爆一颗原子弹。因此， 可以多给点时间， 让国内媒体反思， 反省， 自我曝光，自我纠错。
Q. Dr Chen 请回答萧武达的问题。(bluenight)
A. 这二十多年来，陈博士的唯一诉求就是向大陆公众公开回答各种质疑和问题，包括中青报的指控。萧的问题不是问题，如果你看过当时的相关报道，就知道这些问题早已不是问题。也正是这个原因，中青报的第二篇长文章（是所有文章的最后一篇）都没有提到这些问题。
今天，萧重抄这些问题，是混淆视听，误导网友，干扰破坏我们传播真相的努力。我们的努力是回答那些从来没有回答过的问题，即中青报的一面指控。那么，在海外，哪里可以看到陈博士对中青报一面指控的回答？这里，
长文：
https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2686986
短文：
https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2891398
Q. 就是又想当官又想当科学家，又想挣大钱又想摆清高的谱，又想当婊子又想立牌坊。所以，才遭了人家民办学院骗子的道。百万年薪？想多了。人家从一开始就没想给你超过10万。
自从遭了民办学院骗子的道，名声就臭了。就不要怪后面的中国青年报了。（清玄）
A.10 万元都知道? 你果然是中青报的内部人士。先依次揭穿你的谣言如下:
1. 陈博士遭民办学院违约解聘，不是民办学院的错，是中青报记者在背后挑唆之后的无奈之举。对此，下文中的罪行一有详细解释，
blog/articles/451
中青报的有关文章也可以印证相关内容。
2.让陈博士名声臭掉而毁了他一生的不是民办学院，而是中青报。 中青报泼了他一身大粪，又断绝了一切清洗的可能。中青报罪孽深重。对此，以下二文有 进一步的解释，
https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2891398
https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2689852
你们中青报至今不为自己的罪过忏悔， 还想嫁祸于民办学院，难道真是死不悔改，准备带着花岗岩脑袋下地狱吗？
Q: 陈琳就凭一个哈佛博士学位想领导中国？ 太自大猖狂了? （Monarch08）
A: 陈琳博士是中国才学第一人（有待证伪），当时唯一的肯尼迪学院政府管理博士（已经证实）。像他这样的人，在任何国家都会被中用。在中国, 由于中青报/团派先发制人，对他进行污蔑毁谤，他没有被中用。这是国家的损失，是中国社会的损失。
Q： 陈琳上来就要中国核心部门的核心职位，凭什么？就凭一个肯尼迪学院2年的经历？（Elonmusk)
A： 这句话有两个错误。陈博士并没有上来就要什么什么。中国 人民银行向海外招聘副行长，陈博士只是应聘而已，更并没有指定什么核心部门的核心职位。另外，陈博士在肯尼迪学院不是呆了两年，而是五年半（中间有出去短期工作一二年。）
Q： 现在网上又拿陈琳说事的，你以为真实想为陈琳讨个所谓的“公道”？傻子才信，都是套路而已，攻击中国政府才是目的罢了。
A： 这几句话也是问题多多。没有出现“网上又拿陈琳说事”这个现象。为哈佛博士伸张正义的文章，由于在国内被网警封杀，在海外被中青报团派网特干扰破坏，也由于芸芸众生普遍的麻木无知，在网上引起的关注度很低，没有出现“拿陈琳说事”的现象。攻击中国政府更不是我们的目的。对陈博士的迫害是孤立的现象，是中青报和它的后台背着中国政府干的。中国政府不必为此事背黑锅。国内网警察国外网特在封堵相关文章，是因为对这个案件的基本判断有误，惯性使然。
Q. 就算是他的博士文凭是真的，不是方鸿渐拿的克莱登大学的那种博士文凭，至多也就是第一个中国人拿哈佛行政学院的博士文凭。能拿到文凭说明他读书不错，但还不能证明他有工作中的能力。他当过一个民办学校的校长，这算不了什么。他的问题是没有拿得出手的能证明自己能力的东西或成就，没法断定是不是屈才了。既然他没有whining，你也没必要为他当祥林嫂，整天为他喊冤。(Redcar)
A.1.都这么多年了，还“就算是他的博士文凭是真的”. 好像你是个很decent，说话很严谨的人？如果你是个decent的人，不应该先把有关事情弄清楚后再说话吗？
2. 什么叫能力？ 学位跟能力是脱节的吗？一个中央美术学院毕业的的人，他的绘画能力怎么样不清楚吗？一个哈佛数学系毕业的数学博士，他的数学能力你有疑问吗？ 一个顶尖政府管理学院的博士，他没有相应的能力吗？
3. 什么叫祥林嫂？ 这个事情完了吗？中青报发了六七篇文章指控他，他不应该回应一下吗？
Q. 你一哈佛博士为啥非要团委承认？哈佛是团委办的么？(observer)
A. 团委或者团中央是成事不足，败事有余的主。它承认你是哈佛博士有个屁用，但如果它泼你一身大粪，还是会有严重的后果。因为中国公众听风就是雨，普遍缺乏独立思考能力和批判性思考能力。 比如本版的网友狗剩，他看来中青报的文章后，似乎全盘接受。
Q： 哈佛博士算个屁, 又不是本科，基本上谁想上就能上。（Shannon）
A. 哈佛大学其它院系情况不清楚，80', 90' 年代，肯尼迪学院每年招的博士生基本都是个位数，其中有一半人没毕业。在陈琳入学的前十几年和后几年，肯尼迪学院每年都拒掉大量来自中国学生的申请，包括几位最著名的天安门运动领袖， 并不是"想上就上"。
Q: 就因为中青报一篇文章，几十年不放过人家。（谢博士）
A. 不是一篇文章。在三周时间内，中青报发了六七篇头版长短文章，指控陈琳博士的方方面面。诡异的是，中青报拒绝就它们的指控与陈博士公开对质,也不让第三方媒体核实它们的指控。二十年来，陈博士团队所作的只是把他对中青报指控的回应诉诸于世，并不是所谓“不放过人家。”
Q. 哈佛博士就想当副市长，这人神经不正常吧？（rongrong)
A. 哈佛博士有各种各样的专业， 数学物理生物地质哲学英语历史等等，对大部分哈佛博士来说，毕业几年就进入政府当副市长，确实不合适，因为专业不对口。但陈博士不一样，他是学公共管理的，进入政府任职是专业对口的。实际上，肯尼迪学院的毕业生在许多推崇普世价值的国家也常常受到重用，毕业后不久便出任政府高层。
具体地说，当年陈博士表示希望在副市长的岗位上为大连人民服务时，薄熙来书记非常赞赏，安排他到金融机构的相当岗位过渡一段时间。你的观念显然落后于二十多年前的薄书记，他毕竟受过更好的教育，更有理性、远见和胸襟。把政府高层职位从中国传统上论功行赏的筹码变成（政府管理）专业人士的服务岗位，这是观念上的巨大进步。薄书记二、三十年前，就赞同并实施这一理念，实属难能可贵。
Q. 萧畜生如果真是国安，肯定不会这么轻易暴露自己，老陈你是不是已经老糊涂了。（金牛）
A.当然不是国安。国安的办事专业多了，暗杀计划接受最高层指令。而最高层不可能下令暗杀陈博士。
版上这几个网特有的是中青报本身的，有的是中青报雇佣的杀手。中青报/团派的目的应该让他们尽可能在网上干扰破坏，造谣惑众，外加威胁恫吓, 阻止真相向公众扩散。如果不成，就杀人灭口。
萧应该是雇佣的。他从来没有写过一段意思清楚的文字。显然不是舞文弄墨的，而是动刀动枪的。这人不专业，但脸皮够厚，够无赖，够残忍， 良心泯灭 ，非常危险。
已经举报到FBI，但FBI办案谨慎。宁可错过百人，不会冤枉一人。所以有可能暂时把萧漏了。
Q.你连一个萧畜生都对付不了，何来总理之才，嗯？(金牛）
A. 首先，“总理之才”无从谈起。陈博士从来没如此标榜过。他只是曾经对央行副行长和大连市副市长二职有兴趣而已。
至于团派或者李克强是否高估了他，而把他当成潜在的对手，动用团派喉舌发表六七篇头版文章，对他进行毁谤，形成反右和文革结束后规模最大的对无公职知识分子的迫害，有关媒体正在调查。
退一步说，讨论政治和社会问题，都要在理性、法律、正义的框架中。 出了这个框架，一切皆有可能。即使是总理之才，也未必一定能够对付特别的邪恶和无耻。肯尼迪总统，三军统帅，可以调动包括核武器， 反导弹在内的各种军火，却挡不住反对派特务从达拉斯一幢高楼里射向他的一颗子弹。
包括你在内公众“事不关己,高高挂起”的态度，也使得版上的中青报网特更加肆无忌惮。抄一句老话，请重读三遍，然后扪心自问，你应该怎么做？
"The Only Thing Necessary for the Triumph of Evil is that Good Men Do Nothing."
Q. 陈博士，你的博士是真的。你是当时哈佛肯尼迪政策学院毕业的华人博士，我也很佩服。但是靠这个能当上央行副行长或者大连副市长吗？你太幼稚了。央行的搞经济学的才合适。大连副市长看着可以，但是你学的都是美国的公共政策，拿到中国去，完全用不上。鳖会让你推行美国政府那一套吗？你没去，应该庆幸才是（kuku)
A. 简单回答你的问题。
1. 搞经济学的合适央行副行长，但搞经济学的通常是学术的，更合适的是搞经济管理的。这就是陈博士在肯尼迪学院的研究方向。
2. 并不是说肯尼迪学院毕业生，回到他们的国家都要去推行美国政府那一套。实际上，不论意识形态，政治制度（民主，威权，君主立宪等等），各国政府面临的问题大部分是相同的，都涉及公平、正义、效率、发展、安全等等。肯尼迪学院是教育它们的学生专注各种政府的共同之处，如何在现有的组织框架里，提高优化政府管理的运作，而不是去强行改造现政府，推广美国三权分立那一套。
Q. ...中青报，这是土共的核心机构，非常重要的笔杆子，里面很多大内高手级别的特务。（newmo)
A.你太抬举他们了。高手在新华社，人民日报， 光明日报。 中国青年报 跟中国妇女报， 中国农民报是一个级别的。但是，中青报向来不甘寂寞， 会炒作热点。
哈佛博士百万年薪归国， 是当时的热点，是一个中年海归的故事， 不关中青报受众什么事。但中青报强行插入，为了 哗众取宠，不惜造谣诬陷，摧毁他人的名誉和事业。 这不仅是炒作， 而是犯罪。二十多年来，中青报不反省不忏悔， 直至今日还派网特土匪前来干扰真相传播， 对受害人发出暗杀威胁。它们之所以如此肆无忌惮，是因为目前中国公众， 党和 政府都不知情。揭露真相的文章在大陆被彻底封杀， 在海外也受到网特网军的干扰破坏。
网信办 有关人员可能不清楚哈佛博士事件的是非曲直，习惯性封杀相关文章 。 实际上， 相关文章只是揭露团派中青报的罪恶，而且团派已经全面瓦解。 网信办如果对新一届党中央忠诚， 就应该放行关于哈佛博士事件的文章， 让团派中青报的罪恶曝光， 让真相大白于天下。
中国公众一旦知道真相， 一定群情激愤， 民声鼎沸， 要求处死当年肇事的中青报记者。 相信党和政府会顺应民意， 整肃中青报，法办记者。整个团派都可以一窝端了， 有必要庇护几个小爬虫吗？
Q. 什么玩意儿，这文字满满的文革戾气 ( mondy)
A. ‘’文革戾气"? 实际情况比文革戾气严重多了。
你显然没看过相关文章，不知道整个事情的来龙去脉。版上的几个网特是中青报的代理， 虽然他们不敢公开承认， 可能是怕日后千夫所指。
萧武达青玄等ID在网上造谣毁谤， 是二十一年前团派／中青报对哈佛博士迫害在海外的继续。这不是一场网友嘴炮。 团派／中青报凶恶残忍歹毒， 当年‘’人格谋杀‘’了陈博士，让他身败名裂。 今天正在策划暗杀， 让他彻底灭口。萧武达曾经表示， 要追杀陈博士到天涯海角。你以为这是随便说说的？你以为这帮土匪实时监控陈博士的行踪是闹着玩的？
如果你没有看过相关文章，不了解事情的来龙去脉是非曲直, 你会觉得以上所述是夸大其词。
版上可能有些才思敏捷的的网友已经看出端倪。比如， 家住哈佛大学附近的f1450（？）曾经透露过他看明白了。但他沉默了，可能已经闻到了血腥味。大部分愚钝者依然麻木茫然，身处第一犯罪现场，却对正在进行的犯罪活动视而不见。
比如金牛，他似乎看过所有相关帖子，但老年痴呆限制了理解力, 这可以从他偶尔发出的简单评论看出。更多的网友似乎也关心这事，但从来没有认真把揭露真相的文章看完，比如， bluenight, 看了前面两段，便断言这是“行为艺术”。
如果你对真相不感兴趣，你尽可以笑笑走开，但请不要做出轻浮的评论，以免误导媒体和比你更不明真相的公众。如果你希望了解真相，可以看看下面这个帖子，
如果你想了解详情， 可以看看如下二文，
长文：https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2686986 短文：https://web.6parkbbs.com/index.php?app= ... id=2891398
Q. 团派被端是土共的内斗,你不要以为你可以翻案。你连李克强都不放在眼里，你能服气习近平？（ newmo)
A. 你这几句话问题多多。 陈博士既没有不把李克强放在眼里， 也没有不服气习近平。人家都没法把几个受公权力庇护的， 显然罪恶在身的中青报记者绳之以法，能有你说的这么狂吗？
其次， 不存在什么翻案不翻案的问题， 因为根本就没有案， 更没有定案。 有的只是中青报的一面之词。中青报敢公开我们的另一面之词吗？ 敢就它们的指控跟陈博士公开对质吗？ 敢让独立媒体介入调查核实它们的一面之词吗？
哈佛博士事件是近代中国最大的媒体丑闻和政治迫害事件之一。
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
沙清
中国青年报喜欢标榜自己是一个敢于揭露黑暗的媒体。好一个贼喊捉贼， 无耻之尤。不明真相的人听到这句话可能会对中青报肃然起敬。但像笔者这样几个月前选择“哈佛博士事件”作为假新闻专题研究项目， 因而阅读了大量相关材料，对中青报的造假伎俩有一定了解的新闻人来说，更多的是感叹和担忧。我担心是不是除了哈佛博士陈琳之外，还有更多的无辜者在过去的几十年里，沦为中青报名为揭露黑暗、实为诬蔑毁谤的受害者。
笔者想提醒公众，中青报上那些看上去很专业的新闻调查，有时间、地点、人物，有双引号引用的当事人的话，有完整的叙述，似乎有依有据的调查报告, 可能是满纸谎言。希望对此作进一步了解的读者，作为一个案例，请参看中青报关于哈佛博士的两篇头版头条文章，“凭什么相信他是哈佛博士”和“破解陈琳谜团”, 和揭露其造假伎俩的两篇文章，北京青年报的“证明哈佛博士” 和笔者的“哈佛博士中国大陆蒙难记”（此文有待正式发表，但早期版本可以在网上搜到, 题目不尽相同）。
口说无凭。通过一个具体例子，看看中青报所谓的新闻调查是作假的。中青报指控哈佛博士陈琳的各种造假，大多数是平凡无奇的事情，比较高端的、可能有疑问的只有“中国人民银行副行长候选人”。对此，陈琳博士是这样说的：
2001年，中国人民银行对外宣称希望从海外招聘一名副行长。陈琳去信应聘。信中提到自己是中国人中唯一的哈佛金融博士和第一个在美国中央银行美联储工作过的经济学家。中国央行人事部一个季姓人士跟他进一步 联系，经过几个回合的传真、电邮，索取了更多资料后，央行告诉他，他作为副行长人选的报告已呈领导，请他“静候佳音”。
中青报是这样说的： “本报记者向中国人民银行查证。该行人事司干部处刘博答复说，确实有一个叫陈琳的人多次给央行发邮件要求当央行副行长。他们在网上整理过此人的材料，但绝没有给他任何回复。央行确实准备向海外引进人才，但这项工作目前还没有开展。”
中青报的这几句话至少有两处不合情理。 一是，陈琳提到的央行联系人是一位季姓人士，而出来说话的是刘姓。为什么不找季姓核实？根据中青报之前用过的“选择性报道”造假伎俩，它很可能找过季姓，季姓肯定陈琳所述。 然后，中青报抛开季姓， 另找一个不明真相的刘姓。
第二，为什么央行会“绝没有给他任何回复？” 陈琳作为当时中国人中唯一哈佛金融博士和第一个美联储经济学家（这两项事实中青报也不否认），这种资历，应聘副行长，很离谱吗？如果很离谱, 央行为什么要在网上整理他的材料？如果不离谱，央行为何绝没有给他任何回复？ 不合情理。无论应聘结果如何，招聘单位给应聘者回信，应属基本礼节，央行不可能略过这个环节。此外，中国政府一向有个不成文的规定，就是海外来信必复。
显然，这几句话可能是凭空杜撰的，如果是出于央行人事部工作人员之口，也一定是被记者篡改和歪曲。
如果读者对中青报的这里的造假行径还有疑问的话，可以想一想：为什么文章发表后，中青报拒绝与陈琳博士对质，也禁止其它报纸媒体跟进到中国人民银行调查核实？
中青报这段文字记录“查证”结果，看似轻描淡写却有险恶用心，把哈佛博士描述成一个鲁莽（” 要求当副行长” ，鲁莽）、神经（ 央行没回一次信，他反复去信）、撒谎者( 央行没理他，却自称是候选人）。在一个公众普便缺乏批判性思考和独立思考的国度，官媒上的这几句话，足以让哈佛博士身败名裂。
一个是哈佛博士、中国央行副行长候选人，一个是鲁莽、神经的撒谎者。这二者的社会评价天差地别。中青报记者的几句话，把前者污蔑为后者。何等歹毒！何等邪恶！
有人说中青报对哈佛博士的诬蔑毁谤相当于把一枚钻石生生贬为一块玻璃。不，善良的人们大大低估了中青报记者的歹毒和能耐。中青报是要毁掉这枚钻石，让它不复存在。是的，在一个专制国家，有公权力加持的话语权就是有如此大的破坏力。
如果在美国，一个无辜者像哈佛博士一样被中青报诬蔑毁谤欺凌，他可以向法院递交一纸状书，与中青报对簿公堂；也可以请其它报纸媒体介入调查、核实中青报指控的虚实，或者刊登他对中青报的反驳。但在中国，对于哈佛博士，没有这些选项。
如此黑暗。很难想象这是发生在二十一世纪的中国。感觉比中世纪的某段历史还黑。中世纪对异教徒和巫婆的迫害固然天理难容，但受害人作为异教徒或巫婆的身份通常还是确凿无误的。
中青报不是以“揭露黑暗”著称吗？既然如此，年轻一代的中青报记者为什么不揭一揭哈佛博士事件背后的黑暗？给公众一个交代，还哈佛博士一个公道。可以预期，如果事件的真相是通过其它渠道大白于天下，而不是通过中青报内部的纠错机制，自我坦白，自我悔改，将来千夫所指就不仅仅是这几个前辈肇事记者。
曾经有一个名叫张纯如的作家，为了写南京大屠杀，看了太多见证日本人暴行的相关资料，对人类和人性完全绝望。抑郁了，自杀了。笔者现在特别能理解她。笔者也有点后悔选择“哈佛博士事件”这个题目。这个题目包含两个高端字眼，但背后却是难以言尽的邪恶、黑暗、龌蹉：中青报几篇文章的每个段落都是歪曲谎言造谣，尽显人性的丑陋。
“....我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字'吃人'!” 这是鲁迅《狂人日记》中间的一段语录，只需要把“满本”二字改成“中青报文章”， 也是我几个月以来仔细翻阅中青报相关文章的感受。
这个年轻时就混入共产党的“哈佛博士事件”的始作俑者，除了让笔者反反复复想起鲁迅的这句话以外，还想起了那个把人做成人彘的汉朝女人。读者可能会说中青报记者并没有把哈佛博士吃掉，也没有做成人彘，实际上中青报的几篇文章已经是持笔暴徒们所能做的极恶。几千年过去了，中国人对同胞还是一样不择手段的歹毒残忍。
一个哈佛博士，不完全是一个普通人，而且生活在西方，受到中青报诬蔑毁谤，蒙冤二十年，无法向公众披露真相，无法昭雪。那么，其他人会怎么样？那些被中青报这样的（文字）恐怖组织污蔑毁谤，在它“揭露黑暗”的调查新闻中被“揭露”的人呢？他们躲过一劫了吗？他们是否可以像陈琳一样，站出来告诉公众，中青报那些“打假求真”的新闻英雄，其原形可能是怀有蛇蝎之心的、持笔的暴徒。#china
贴
作者： 沙清
记者通常不施暴于他人。相反，在记者作为公众耳目追求真相、揭露黑暗的过程中，往往成为歹徒或不法分子施暴的对象。这就是为什么去年的诺贝尔和平奖授予两位记者。
但中国青年报记者不是这样记者，他们本身就是歹徒和不法分子，用笔施暴无辜。比如，哈佛博士事件的始作俑者之一，她的手上就沾有至少两个人的鲜血，是名副其实的持笔暴徒。而豢养、纵容这些持笔暴徒的组织，中国青年报，自然就是恐怖组织。考虑到这些暴徒是用文字作案，且出没于国界内外，可以称为国际（文字）恐怖组织。
许多人觉得这个不可思议。是的，那是因为他们封锁真相，隐藏很深。哈佛博士事件中，记者全面造假毁谤诬蔑的行径令人发指，但二十年过去了，中国公众却不知道真相，因为当事人在中国大陆被禁声，而且其它媒体也不作相关报道。
中青报记者在没有任何证据的情况下，凭空造谣诽谤，摧毁一个学者赖以生存的声誉，这本质上跟杀人、放火、抢劫一样，都是人际间的极恶行为。对无辜知识分子的这种迫害，没有发生在纳粹德国，没有发生在斯大林的苏联，可能也没有发生在今日朝鲜，却发生在中国，发生在山东。中国青年报让中国、让孔孟故里背上恶名，造孽深重。
共青团和中青报需要为它的几个记者的所作所为付出代价。世界人权宣言第 12 款表明，荣誉和声誉是受保护的人权。名誉侵权就是侵犯人权。中青报在哈佛博士事件中向世界展示一个侵犯人权的全新模式: 污蔑他、毁谤他，让他“社死”；禁言他， 不让他反驳；让他静静地死亡。
哈佛博士事件曝光了中青报记者的一个鲜为人知的角色: 持笔的暴徒。未来的政治学和法学教科书中关于人权的一章会有新的一页: "记者侵权"。" 哈佛博士事件案"会被写入， 中国青年报将因此遗臭万年。西方民主国家会依据诸如“全球马格尼茨基人权问责法”等有关法案、法律把中国青年报列为"全球(文字) 恐怖组织"，撤销中青报在本国的所有站点，禁止现任中国青年报记者和前记者入境， 已经入境的驱逐出境。
"几粒老鼠屎坏了一锅粥"。 中青报不只玷污了中国记者的名声， 也让中国政府背上了黑锅。
中国政府需要果断整肃共青团和中青报，依法惩处几个当事记者。否则， 任凭事情发酵， 更多中国记者侵犯人权的黑幕会被爆出。比如说，山东这个中青报记者后来在重庆市，把一个采访对象送进监狱。可能是她在山东没做成的事， 在重庆做成了。从哈佛博士事件看，她在重庆的所作所为可能也是构陷、诬告。所以，她的手上已经沾有两个人的鲜血。更多像中青报记者这样侵犯人权、迫害无辜的事情会被批露。国际社会对中国政府侵犯人权的指控会多了些新料。
所幸的是，中国政府已经认识到，共青团和中青报早已是“逆子”, 它们在海归政策上与党和政府离心离德。“当断不断，必受其乱”。对共青团和中青报这个“逆子”，党和政府要大义灭亲。拿共青团和中青报开刀，最得国内民心，也能够赢得国际社会的尊重。
中国媒体应该进一步核实调查，将哈佛博士事件的真相一一查清，还陈琳博士一个公道，给中国公众和国际社会一个交代。 为同行护短，会玷污了中国媒体工作者的整体名声。不整肃中青报， 所有中国媒体都将被连累。西方民主国家会有一个国际法可接受的理由，大规模驱逐中国记者，导致大外宣计划毁于一旦。
A. 首先，“总理之才”无从谈起。陈博士从来没如此标榜过。他只是曾经对央行副行长和大连市副市长二职有兴趣而已。
至于团派或者李克强是否高估了他，而把他当成潜在的对手，动用团派喉舌发表六七篇头版文章，对他进行毁谤，形成反右和文革结束后规模最大的对无公职知识分子的迫害，有关媒体正在调查。
退一步说，即使是总理之才，也未必一定能够对付特别的邪恶和无耻。肯尼迪总统，三军统帅，可以调动包括核武器在内的各种军火，却挡不住反对派特务从达拉斯一幢高楼里射向他的子弹。
包括你在内公众“事不关己,高高挂起”的态度，也使得版上的中青报网特更加肆无忌惮。抄一句老话，重读三遍，然后扪心自问吧：
"The Only Thing Necessary for the Triumph of Evil is that Good Men Do Nothing."
作者：沙砾
2002年5月，哈佛博士陈琳归国。6月，中青报发文说他的哈佛博士学位是假的。一周后，北京报跟进发文说，已求证确认他的哈佛博士是真的。7月中旬，中青报再发文说，虽然他的哈佛博士是真的，但他所述的其它一切都是假的。所以，中青报“定论”：陈琳是真博士真骗子。
随后，中青报拒绝与陈博士公开对质它们的指控； 第三方媒体以不与兄弟媒体对着干为理由不跟进核查中青报的指控；法院拒绝受理陈博士对中青报的起诉。
如此，毕业于哈佛、斯坦福、中科大，在文科理科管理和艺术上有相当造诣的、我国第一个哈佛肯尼迪学院博士，回国伊始 ，就被中青报“人格谋杀”了，身败名裂二十年。
2.
二十年来，陈博士在国内被彻底封杀，无法在任何官媒体发声。挂在自媒体和社交媒体上披露哈佛博士真相的帖子，也会被迅速删除或边缘化。
2021年底，在由陈博士助手管理的陈博士领英网页上, 第一次挂出了沙青的文章，“一个早期海归的厄运”，引起国内媒体的关注。该文几天后就被中国方面屏蔽。中国广电总局随即发文，要求国内媒体未经许可不得批评其它媒体的从业人员。中国网警还切断了陈博士团队与在中国的领英联络（connections)之间的联系。
中国网警还通过海外代理干预和阻止哈佛博士事件相关文章在海外媒体出现。第一个带有#China标签的相关文章在领英网挂出后，几分钟就有几百个点击，随后点击数几乎停止增加，因为有关设置在后台被改掉。 在维基、推特等网站，披露哈佛博士事件真相的文章一经发出后，要么被迅速删除要么被边缘化。在一亩三分地、华人、倍可亲等网站，相关文章发出几个小时后就被边缘化或账号被永久禁用。红迪sub“Harvard_Doctorate”, 开张伊始就有可观流量，但受到网特/网军举报后，就被边缘化了。
在一个比较宽容的海外华文论坛，有多名网特在哈佛博士事件的相关帖子中上窜下跳，造谣毁谤，混淆视听，干扰破坏陈博士团队揭露真相的努力。2023年3月，一名网特透露了暗杀陈博士的企图。5月，另 一名网特冒充国际刑警组织探员，威胁恐吓陈博士，扬言要把他抓进去，说陈博士团队传播真相的努力是”试图翻盘，痴心幻想”。陈博士团队先后向FBI报案并实时在网上告知后，几个网特的活动才有所收敛。
3.
中青报和它的后台中共团派二十年如一日封杀哈佛博士事件的真相，是因为哈佛博士事件是近代中国最大的媒体丑闻和政治迫害事件之一。闻所未闻，令人发指，充分暴露了中国青年报一些持笔暴徒的恶棍本色，其真相一旦在国际上披露，对团派、中青报乃至中国媒体业的打击，无异于引爆一颗原子弹。
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）