"中国青年报"是国际（文字）恐怖组织
作者： 沙清
记者通常不施暴于他人。相反，在记者作为公众耳目追求真相、揭露黑暗的过程中，往往成为歹徒或不法分子施暴的对象。这就是为什么去年的诺贝尔和平奖授予两位记者。
但中国青年报记者不是这样记者，他们本身就是歹徒和不法分子，用笔施暴无辜。比如，哈佛博士毁誉事件的始作俑者之一，她的手上就沾有至少两个人的鲜血，是名副其实的持笔暴徒。而豢养、纵容这些持笔暴徒的组织，中国青年报，自然就是恐怖组织。考虑到这些暴徒是用文字作案，且出没于国界内外，可以称为国际（文字）恐怖组织。
许多人觉得这个不可思议。是的，那是因为他们封锁真相，隐藏很深。哈佛博士蒙难事件中，记者全面造假毁谤诬蔑的行径令人发指，但二十年过去了，中国公众却不知道真相，因为当事人在中国大陆被禁声，而且其它媒体也不作相关报道。
中青报记者在没有任何证据的情况下，凭空造谣诽谤，摧毁一个学者赖以生存的声誉，这本质上跟杀人、放火、抢劫一样，都是人际间的极恶行为。对无辜知识分子的这种迫害，没有发生在纳粹德国，没有发生在斯大林的苏联，可能也没有发生在今日朝鲜，却发生在中国，发生在山东。中国青年报让中国、让孔孟故里背上恶名，造孽深重。
共青团和中青报需要为它的几个记者的所作所为付出代价。世界人权宣言第 12 款表明，荣誉和声誉是受保护的人权。名誉侵权就是侵犯人权。中青报在哈佛博士蒙难事件中向世界展示一个侵犯人权的全新模式: 污蔑他、毁谤他，让他“社死”；禁言他， 不让他反驳；让他静静地死亡。
哈佛博士蒙难事件一旦在国际上披露，会在世界上引起广泛的关注。 它曝光了中青报记者的一个鲜为人知的角色: 持笔的暴徒。未来的政治学和法学教科书中关于人权的一章会有新的一页: "记者侵权"。" 哈佛博士蒙难案"会被写入， 中国青年报将因此遗臭万年。西方民主国家会依据诸如“全球马格尼茨基人权问责法”等有关法案、法律把中国青年报列为"全球(文字) 恐怖组织"，撤销中青报在本国的所有站点，禁止现任中国青年报记者和前记者入境， 已经入境的驱逐出境。
"几粒老鼠屎坏了一锅粥"。 中青报不只玷污了中国记者的名声， 也让中国政府背上了黑锅。
中国政府需要果断整肃共青团和中青报，依法惩处几个当事记者。否则， 任凭事情发酵， 更多中国记者侵犯人权的黑幕会被爆出。比如说，山东这个中青报记者后来在重庆市，把一个采访对象送进监狱。可能是她在山东没做成的事， 在重庆做成了。从哈佛博士毁誉事件看，她在重庆的所作所为可能也是构陷、诬告。所以，她的手上已经沾有两个人的鲜血。更多像中青报记者这样侵犯人权、迫害无辜的事情会被批露。国际社会对中国政府侵犯人权的指控会多了些新料。
所幸的是，中国政府已经认识到，共青团和中青报早已是“逆子”。长期以来，它们在海归政策上与党和政府离心离德。中青报无故迫害哈佛博士的真相终究是无法掩盖的。因此，自我革命，拿共青团和中青报开刀，最得国内民心，也能够赢得国际社会的尊重。
中国媒体应该进一步核实调查，将哈佛博士蒙难事件的真相一一查清，还陈琳博士一个公道，给中国公众和国际社会一个交代。 为同行护短，会玷污了中国媒体工作者的整体名声。不整肃中青报， 所有中国媒体都将被连累。西方民主国家会有一个国际法可接受的理由，大规模驱逐中国记者，导致大外宣计划毁于一旦。
"中国青年报"是国际（文字）恐怖组织
此博文来自论坛版块：军事天地（Military）
Q: 为什么不跟纽时联系一下，他们关注了你这案子还可能会扳回来? (金牛）
A: 哈佛博士事件是近代中国最大的媒体丑闻和政治迫害事件之一。闻所未闻，令人发指，充分暴露了中国青年报一些持笔暴徒的恶棍本色。一经纽约时报曝光，对中国媒体业声誉的打击，无异于引爆一颗原子弹。因此， 可以多给点时间， 让国内媒体反思， 反省， 自我曝光，自我纠错。
Q: 陈琳就凭一个哈佛博士学位想领导中国？ 太自大猖狂了? （Monarch08）
A: 陈琳博士是中国才学第一人，当时唯一的肯尼迪学院政府管理博士。像他这样的人，在任何国家都会被中用。在中国, 由于中青报/团派先发制人，对他进行污蔑毁谤，他没有被中用。这是国家的损失，是中国社会的损失。
Q： 陈琳上来就要中国核心部门的核心职位，凭什么？就凭一个肯尼迪学院2年的经历？（Elonmusk)
A： 这句话有两个错误。陈博士并没有上来就要什么什么。中国 人民银行向海外招聘副行长，陈博士只是应聘而已，更并没有指定什么核心部门的核心职位。另外，陈博士在肯尼迪学院不是呆了两年，而是五年半（中间有出去短期工作一二年。）
Q： 现在网上又拿陈琳说事的，你以为真实想为陈琳讨个所谓的“公道”？傻子才信，都是套路而已，攻击中国政府才是目的罢了。
A： 这几句话也是问题多多。没有出现“网上又拿陈琳说事”这个现象。为哈佛博士伸张正义的文章，由于在国内被网警封杀，在海外被网特干扰破坏，也由于芸芸众生普遍的麻木无知，在网上引起的关注度很低，没有出现“拿陈琳说事”的现象。攻击中国政府更不是我们的目的。对陈博士的迫害是孤立的现象，是中青报和它的后台背着中国政府干的。中国政府不必为此事背黑锅。国内网警察国外网特在封堵相关文章，是因为对这个案件的基本判断有误，惯性使然。
Q. 就算是他的博士文凭是真的，不是方鸿渐拿的克莱登大学的那种博士文凭，至多也就是第一个中国人拿哈佛行政学院的博士文凭。能拿到文凭说明他读书不错，但还不能证明他有工作中的能力。他当过一个民办学校的校长，这算不了什么。他的问题是没有拿得出手的能证明自己能力的东西或成就，没法断定是不是屈才了。既然他没有whining，你也没必要为他当祥林嫂，整天为他喊冤。(Redcar)
A.1.都这么多年了，还“就算是他的博士文凭是真的”. 好像你是个很decent，说话很严谨的人？如果你是个decent的人，不应该把有关事情弄清楚后再说话吗？
2. 什么叫能力？ 学位跟能力脱节的吗？一个中央美术学院毕业的的人，他的绘画能力怎么样不清楚吗？一个哈佛数学系毕业的数学博士，他的数学能力你有疑问吗？ 一个顶尖政府管理学院的博士，他没有相应的能力吗？
3. 什么叫祥林嫂？ 这个事情完了吗？
中青报发了六七篇文章指控他，他不应该回应一下吗？
-----三谈中青报是国际（文字）恐怖组织
沙清
媒体是公众的耳目，这是媒体存在于现代社会的根本理由之一。但中青报，至少中青报济南记者站，并不是公众的耳目。
管中窥豹，从与2002年哈佛博士事件有关的一些事情，看看中青报的所作所为是如何背离新闻的基本宗旨，不但没有守望公众的利益，反而损害公众利益，断送当地人的美好愿景。
2002年的上半年，山东济南的民办教育界发生了至少三件值得公众注意的事情：一所学院百万年薪礼聘哈佛博士为院长；另 一所学院的院长收敛学费后卷款而逃；还有一所民办医学院的学生打架时，用手术刀互砍，致一人死亡。从面临择校的学生和他们的家角度看，哪些事更需要让他们知道？ 很显然是后两件事。对公众来说，知道一件事情、一个环境的底线在哪里，对他们做决定很重要。可是，中青报并没有报道这后两件事。为什么？被搞定了，被封口了。
中青报如果真像自己标榜的那样勇于揭露黑暗，就不应该被封口，而是勇于告知公众这两件事，让公众对济南民办教育的状况有更多的了解。由于媒体报纸作为公众耳目功能的丧失，外地外省的学生茫然懵懂地来到济南民办学院注册，交上来之不易且不菲的学费后，发现各方面问题多多时，已无法全身而退，后悔莫及。纳税人的钱养了中青报这个“公众“耳目”, 却在关键时候掉了链子，耳聋目瞎。
所以，中青报为公众耳目？这是欺人之谈。公众指望中青报为他们告知真相守望利益，就象指望母猪上树。它写什么、不写什么、怎么写？ 不是出于对公众利益的考量，而是由背后的交易与勾当决定的。究竟是什么利益使得中青报不报道以上所述两事？又是什么利益与勾当使得中青报疯狂报道但却是污蔑毁谤哈佛博士出任院长一事，正直媒体和执法机关总有一天会揭开，其中的利益勾当或者犯罪会被暴晒在光天化日之下。
中青报作为所谓中央媒体，以一篇的头版头条的造谣文章，挑起哈佛博士事件，“力挽巨澜”，反转由新华社、中新社、中央电视台等等媒体所广泛报道的新闻，成就了中国近代新闻业界一大丑闻。干坏事时，“力挽巨澜”。干好事时，消声匿迹。这就是中青报。
这里的差别，全在于背后不可告人的利益。天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。说的是市井人们。中青报未能免俗，倒也无可非议。不同于其它，中青报记者为了利益，有时装聋作瞎，有时却事无巨细，疯狂扑咬。
它们策划施实的哈佛博士事件，用一条又一条的谎言毁掉哈佛博士的星辰大海。这时，它不再是趋利的小人，而是持笔的暴徒，手上沾有鲜血的罪犯。正如笔者之前写道，仔细剖析中青报的所谓新闻调查文章，是一件事情非常痛苦的体验，你会震惊于它的邪恶，震惊于人类道德底线被一次又一次地被击穿，从而对人类人性感到绝望。中青报的更多恶行，有待于当他们在哈佛博士事件中的恶行被曝光后，国内外传媒进一步介入揭开。
再举一个例子看看中青报是怎么当公众耳目的？
学术打假在2000年伊始，似乎是一件很时髦的事情，不但方舟子这样专业人士热衷，除了码字外一无所能的中青报记者也常常光顾方舟子的网站。
陈琳回国最初，有人在方舟子网站发问，陈琳的哈佛博士是真的吗？方舟子说，他查过了没问题。方舟子后来说，中青报记者当时找过他，想跟他一起打陈琳的假，遭到拒绝。
中青报真的想参与学术打假吗？方舟子网站当时提到两个被举报学术不端案例，其当事人跟陈琳有一些共同之处。一是哈佛设计学院的夏姓博士，他回国时把自己作TA的事说成是“哈佛最年轻的教授”。另一位是曾经在美联储作经济学家的周姓博士，他回国后在名片上印有“美联储首席经济学家”的头衔。这两个案例挂在方舟子网站上，似乎证据确凿。而关于陈琳博士，网站上没有任何举报。诡异的是，中青报打的就是陈琳。这背后又是什么利益和勾当？
在习近平总书记整肃团派的今天，重提旧事，意在提醒公众，作为团派喉舌的中青报，长期以来啊如何利用有公权力加持的话语权，造谣毁谤，陷害无辜，谋取私利。多行不义比自毙。中共中央和中国人民会有审判它们的一天。
沙清
中国青年报喜欢标榜自己是一个良心尚存、敢于揭露黑暗的媒体。不明真相的人听到这句话可能会对中青报肃然起敬。但像笔者这样几个月前选择“哈佛博士事件”作为假新闻专题研究项目， 因而阅读了大量相关材料，对中青报的造假伎俩有一定了解的新闻人来说，更多的是感叹和担忧。我担心是不是除了哈佛博士陈琳之外，还有更多的无辜者在过去的几十年里，沦为中青报名为揭露黑暗、实为诬蔑毁谤的受害者。
笔者想提醒公众，中青报上那些看上去很专业的新闻调查，有时间、地点、人物，有双引号引用的当事人的话，有完整的叙述，似乎有依有据的调查报告, 可能是满纸谎言。希望对此作进一步了解的读者，作为一个案例，请参看中青报关于哈佛博士的两篇头版头条文章，“凭什么相信他是哈佛博士”和“破解陈琳谜团”, 和揭露其造假伎俩的两篇文章，北京青年报的“证明哈佛博士” 和笔者的“哈佛博士中国大陆蒙难记”（此文有待正式发表，但早期版本可以在网上搜到, 题目不尽相同）。
口说无凭。通过一个具体例子，看看中青报所谓的新闻调查是作假的。中青报指控哈佛博士陈琳的各种造假，大多数是平凡无奇的事情，比较高端的、可能有疑问的只有“中国人民银行副行长候选人”。对此，陈琳博士是这样说的：
2001年，中国人民银行对外宣称希望从海外招聘一名副行长。陈琳去信应聘。信中提到自己是中国人中唯一的哈佛金融博士和第一个在美国中央银行美联储工作过的经济学家。中国央行人事部一个季姓人士跟他进一步 联系，经过几个回合的传真、电邮，索取了更多资料后，央行告诉他，他作为副行长人选的报告已呈领导，请他“静候佳音”。
中青报是这样说的： “本报记者向中国人民银行查证。该行人事司干部处刘博答复说，确实有一个叫陈琳的人多次给央行发邮件要求当央行副行长。他们在网上整理过此人的材料，但绝没有给他任何回复。央行确实准备向海外引进人才，但这项工作目前还没有开展。”
中青报的这几句话至少有两处不合情理。 一是，陈琳提到的央行联系人是一位季姓人士，而出来说话的是刘姓。为什么不找季姓核实？根据中青报之前用过的“选择性报道”造假伎俩，它很可能找过季姓，季姓肯定陈琳所述。 然后，中青报抛开季姓， 另找一个不明真相的刘姓。
第二，为什么央行会“绝没有给他任何回复？” 陈琳作为当时中国人中唯一哈佛金融博士和第一个美联储经济学家（这两项事实中青报也不否认），这种资历，应聘副行长，很离谱吗？如果很离谱, 央行为什么要在网上整理他的材料？如果不离谱，央行为何绝没有给他任何回复？ 不合情理。无论应聘结果如何，招聘单位给应聘者回信，应属基本礼节，央行不可能略过这个环节。此外，中国政府一向有个不成文的规定，就是海外来信必复。
显然，这几句话可能是凭空杜撰的，如果是出于央行人事部工作人员之口，也一定是被记者篡改和歪曲。
如果读者对中青报的这里的造假行径还有疑问的话，可以想一想：为什么文章发表后，中青报拒绝与陈琳博士对质，也禁止其它报纸媒体跟进到中国人民银行调查核实？
中青报这段文字记录“查证”结果，看似轻描淡写却有险恶用心，把哈佛博士描述成一个鲁莽（” 要求当副行长” ，鲁莽）、神经（ 央行没回一次信，他反复去信）、撒谎者( 央行没理他，却自称是候选人）。在一个公众普便缺乏批判性思考和独立思考的国度，官媒上的这几句话，足以让哈佛博士身败名裂。
一个是哈佛博士、中国央行副行长候选人，一个是鲁莽、神经的撒谎者。这二者的社会评价天差地别。中青报记者的几句话，把前者污蔑为后者。何等歹毒！何等邪恶！
有人说中青报对哈佛博士的诬蔑毁谤相当于把一枚钻石生生贬为一块玻璃。不，善良的人们大大低估了中青报记者的歹毒和能耐。中青报是要毁掉这枚钻石，让它不复存在。是的，在一个专制国家，有公权力加持的话语权就是有如此大的破坏力。
如果在美国，一个无辜者像哈佛博士一样被中青报诬蔑毁谤欺凌，他可以向法院递交一纸状书，与中青报对簿公堂；也可以请其它报纸媒体介入调查、核实中青报指控的虚实，或者刊登他对中青报的反驳。但在中国，对于哈佛博士，没有这些选项。
如此黑暗。很难想象这是发生在二十一世纪的中国。感觉比中世纪的某段历史还黑。中世纪对异教徒和巫婆的迫害固然天理难容，但受害人作为异教徒或巫婆的身份通常还是确凿无误的。
中青报不是以“揭露黑暗”著称吗？既然如此，年轻一代的中青报记者为什么不揭一揭哈佛博士事件背后的黑暗？给公众一个交代，还哈佛博士一个公道。可以预期，如果事件的真相是通过其它渠道大白于天下，而不是通过中青报内部的纠错机制，自我坦白，自我悔改，将来千夫所指就不仅仅是这几个前辈当事记者。
曾经有一个名叫张纯如的作家，为了写南京大屠杀，看了太多见证日本人暴行的相关资料，对人类和人性完全绝望。抑郁了，自杀了。笔者现在特别能理解她。笔者也有点后悔选择“哈佛博士事件”这个题目。这个题目包含两个高端字眼，但背后却是难以言尽的邪恶、黑暗、龌蹉：中青报几篇文章的每个段落都是歪曲谎言造谣，尽显人性的丑陋。
Recommended b
“....我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字'吃人'!” 这是鲁迅《狂人日记》中间的一段语录，只需要把“满本”二字改成“中青报文章”， 也是我几个月以来仔细翻阅中青报相关文章的感受。
这个年轻时就混入共产党的“哈佛博士事件”的始作俑者，除了让笔者反反复复想起鲁迅的这句话以外，还想起了那个把人做成人彘的汉朝女人。读者可能会说中青报记者并没有把哈佛博士吃掉，也没有做成人彘，实际上中青报的几篇文章已经是持笔暴徒们所能做的极恶。几千年过去了，中国人对同胞还是一样不择手段的歹毒残忍。
一个哈佛博士，不完全是一个普通人，而且生活在西方，受到中青报诬蔑毁谤，蒙冤二十年，无法向公众披露真相，无法昭雪。那么，其他人会怎么样？那些被中青报这样的（文字）恐怖组织污蔑毁谤，在它“揭露黑暗”的调查新闻中被“揭露”的人呢？他们躲过一劫了吗？他们是否可以像陈琳一样，站出来告诉公众，中青报那些“打假求真”的新闻英雄，其原形可能是怀有蛇蝎之心的、持笔的暴徒。#china