来美国数学会变差？ RMB 2024年 10月 30日 06:55 756 次阅读(696 来自论坛) / 12 条评论 这是怎么得出8倍的？ 此博文来自论坛版块：肚皮舞运动（Joke） 共 12 条评论 rotvap 2024年 10月 30日 14:42 kakeru 写了： 2024年 10月 30日 13:27 是半径一光年吧。 不过区别也不太大，载人飞船连木星带可能都飞不过去。 或者飞到冥王星那圈就碰到摄影棚的天花板了。 可以用木星做引力弹弓 评论 kakeru 2024年 10月 30日 13:27 是半径一光年吧。 不过区别也不太大，载人飞船连木星带可能都飞不过去。 或者飞到冥王星那圈就碰到摄影棚的天花板了。 评论 huangchong 2024年 10月 30日 13:03 量子战士 写了： 2024年 10月 30日 12:38 不一定。如果超过三维的维度蜷缩在微观尺度，类似卡拉比丘流形，那么宏观尺寸未必是4次方5次方。。。。 听不懂 评论 量子战士 2024年 10月 30日 12:38 huangchong 写了： 2024年 10月 30日 10:37 属实 应该说线性大小 如果有四维空间 岂不是得四次方 那就没标准了 不一定。如果超过三维的维度蜷缩在微观尺度，类似卡拉比丘流形，那么宏观尺寸未必是4次方5次方。。。。 评论 huangchong 2024年 10月 30日 10:37 rgg 写了： 2024年 10月 30日 10:26 只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。 但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？ 属实 应该说线性大小 如果有四维空间 岂不是得四次方 那就没标准了 评论 RMB[博主] 2024年 10月 30日 10:35 rgg 写了： 2024年 10月 30日 10:26 只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。 但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？ 听说过小行星带，听说过小行星罩吗 如果太阳系是球形，应该是罩吧 评论 rgg 2024年 10月 30日 10:26 nmb 写了： 2024年 10月 30日 10:03 看看太阳系大行星分布，就知道椭球的三个 半径abc，差别有多大了 只要是体积，都是三次方变化啊，只要形状相似。 但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？ 评论 oldogzhao 2024年 10月 30日 10:18 飞行难道不是线性飞行吗？不是考虑直线距离？ 评论 RMB[博主] 2024年 10月 30日 10:03 pnh689 写了： 2024年 10月 30日 09:17 虽是椭球，按球形估算未尝不可，说八倍没问题 看看太阳系大行星分布，就知道椭球的三个 半径abc，差别有多大了 评论 pnh689 2024年 10月 30日 09:17 虽是椭球，按球形估算未尝不可，说八倍没问题 nmb 写了： 2024年 10月 30日 08:41 明明是椭球，按球形计算？ 评论 RMB[博主] 2024年 10月 30日 08:41 rotvap 写了： 2024年 10月 30日 07:16 行星的轨道并非像科普读物里那样共平面 而是相互不小的夹角 所以太阳系形状更是一个椭圆球而不是圆盘 4/3（Pi r^3），说八倍大差不差 明明是椭球，按球形计算？ 评论 rotvap 2024年 10月 30日 07:16 nmb 写了： 2024年 10月 30日 06:55 这是怎么得出8倍的？ 行星的轨道并非像科普读物里那样共平面 而是相互不小的夹角 所以太阳系形状更是一个椭圆球而不是圆盘 4/3（Pi r^3），说八倍大差不差 评论 评论 登录用户才可以发表评论!
不过区别也不太大，载人飞船连木星带可能都飞不过去。
或者飞到冥王星那圈就碰到摄影棚的天花板了。
如果有四维空间 岂不是得四次方 那就没标准了
如果太阳系是球形，应该是罩吧
但我觉得说太阳系大小，说的都是线性大小， 不说体积吧？
而是相互
所以太阳系形状更是一个椭圆球而不是圆盘
4/3（Pi r^3），说八倍大差不差