中帝才45%的大学生上stem，美帝只有7%。 所以你的数字要再除以6-7，也就是3万左右的人才储备。中帝人口美帝的4倍，上大学比例差不多，stem比例美帝的6倍，所以类似算法的话应该70万。
搜索找到 302 个匹配
- 2025年 9月 25日 15:13
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 美帝每年的本土的科技人才储备是多少哪？
- 回复总数： 2
- 阅读次数： 156
- 2025年 9月 6日 19:08
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 美国式的腐败和中国式的腐败的根本区别是， 中国式的腐败能促进生产力的发展， 美国式的腐败完全抢劫和盗窃
- 回复总数： 23
- 阅读次数： 490
Re: 美国式的腐败和中国式的腐败的根本区别是， 中国式的腐败能促进生产力的发展， 美国式的腐败完全抢劫和盗窃
美帝最大的腐败是旋转门，当官的今天给商人好处，换取明天自己加入商人的队伍。腐败且合法。
中帝最大的腐败是亲属经商，老子当官，家属经商捞好处。腐败但不合法。
综合来看，合法腐败危害更大，一方面范围更广，另一方面还不能通过反腐控制。
- 2025年 9月 4日 14:59
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
- 回复总数： 12
- 阅读次数： 485
Re: 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
这个deal现在应该已经过期了。
那时台湾空军还能分庭抗礼，大陆还能接受不驻军。现在不驻军已经不可能了。
- 2025年 9月 4日 13:11
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： Liberal democracy要完蛋了，meritocratic democracy才有前途
- 回复总数： 10
- 阅读次数： 398
Re: Liberal democracy要完蛋了，meritocratic democracy才有前途
有些衰亡和制度无关，就是内外环境变了。比如大唐，制度没变，但形式变了，慢慢就不行了。
liberal democracy和communism的问题是，因为无视人的性本恶的本质，完全不具备长期可持续性。
- 2025年 9月 4日 13:05
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
- 回复总数： 12
- 阅读次数： 485
Re: 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
台湾有的选吗？难道要做乌克兰？
香港通过了国安法，还是比乌克兰的下场强百倍。
- 2025年 9月 4日 09:04
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： Liberal democracy要完蛋了，meritocratic democracy才有前途
- 回复总数： 10
- 阅读次数： 398
Liberal democracy要完蛋了，meritocratic democracy才有前途
Liberal democracy的最大问题是低估了人的劣根性，和communism是一个问题。
liberal democracy加上racial heterogeneity更是毒药， 有这两样的大国无一不走向衰败：英，德，美，加都是。
对西方文明而言，恢复罗马和以前大英帝国的meritocratic democracy才是正途。
- 2025年 9月 4日 08:38
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
- 回复总数： 12
- 阅读次数： 485
Re: 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
香港当年是没得选，台湾如果在有得选的时候主动投诚，可以给个比香港好点的待遇。类似满洲国或者维希法国还是可行的。
只不过这些政客大概率要搞成乌克兰，这也是美日所希望的。说到底，美日根本不在呼台湾人民的福祉。
- 2025年 9月 4日 08:28
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
- 回复总数： 12
- 阅读次数： 485
台湾现在能拿到的最好deal应该是类似满洲国吧
成为中国的一个特别行政区。
可以保留自己的轻装甲军队，但放弃海空军，允许共军重装甲部队驻扎在关键城市和交通枢纽。
外交紧随中央政府。两岸自由贸易。
拥有独立的内政。
台湾人民保留经济福利和大部分政治权利，且避免战火。
- 2025年 8月 27日 14:09
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 完了，帝最大武器，第一消费市场不保！
- 回复总数： 83
- 阅读次数： 6491
Re: 完了，帝最大武器，第一消费市场不保！
很好反驳啊。这个不能看总收入，而要看除去刚性支出后的可支配收入。
中国民工一年10万的话，住城中村每月开销3000，一年可存6万，两年半的储蓄可买RAV4。
美帝民工一年挣4万，住地下室，一年能存下5000就不错了，12年的储蓄才可买RAV4.
实际上，在美帝挣4万的，没几个买新车的。在中国挣10万的，没几个买旧车的。
- 2025年 8月 26日 20:49
- 版面： 电脑手机（IT）
- 主题： 趁dns过滤的东风，研究了一下youtube隐私浏览
- 回复总数： 20
- 阅读次数： 2751
Re: 趁dns过滤的东风，研究了一下youtube隐私浏览
Isponsorblocktv
- 2025年 8月 15日 08:43
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 中美AI的发展方向有个重要区别
- 回复总数： 4
- 阅读次数： 651
中美AI的发展方向有个重要区别
经济学人之前有篇文章谈了中美AI发展方向上的重大区别。
简单的说，中国的目的是让AI能够替代甚至超越单个人的能力，比如操纵无人机。而美国的AI更有雄心，目的是创造出一个超人，拥有人类全部的知识且能创造人类没有的知识，这个AI可以代替的不是一个人的个体，二是人类的总体。显然中国的目标更现实些。
但AI有无可能拥有人类全部的知识呢？我觉得未必，因为AI目前能够获得的都是从文本上可以读取的codified的知识，而人类很多知识都是tacit的，无法记录在文本上。比如，即使一个专业厨师给你菜谱，你也不太可能做的和厨师一样好。要想做得和厨师一样好，必须厨师手把手教你 ...
简单的说，中国的目的是让AI能够替代甚至超越单个人的能力，比如操纵无人机。而美国的AI更有雄心，目的是创造出一个超人，拥有人类全部的知识且能创造人类没有的知识，这个AI可以代替的不是一个人的个体，二是人类的总体。显然中国的目标更现实些。
但AI有无可能拥有人类全部的知识呢？我觉得未必，因为AI目前能够获得的都是从文本上可以读取的codified的知识，而人类很多知识都是tacit的，无法记录在文本上。比如，即使一个专业厨师给你菜谱，你也不太可能做的和厨师一样好。要想做得和厨师一样好，必须厨师手把手教你 ...
- 2025年 8月 11日 08:06
- 版面： 车轮上的传奇（Automobile）
- 主题： 理論上純電車技術含量不高，為什麼價格那麼高呢
- 回复总数： 18
- 阅读次数： 1042
Re: 理論上純電車技術含量不高，為什麼價格那麼高呢
楼主的问题里暗含的假设就不对：并不是技术含量高的车才卖得贵。
超跑之所以贵，是因为堆了好料，加上手工打造，并不是有啥独门高科技。便宜的车，要大规模生产还要保证可靠性和过得去的性能，还要最小化成本，反倒需要一些独门的技术。
电车贵，主要贵在电池，因为好性能的电池的生产成本降不下来。
超跑之所以贵，是因为堆了好料，加上手工打造，并不是有啥独门高科技。便宜的车，要大规模生产还要保证可靠性和过得去的性能，还要最小化成本，反倒需要一些独门的技术。
电车贵，主要贵在电池，因为好性能的电池的生产成本降不下来。
- 2025年 7月 6日 15:33
- 版面： 车轮上的传奇（Automobile）
- 主题： 至少十万辆新款tundra的发动机完球了
- 回复总数： 84
- 阅读次数： 8292
Re: 至少十万辆新款tundra的发动机完球了
如果tundra有问题，sequoia和Lexus GX也应该有吧。。。tacoma，land cruiser，4runner应该没事。
- 2025年 6月 22日 08:47
- 版面： 车轮上的传奇（Automobile）
- 主题： 购车花费不应该超过家庭年收入的1/10
- 回复总数： 70
- 阅读次数： 4576
Re: 购车花费不应该超过家庭年收入的1/10
最准确的说，车的月供不超过税前收入的10%。
一般来讲，税前收入20-30%给房子，10%给车，30%给政府，10-15%退休储蓄，剩下15%-30%日常花销。年收入20万的，每年可以用在日常花销包括度假的，也就3-6万。所以每月剩下的不多。
如果房贷车贷付清了，手头就宽裕多了。
一般来讲，税前收入20-30%给房子，10%给车，30%给政府，10-15%退休储蓄，剩下15%-30%日常花销。年收入20万的，每年可以用在日常花销包括度假的，也就3-6万。所以每月剩下的不多。
如果房贷车贷付清了，手头就宽裕多了。
- 2025年 6月 13日 15:58
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 印度用10年时间，实现了中国改开30年才实现的目标
- 回复总数： 53
- 阅读次数： 3161
Re: 印度用10年时间，实现了中国改开30年才实现的目标
都是汇率的效果。2010年，一美元换76日元，现在145日元，差了几乎一倍。如果日元回到76， 印度估计再给10年也赶不上。
- 2025年 6月 2日 15:35
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 看最近的几个年轻海龟，都是平级了
- 回复总数： 16
- 阅读次数： 1688
Re: 看最近的几个年轻海龟，都是平级了
15年前，随便一个学校的美国新出炉博士，只要稍有点拿得出手的研究，都有机会进清北。现在要藤校助理发考题了。
- 2025年 6月 2日 08:01
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 看最近的几个年轻海龟，都是平级了
- 回复总数： 16
- 阅读次数： 1688
看最近的几个年轻海龟，都是平级了
刘默雷（北大本+哈佛博，哥伦比亚大学助理教授->北大生物统计助理教授）
米璐（清华本+MIT博，佐治亚理工助理教授->清华人工智能助理教授）
李锜（普林斯顿博，康奈尔副教授->北大物理副教授）
老船这波赶人动作，效果杠杠的。
米璐（清华本+MIT博，佐治亚理工助理教授->清华人工智能助理教授）
李锜（普林斯顿博，康奈尔副教授->北大物理副教授）
老船这波赶人动作，效果杠杠的。
- 2025年 5月 13日 14:13
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 640
Re: 中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
牵头搞合纵要耗费资源的，美帝主要是资源太捉襟见肘了。fanqie 写了： 2025年 5月 13日 12:31 巴基斯坦用中国三流武器完虐了阿三的二流欧洲武器系统.
很明显现在跟着中帝才有饭吃. 美国大棒还在,但是没有胡萝卜了. 现在中帝手上拿着一路一带的胡萝卜, 背后藏着一根大棒, 比美国的更粗更大.
别人愿意跟美帝合作，无非三条：1）挣美元买资源； 2）挣美元买中国的工业品；3）获得美帝的保护。
美帝靠自身，三条没一条做的到，特别是既无力提供绝对保护，也无法提供中国工业品的替代，自然搞不起合纵了。
- 2025年 5月 13日 12:11
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 640
Re: 中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
你没get it。不许中帝贴牌转运美帝，不算合纵成功，这本来就是作弊行为，拒绝无可非议。要求马来西亚对中帝进口征收不低于美帝对中帝的关税才算合纵成功。
- 2025年 5月 13日 11:19
- 版面： 军事天地（Military）
- 主题： 中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
- 回复总数： 15
- 阅读次数： 640
中美贸易战论输赢，就看这一条有没有做到即可
这关键的一条就是：美帝有没有做到合纵，也就是联合其它贸易大国共同排中。做到了，就是美赢，做不到就是中赢。
现在1对1，无论贸易战还是军事战，美帝完全没有赢面，只有合纵才是中帝怕的。
不用看双边的具体税率。双边关税根本伤不了中帝的根本。就算美帝对中帝100%关税，只要其它国家跟中帝自由贸易，受伤的最终还是美帝，中帝的芬太尼一样源源流入美帝。就算中帝对美帝0关税，美帝也无法在中帝市场有竞争力。
现在的结果可以说是美帝彻底失败，川宝就是个楚怀王，被中帝耍了第二遍。
现在1对1，无论贸易战还是军事战，美帝完全没有赢面，只有合纵才是中帝怕的。
不用看双边的具体税率。双边关税根本伤不了中帝的根本。就算美帝对中帝100%关税，只要其它国家跟中帝自由贸易，受伤的最终还是美帝，中帝的芬太尼一样源源流入美帝。就算中帝对美帝0关税，美帝也无法在中帝市场有竞争力。
现在的结果可以说是美帝彻底失败，川宝就是个楚怀王，被中帝耍了第二遍。