新未名空间

tywodx 写了： ↑昨天, 8:33 pm 直播正在进行，拖船已经就位，速去围观

视频地址

https://live.bilibili.com/21686237?live_from=84001

OckhamT1 写了： ↑昨天, 8:43 pm 如果不是，她根本出不来。。。

让他们出来不是顶好的吗？这是共匪的阳谋，美帝和社会是最好的老师。

liuyidao 写了： ↑昨天, 10:00 am 什么人权，近代国家等等问题，这些都是问题吗？不相信美国是双标国家。

制裁新疆是美帝少有的好棋之一，真是搞得土工翻白眼，损失很大，反击很弱。

TofE 写了： ↑4月 26, 2024, 3:57 pm

看了这个，我发现即使干革命、打架，白皮也干不过黄皮啊。

TofE 写了： ↑4月 29, 2024, 1:19 am

俺在美国呆这么久，美帝各种幺蛾子，但只有看到“占领华尔街”是光明的行动。

但必须说，这次为巴勒斯坦人民发声，也是光明的行动。在这个意义上，美国这个国家还有一线希望。

buce 写了： ↑4月 27, 2024, 10:32 pm 属实
建议改编 glory to Gaza
重点突出 from the river to the sea
亲自指导美帝学生怎么做燃烧弹

from the river to the sea 和 do you hear the people sing 确实很押韵。

教做燃烧弹就算了，这是一首精神的战歌。

tnc 写了： ↑4月 28, 2024, 11:46 pm

Bloomberg说的是，阿根廷peso的黑市价从1200回升到了1000左右。

彭博社把这叫货币升值也是睁眼说瞎话。

ferrygao 写了： ↑4月 28, 2024, 10:34 pm35周年

1997年的东南亚金融危机的发源地就是日元贬值。这一次，东南亚和中国也需要严阵以待。

lasa 写了： ↑4月 27, 2024, 6:08 am 之前易纲执掌央行，媚态尽出
二十大后换将潘功胜，开始为未来二十年金融布局

这里给大家看一篇易纲2023年4月在PIIE演讲：中文翻译和完整视频。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/623585022

verdelite 写了： ↑4月 28, 2024, 11:09 am 首楼的？首楼的新闻是2020年的。

首楼的新闻是现在的。上一次松湖会战是2020年以前，华为搞hms core的时候。

这里指又一次会战。

Whyisthis 写了： ↑4月 27, 2024, 8:39 pm 英镑，美元，都是先和黄金绑定，确认了在国际支付体系中的地位之后，才和黄金脱钩的，人民币也必须走同样的路才能成为储备货币。绑定不一定是黄金，也可以是白银，而且白银可能性还不小，因为中国和中国以外的国家都有大量白银，这样交易起来才能有进有出，否则光进不出就无法作为货币支付。

英镑没有和黄金脱钩过吧，那时的货币霸权远远不像今天那么厉害。和贵金属绑定不现实。但中国会支持和每个国家的贸易脱离美元体系。

中国的出超相比整个世界经济体系是很小的，对外投资就可以平衡掉。

Whyisthis 写了： ↑4月 27, 2024, 9:54 pm 那中国就还是出超国，人民币还是不够用，按你的解决方案，人民币继续升值，直到中国不再是出超国为止。

货币互换和对外投资都会是平衡贸易的办法。

不过现在谈降低中国出超还是太早。

zheliemit 写了： ↑4月 28, 2024, 1:15 am 因为中国的便宜面板大幅倾销啊，耶伦说的不就是这事么。

美帝这是得了便宜还卖乖。

meiyoumajia 写了： ↑4月 27, 2024, 8:49 pm 前面涉及过这个问题。人民币的贸易可能会完全不涉及中国。比如：印度购买石油被俄罗斯要求以人民币代替（部分）印度卢比支付。在2015年前基本没有cips的作用，但那时很多国家已经使用人民币多年了，而且大量已经在一些国家（甚至可能在之间）流通。

是的，如果印度用人民币买俄油，也需要回到CIPS来结算。否则，为什么美国有那么强的长臂管辖能力啊？

呵呵，我们不用继续讨论这个问题。大家都可以沉浸下来想想，

meiyoumajia 写了： ↑4月 27, 2024, 8:25 pm 除那些中国大银行外的很多银行（包括民营和外资），其中一小部分可以去做那。

驻中的俄罗斯外贸银行在中国也可以做，甚至可用俄罗斯自己的系统而完全不通过cips（但没必要，会更不方便。除非万不得已才会那样去做）。

如果使用卢布，确实使用俄罗斯系统就能完成。但是如果使用了人民币，必须通过CIPS才可以结算。人民币是中国发行的，怎么可能通过外国系统就完成结算了呢？

meiyoumajia 写了： ↑4月 27, 2024, 8:01 pm 你这是假设了swift用人民币交易的全部量都通过了cips转。而在2-3年前是相反的情况：cips基本都通过swift。

没有信息知道它们现在的重叠情况。但根据cips已经是swift量两倍而且（过去1年）增长迅猛的事实，我就假设了（在最近1年尤其半年内开始）已经基本/尽量独立/脱钩了。

离岸人民币的结算一定要回到CIPS才能完成，就像美元交易最终要回到美国CHIPS系统才能结算一样。

meiyoumajia 写了： ↑4月 26, 2024, 7:09 pm 今年3月cips的同比增长率应该接近4月份的值：70%上下
3月swift人民币占比的增长：4.7%/3.7%-1 = 27%
相差很大。这也说明了两个系统的人民币的重叠度可能并不怎么高。

通过SWIFT的人民币是CIPS系统的一个严格子集，因为中国所有银行都是通过CIPS连在SWIFT上的。跨境人民币可以从SWIFT来，但更主要是CIPS专线。

很好奇还有那么多离岸人民币是走SWIFT的。现在CIPS有标准收发器，支持多币种。使用标准收发器，即使间接参与者也可以直连CIPS系统。因为CIPS系统的清算费用低，参与者是有动机走CIPS系统的。

meiyoumajia 写了： ↑4月 26, 2024, 12:32 am 对外的绝大多数贸易（不限于对美欧），swift会特别块地促成结算，否则会很慢---在转入另外一个传信系统之前。

中俄之间3月份的问题在第一贴里提到过。是中国的几家大银行担心会严重影响到（比对俄罗斯要大很多很多倍）的贸易，而“预防性”地中断了服务。但对中俄贸易，那肯定是一个短暂的问题，会绕过去的（比如让若干家其它银行通过俄国的金融传信系统。。。）。

中国会出现一个像昆仑银行的实体来处理所有针对俄罗斯的支付服务。

你的算法稍微有一些问题。CIPS报告的数字是包含SWIFT报告的人民币份额的，所以分子只有123/7.2，分母需要减掉重合的部分。 (123/7.2)/(150+123/7.2-150*3.1%) = 10.52% (123/7.2)/(150+123/7.2-150*4.2%) = 10.62% (123/7.2)/(150+123/7.2-150*4.69%) = 10.67%

知乎上有人说，美国可能制裁的银行是珲春农商行。这有一定道理，就是按昆仑银行的例子来办。制裁中国大银行是美国不能承受之重，可能性不大。但是制裁和主业从事与俄罗斯贸易的小银行，是可能的，而且要先例在。