新未名空间

尊敬的金银墙院长:
您好！
本人林丽娜，女，现年62岁，原民盟宁德市委专职副主委、兼任民盟福建省委委员、宁德市政协常委、副秘书长。
今冒昧给您去信反映本人被害被冤判一事，乞求您帮帮我。这一起冤案，由于没有任何证据可以证明我有违法违规，司法部门就一直整整拖了8年多，不愿纠正错案，最后拖到我临近退休还是用地矿局经办人和分管副局长的假口供（分管副局长已经公开承认他是被诱供说了假话），套用口袋罪“涉嫌滥用职权罪”，冤判本人8个月，缓期1年执行。让一个没有违法违规，被害已经残废的民主党派人士老无所养，病无所医，让一个正直，善良，勤勤恳恳，廉洁奉公，努力工作了39年的民主党派人士含冤，最终走上访信访之路 ...

这一起冤案被害人多次写信给最高人民法院院长、副院长申诉，要求给予公正的平反，可是冤案拖至今日还未能得到平反。在2020年初，当事人提交了证据“环评报告书”时，接访的法官当场对照了判决书是以没有“环评报告书”判滥用职权罪，法官对当事人说本案的判决有些问题。然而多次去最高人民法院南京第三巡回法庭上访了解重新审理情况时，每个法官回复的都不一样，有的回复案件太多忙不过来，有的就根本不按申诉内容给予答复，劝返说过三个月后再来。最后还是不实事求是的发一条短信敷衍了事。当事人四处上访申诉无果，只能拜托自媒体帮助曝光她被害被冤判的经过，现公布其中的两封信件，希望大陆司法部门认真对待老百姓的冤假错案 ...

林女士第一次上诉福建省法院时，省法院于2017年3月27日作出刑事判决认定事实不清，撤销原判，发回重审。为什么林女士第二次上诉，还是事实不清，证据不足，福建省法院却一反常态做出维持原判呢？且裁定认定的事实、法律依据与公诉机关的指控完全不同，也与一审的庭审焦点不同，不给林女士辩解机会，裁定存在明显的认定事实不清、程序违法，适用法律错误。

林女士是被无辜冤枉的。必须尽快给她平反