新未名空间

赞魏老师行动力和专注程度。建议：

"Guaranteed UI for end-users" 考虑改成 “Generated UI for end-users with guaranteed correctness”? 你要愿意可以进一步澄清界面的生成不是用LLM 而是 traditional code gen.

还有最好有个 FAQ for dummies. 比如我最关心的是我已有的 things 能否 smartonized with your stuff. 还是我必须买你的硬件？好比 migration guide to Smaton things. 我不需要把喷水头从地里挖出来吧？

"说不定几个月来狗家找到了一些你工作相关的data。另外就是模型的推理能力发展很快，能在0 shot/few shot的context下很好地处理问题，所以很多时候并不需要太多数据，可能几十条高质量的专业数据，这方面能力立刻腾飞。"

会不会出现数据比大模型更值钱的情形，等算力需求降下来以及模型训练黑科技烂大街之后？

scale.ai 有高质量的数据，值得小札砸辣么多钱？我以为他们只是标注民工而已。

如果我坐在你的听众席上，我的问题是你如何解决信任（trust）的问题？对用户来讲你这个不停演变的黑盒子发疯了怎么办？

所以如 HCI 所讲：别碰企业应用，别碰企业应用，别碰企业应用。This might be an addictive personal amusement, as long as don't directly attach any effectors to it. 正如你的 middleman.py demo, 永远确认，永远免责声明，让最后摁 'Y' 键的人承担责任。

非要试企业应用，test driven development (TDD) 可以起死回生。人定义 ...

所以 LLM 更可能在 coding 这块儿落地？跟人的语言比，程序语言小，干净，形式化。更重要的是可测试可验证。

回错贴了。。。但不知如何删贴。。。
===
所以 LLM 更可能在 coding 这块儿落地？跟人的语言比，程序语言小，干净，形式化。更重要的是可测试可验证。

magagop 写了： 2025年 1月 10日 03:09 『短板在计算能力（主要是逻辑推理）上。』，你說的短板不是o3用CoT已經解決了嗎？今年一定能看到o3的精彩表演。

Chain of Thought 的称呼是在侮辱 "thought"。 你知道 LLM 之外的套壳里有什么样的屎山逻辑才造就了 o3? 虽然不会是 rules， 但 expert system 为什么死了并引发了一个 AI 寒冬应该是 LLM driven reasoning 的下场。

绿竹猗猗 写了： 2025年 1月 6日 14:57 这个图哪来的，我想引用它，需要知道出处。谢谢！

多谢喜欢。受宠若惊连夜把酝酿许久的博客文章写了出来。图是用 draw.io 画的，需要源 XML 文件的话把你的 email 站内信我。

https://www.drmindle.com/the-three-worl ... ransformer

受本讨论启发加了关于产业革命的一段讨论。

"一上来就澄清现在这波AI只是解决perception问题, 并不能够推理"
不能赞成更多！我这个不仅在第一线，而且是在第三世界的第一线的正试图教育我们的领导们这一点。

mrmaja 写了： 2024年 12月 28日 14:07 小黄人特别怂，只敢在一亩三分地，mitbbs上发发牢骚，X上，reddit上发言都不敢，更不用说在公司里干架了

我把自己匿名的博文实名发给公司 Head of Diversity，怂还是鲁勇？Social Media 我不能沾，因为给孩子发了毒誓，否则。。。

https://www.drmindle.com/reverse-diversity/

呵呵，老站元老级 ID. 注册时间比 mitbbs.com 开张时间晚不了几个月吧。

你或许风流倜傥
或许老色狼
美食，酒，舞场
把玩洋妞的欢畅
然后呢？
然后你回到你的睡房（注意不是家）
脱光光
洗尽满身的污渍
躺倒在床
在昏昏沉沉之际 （如果你不失眠）
敢问你的心灵和志向
可有处安放？
请原谅
一个美华被贫穷限制了想象
居高临下地在这里哀悼
你的精神消亡！