搜索找到 331 个匹配

bluebird
2025年 9月 11日 08:45
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

Amorphous 写了: 2025年 9月 10日 21:59

量子力学从不排斥全局的观点。纠缠就是全局的,只不过不符合经典世界的直观经验而已。

我说的是他们割裂了全局与局域之间的相互作用关系,没说他们排斥全局。

bluebird
2025年 9月 11日 08:42
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 10日 20:00

昨天晚上没有时间看,刚刚看了一下这个视频,没有任何新意,还是一大堆光子电子的情况。你们搞物理的是不是习惯于偷换概念?我说的是单个粒子态光子电子,不可能同时通过两个缝隙。

bluebird
2025年 9月 10日 21:56
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 10日 20:00

可以看出来你的理论水平是极高的,可惜这个问题上大概率你是错的。虽然物理实验不会撒谎,可是人的眼睛可能会出错,人的脑子更可能会出错,所以物理实验也会出错

bluebird
2025年 9月 10日 21:43
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

xexz 写了: 2025年 9月 10日 19:49

这个是正经的‘量子计算的基本原理’,你凭什么怀疑?是梁静茹给你的勇气吗? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

量子计算搞出来了吗?那些所谓的物理学家把黑的说成白的你都信,对不对?我不知道你的底气在哪里?时间会证明一切的,拭目以待吧

bluebird
2025年 9月 10日 09:18
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

英亲王 写了: 2025年 9月 10日 08:31

你就少听这些玄学忽悠

人类科技目前做不到单独测试一个电子的性质

所有的测试出来的现象 都是一堆电子展现出来的性质

确实很多是玄学是假象,拿一堆电子当成一个电子。

bluebird
2025年 9月 10日 09:10
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

verdelite 写了: 2025年 9月 10日 08:37

你这句话是不是受到苏联太空舱那个螺栓倒转发现的启发?如果是,就是一个例子,“事皆有因”,人的大脑里面就是这样的。

我没有听说过苏联太空舱的事情。而且我认为电子的自旋方向不可能是随机凭空改变的,应该是由某些因素引起的改变。这有可能是一个很有意义的研究课题

bluebird
2025年 9月 10日 08:16
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

xexz 写了: 2025年 9月 10日 01:10

‘一’个电子‘同时’具有‘上,下相反两个方向’的自旋

显然,这比‘一’个电子’同时‘穿过‘两个‘缝隙更加不可思议。

一个电子同时具有两个自旋方向,这是不可能的。一个电子这一时刻是正旋,下一时刻变成逆旋,这种情况倒是有可能

一个电子以粒子状态同时穿过两个缝隙,这也是不可能的。那些所谓的双缝实验,其实并没有证明这是可能的。以波动状态同时穿过两个缝隙才是可能的。

我感觉很多都是以讹传讹

bluebird
2025年 9月 8日 09:48
版面: 军事天地(Military)
主题: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧
回复总数: 81
阅读次数: 1995

Re: 雷教授干脆开个直播讲量子力学吧

我是不相信薛定谔的猫和量子纠缠的。请问真有人相信它们吗?能否给出可信的理由?

bluebird
2025年 9月 6日 10:12
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

xexz 写了: 2025年 9月 6日 00:01

‘波粒二象现象’是人类‘理性认知、理解能力‘的边界,这个大家都是有共识的,

如何突破它,杀猪杀屁股,各村有各村的高招,这不是宗教,你死我活似无必要,

正确的认识,自己有它的生命力,雷教授有这个自信就行,确实不必强求别人认同,不必要,也没可能。 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

你所谓人类的共识非常可笑。牛顿之前人类的共识里就没有万有引力。地心说日心说都曾经是人类的共识。不知道你是不是那种人类陈旧共识的卫道士

bluebird
2025年 9月 5日 18:18
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

verdelite 写了: 2025年 9月 5日 16:34

这个古人说过了,波尔叫它correspondence principle.

按照我的理解,两者不是一回事儿。雷教授的理论着重在于宏观和微观之间的相互作用上面,至少让我大开了眼界

bluebird
2025年 9月 5日 16:30
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

雷教授可能真是当代的哥白尼,被量子学界打压,这可是你死我活的斗争

bluebird
2025年 9月 5日 16:18
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

verdelite 写了: 2025年 9月 5日 13:07

这是对他的书的总结?感觉还是有点长,需要总结的总结。

我理解的总结,雷教授认为宏观和微观是统一的,是直接相互作用的,因此经典物理和量子物理也应该是统一的。目前的各种量子理论割裂了宏观和微观之间的相互作用,所以都是伪科学。如果他的理论是对的,对现代物理的影响是非常深远的

bluebird
2025年 9月 5日 13:10
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

弃婴千枝 写了: 2025年 9月 5日 12:34

雷叫兽学铸造出身半路出家物理基础不扎实,这不是傅立叶光学的观点么?也是量子场论中费曼路径积分量子化的观点

当然雷叫兽以前不是这样认为的,以前丫一口咬定只有波没有量子

雷教授认为你是伪科学,你认为他是民科。你们两人决斗应该很精彩

bluebird
2025年 9月 5日 12:17
版面: 军事天地(Military)
主题: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的
回复总数: 98
阅读次数: 5331

Re: 北大雷亦安教授对量子力学观点可能是对的

Amorphous 写了: 2025年 9月 4日 21:39

雷老师的观点到底是啥?能不能总结一下?

我来说说雷教授的观点,我的理解不一定对。雷教授引入了一个新概念全局近似理论(GAI),认为宏观(全局)和微观(局部)必须是统一的,是相互作用的,所以量子现象没有神奇的地方。其它理论割裂了宏观与微观之间的相互作用,从而产生了很多伪科学言论,例如量子纠缠,薛定谔的猫等等,令人误入歧途。我不是学物理的,感觉雷教授的理论是对的

bluebird
2025年 7月 6日 18:18
版面: 军事天地(Military)
主题: 测眼力 —— 数一数照片里有几个人
回复总数: 22
阅读次数: 1096

Re: 测眼力 —— 数一数照片里有几个人

GoodSea 写了: 2025年 7月 6日 17:54 手机屏幕上的人你们不算吗?
手机屏幕上的人不是在那里坐着吗。一个人不能算成两个人吧?
bluebird
2025年 7月 6日 17:51
版面: 军事天地(Military)
主题: 测眼力 —— 数一数照片里有几个人
回复总数: 22
阅读次数: 1096

Re: 测眼力 —— 数一数照片里有几个人

七个,不会更多了
bluebird
2025年 7月 6日 12:22
版面: 军事天地(Military)
主题: AI完爆人类的一项功能 —— 找不同
回复总数: 11
阅读次数: 892

Re: AI完爆人类的一项功能 —— 找不同

JustSac 写了: 2025年 7月 6日 11:57 尼玛,这是最基本的相似性比较,将图像转化为二进矢量,计算欧氏距离、余弦值、点积或相关系数等,几百毫秒就算出来了。
这种方法根本行不通。首先要区分画面里的兔子,钟表,盘子等等。如何确定物体的边界本身就是一个难题
bluebird
2025年 7月 2日 13:53
版面: 军事天地(Military)
主题: 现代社会不可能再揭竿而起了。
回复总数: 10
阅读次数: 353

Re: 现代社会不可能再揭竿而起了。

Rabboni 写了: 2025年 7月 2日 13:21 冷兵器时代农民用棍棒农具可以对抗官府的兵器,现代社会,你想揭竿而起,分分钟打成筛子。
当科技发展到一定程度后,即使平民或者小团体也可以制造出杀伤力非常强大的武器,这时候官府就控制不住平民了,即使官府拥有更强大的武器也没用。我今天上午提出的武器杀伤力指数正好可以解释这个问题
bluebird
2025年 7月 2日 11:37
版面: 军事天地(Military)
主题: 武器杀伤指数和地球毁灭指数
回复总数: 0
阅读次数: 55

武器杀伤指数和地球毁灭指数

我觉得应该引入武器杀伤指数,例如刀只能杀伤一人,杀伤指数为一。手雷可以杀伤十人,杀伤指数为十。炸弹杀伤指数为百,原子弹指数为万,生物武器指数为百万。当出现杀伤指数达到上亿级别的武器,人类就离灭亡不远了。

同样可以引入人类毁灭指数,目前远远小于一,接近一的时候就接近灭亡了。指数首先要考虑常规武器的威胁,可以用武器指数除以总人口数。还要考虑其它因素,例如机器人对人类的威胁,可以用机器人的智商除以人类智商。

还有地球毁灭指数,目前的武器对地球的伤害还不算太大,氢弹的毁灭指数可能是亿分之一。以后可能会出现可以毁灭整个地球的超级武器。

总的来说人类是在逐渐走向自我毁灭,人类的智力不断进化 ...
bluebird
2025年 7月 2日 10:15
版面: 军事天地(Military)
主题: 其实musk也挺矛盾的 可能是个绿茶婊
回复总数: 28
阅读次数: 1293

Re: 其实musk也挺矛盾的 可能是个绿茶婊

以目前的科技水平,登火星没有任何意义,其实登月也没什么意义,马斯克就是个骗子

去高级搜索