新未名空间

其实这种事情司法和舆论双管其下。
在2024年11月29日英国法庭视频审理Wang起诉 University of Portsmouth和Dr. Prabhu种族歧视、职场霸凌、毁谤、违反合同和非法扣工资的案子里，原告不得不在法庭上发表声明才能保护自己。原告说
1. 为什么法庭不查明清楚事实和查明清楚谁没有遵守相关的法律？
2. 法庭判案是不是要根据证据认定事实？法庭任命被告把原被告的证据收集给法庭，然而被告却利用这种权力在明确表示对原告的证据没疑问的基础上却删掉了原告很多证据，被告也承认至少删除了12个证据文件。为什么被告没有处罚？
3 ...

在2024年11月29日英国法庭视频审理Wang起诉 University of Portsmouth和Dr. Prabhu种族歧视、职场霸凌、毁谤、违反合同和非法扣工资的案子里，原告不得不在法庭上发表声明才能保护自己。原告说
1. 为什么法庭不查明清楚事实和查明清楚谁没有遵守相关的法律？
2. 法庭判案是不是要根据证据认定事实？法庭任命被告把原被告的证据收集给法庭，然而被告却利用这种权力在明确表示对原告的证据没疑问的基础上却删掉了原告很多证据，被告也承认至少删除了12个证据文件。为什么被告没有处罚？
3. 法官在拒绝查实事实的基础上发出新的指令试图覆盖被告违法相关法律的事实 ...

在2024年11月29日英国法庭视频审理Wang起诉 University of Portsmouth和Dr. Prabhu种族歧视、职场霸凌、毁谤、违反合同和非常扣工资的案子里，原告不得不在法庭上发表声明才能保护自己。原告说
1. 为什么法庭不查明清楚事实和查明清楚谁没有遵守相关的法律？
2. 法庭判案是不是要根据证据认定事实？法庭任命被告把原被告的证据收集给法庭，然而被告却利用这种权力在明确表示对原告的证据没疑问的基础上却删掉了原告很多证据，被告也承认至少删除了12个证据文件。为什么被告没有处罚？
3. 法官在拒绝查实事实的基础上发出新的指令试图覆盖被告违法相关法律的事实 ...

redot 写了： 2024年 11月 28日 14:33 这个并不是英国的问题，几乎是所有“法制国家”的问题，程序有问题是最容易翻盘的，找个厉害的律所啊，
不然呢？中文网上投诉，有一毛钱用吗？

你没仔细看是不允许上诉啊。

redot 写了： 2024年 11月 28日 13:03 从这封信看不出任何实质问题啊

这就是英国司法厉害所在。你仔细看首先发现程序出问题了。一方事先得到法官的判决，而一方没有。再琢磨下，会发现法官、书记员和有钱人的律师是勾结在一起的。所以这就是英国司法的厉害之出。

英国本来就是money talk. 曾有人说过法庭在英国就是一个选项。viewtopic.php?t=649530

厉害吧

我就是错了，又怎样！

英国脱欧不受欧洲法庭管，但英国没有退出欧洲人权公约，因此受欧洲人权法庭管。
需要顶级律师。此案的标的超过300万英镑。赢了给一半。

在Wang v University of Portsmouth 和 Wang v Prabhu案里，英国法官授权被告方收集双方的证据，然后给法官，法官根据证据进行开庭审理。然而，被告方删除了很多原告方的证据，不披露一些相关的证据等，这使的一个公平公正的审理不可能。然而，法官允许被告的这些行为，违法了欧洲人权公约第6章。