搜索找到 13 个匹配
- 昨天 15:17
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
当年邹衡提出郑州商城为汤之亳都,其重要支撑是当时郑州城测年数据在公元前1600年或更早,二里头遗址在公元前1900年。
一句话,就是在年代框架下提出假说,系统找出考古证据。
现在的高精度C14年代(郑州城始于前1520年)与精确的商纪年(前1661-前1046)不再支持以前的思考前提,只是大家都在那將錯就錯,學生一代接一代在錯誤中“自high”。
https://i.postimg.cc/cHM1B8P1/IMG-0244.jpg
https://i.postimg.cc/0Q36wxs9/IMG-0245.jpg
- 昨天 14:53
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
- 昨天 13:09
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
忽忽了,这里是新未名,说兩句北大。
北大邹衡提出郑州商城是汤伐桀后的亳都,断代工程考古首席是北大李伯谦,执笔报告的包括北大副校长孙庆伟,二里头夏都博物馆命名“功不可没”。考古学界主流接受了这一错误提法。
其实,反对派二里头考古队长郑光也是北大出身,当年匿名发文挑战学界权威邹衡先生观点。
这里提北大一系,更多指北大有更大的责任来纠正这个错误,以学术勇气来面对二里头夏都说与高精度C14测年及天文、卜辞研究所得的精确商纪年(前1675/1661—前1046)的冲突。
- 2025年 7月 3日 02:32
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
其实你的问题郑光的文章也都有谈到,包括许宏重提二里头商都假说的文章。都是考古业内顶级人物了。
这里持夏都说的一个反驳来自文献:汤伐桀后在亳都“始屋夏社”,就是说汤的亳都内有大量夏文化的存在。一个相似的例子就是西周鲁国曲阜有大量殷民及其亳社。政权鼎革之际,出于安抚遗民的政治需要,在考古学的考察中会并不突显战胜方的文化(夏都说的主要指下七垣先商文化因素)。
另外,商人有多处活动地域:在豫北的殷(下七垣文化),在豫东的商丘之岳石文化(张光直坚持商丘的考古挖掘,但因黄河泛滥层收效不大),商人在汤继位元年自商丘迁一部至二里头(商侯汤之父或祖辈,在帝孔甲末年才从殷迁回商丘)。伐桀还是自商丘始 ...
- 2025年 7月 2日 23:51
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
二里头前后二任四十年考古队长郑光、许宏都不同意夏都说。你说的这些留给考古人内部去争论。邹衡最初提出郑州商城为亳都(汤都),那时C14测年精度不够,现在郑州商城测年在公元前1520年,其说早已站不住脚,但北大一系仍坚持其说(就是你说的这些)。附一个殷商纪年图,晚商殷墟纪年有卜辞历日数据。
https://i.postimg.cc/W4T4Jv8Z/IMG-6816.jpg
- 2025年 7月 2日 15:38
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
亳即洛阳二里头,历史上称西毫。徐旭生发现二里头时即依此史记认其为汤都。
- 2025年 7月 2日 15:06
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
据纪年,汤继商侯位元年(公元前1678年),自商丘迁亳,史记司马迁称之“从先王居”即高辛帝居河洛,现今的遗址洛阳二里头,而二里头文化入二期(测年为公元前1680-1610)。之后,公元前1672年汤灭了原居于此地的有洛氏,最后公元前1662伐桀(很可能在封丘鸣条)。
- 2025年 7月 2日 14:59
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: 甲骨学百年争论终得解:2023年中国社科院《甲骨文与殷商史》发文确认殷商占卜朔旦冬至
- 回复总数: 1
- 阅读次数: 142
- 2025年 7月 2日 10:51
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
这是北大邹衡一派的观点,取代了之前二里头发现者的商文化观点,现在是主流,命名了二里头夏都博物馆,其实错的,以后名字会改掉的
- 2025年 7月 2日 10:49
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Re: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 2025年 7月 1日 16:41
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
- 2025年 7月 1日 15:12
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
- 回复总数: 20
- 阅读次数: 1474
Science online 人类文明最早的精确纪年:禹夏商汤元年考
甲骨卜辞研究确认殷商占卜朔旦冬至的历日《生月又至南:甲骨卜辞中的朔旦冬至》 站内帖子:甲骨学百年争论终得解:2023年中国社科院《甲骨文与殷商史》发文确认殷商占卜朔旦冬至 。在此认识基础上,通过现代天文学考证得出结论,《汉书·律历志》所载“當成湯方即世用事十三年,十一月甲子朔旦冬至”为BC1649年1月4日壬戌冬至5日癸亥朔,而成汤元年为公元前1661,鸣条之战发生于公元1662,而公元前1676年4-6月发生的五星聚以及金星运行即为史书所载“五星错行”的商朝天命,从商受命元年公元前1675至断代工程所定武王伐纣的公元前1046年,正是传统史书记载的商积年629年 ...
- 2025年 6月 30日 23:00
- 版面: 史海钩沉(History)
- 主题: 甲骨学百年争论终得解:2023年中国社科院《甲骨文与殷商史》发文确认殷商占卜朔旦冬至
- 回复总数: 1
- 阅读次数: 142
甲骨学百年争论终得解:2023年中国社科院《甲骨文与殷商史》发文确认殷商占卜朔旦冬至
[ 摘 要] 本文通過分析含“ 至南” 語詞的花東159卜辭, 結合其他類似句型的卜辭, 表明其中的“ 生月” 是定點月相詞語, 並非如先前學者認爲的“ 下月”之意, 並確定生月即朔, 該卜辭貞問的就是戊子朔旦冬至。並且進一步分析了同樣含“ 其 ( 有) 至” 的《 合集》 10964卜辭, 肯定其爲占卜辛亥朔旦冬至的卜辭。通過現代天文學軟件計算, 分别確定兩片卜辭的年代爲公元前1210.12.31戊子朔01.01己丑初二冬至與公元前1240.12.31辛亥冬至01.01二月壬子朔。根據作者考訂的《 商王年表》, 確定爲武丁五十一年與二十二年, 且武丁二十二年建子。
https://i ...
https://i ...