新未名空间

没有那些建设,自然景观太多是普通人近距离接触不到甚至完全看不到的--尤其在有密林或无数大小山峰甚至石柱情况下.那对旅游者的意义何在?况且比例相对大自然来说基本微不足道,而且有些建设反倒增加了多样化.不是大自然里所有的东西都比人造的美.中国自古就是喜欢在山里搞些人文建筑和标志.现在没有什么根本的不同.

人是追求新奇的.因此才会有索道和玻璃桥等等.中国人多,因此才有更多建设需求.做基本是为了实现更多人甚至大多数人的愿望.

netspider02 写了： 2025年 5月 21日 15:51 这些人造的东西了，国内建得太多太过了，典型骚操作就是好端端的自然，搞一个自动扶梯啥的，
还有景区里的各种审美不在线的建筑，也是一大吐槽点。

绝大多数建设是帮助人便利与绝大多数到访者让人感觉和体验更好不就行了?中国还有那么多烂尾楼呢.太强调那些其实就差不多是在吹毛求疵.毕竟景区也是要追求效益的.如果搞不好,投入建设的很多人都会亏.

况且中国开发的自然景区其实是很小的一部分.野景区很多,甚至部分会有小路,但可能还是会危险(包括迷路).

特别再提一下中国的景区的人工建设.其实那是中国基建能力最强的部分体现.中国山区有不少很漂亮的大桥,其中有些地方周围的风景也很不错.还有很多公路周边的环境也很美.不计其数的石阶山路和架梯、很多很多的人行索道+坐行索车、数千玻璃栈道或桥、还有很多玻璃观景台等等把人带到从前很少有人能达到的风景特别优美的地点...

有世界屋脊地区(从喜马拉雅山脉到被地区人也称为世界屋脊地区的帕米尔山脉高原地区)...去那里的道路已经比较发达

到大的自然景区所在地方,用中国四通八达非常便利的公共交通很方便.同一天的时间选择可能有不少次.去远的地方可以坐夜车.

这些是这里黑中国旅游区的人似乎看不到的大的好的方面 ...

云南有寒、温和热带地区,有全国最多的气候种类.约一半的植物种类在那里(还有约一半的动物种类在那里).因此它有中科院仅有的两所植物所之一.(另外一个是植物所.)

普通人只会去云南的热旅游点,但云南风景美的地方胜不胜数!因为地理和自然环境以及气候等情况复杂,因此才有那么多的少数民族.

人文和人工建设其实该是很多旅游区应有的一部分.否则就只会走马观花看些风景,而且有些自然风景几乎很难看到.没开发前很多自然景区都是很难进去.我叔叔他们过去做地质勘探经常会在外面宿营,对身体素质要求比较高...重庆其实不就是人工建设和自然环境双重吸引人的旅游区吗?现在很多外国人都喜欢去那里了.

中国的大峡谷很多,但由于气候较好而多为大植被地区甚至大河区.美国大多没有,如果有的话.

shanghaibaba 写了： 2025年 5月 20日 16:07 你懂个毛线。。。
中国的陆上地貌，远胜美国。沙滩不如美国，这个是真的。

就是
崇洋媚外到了极致,把中国的风景贬低到了极致

大部分地区旅游其实要看季节
在国内不是景区的很多普通山水地方好季节到时风景会非常令人惊叹
四季如春的地方其实都有不少,毕竟气候相对比较湿润温和的地方很多,有不少小气候区
有世界上最热的一个人口地方,也有众多高山人口区
最寒冷的极北地区到季节是也有很美很原始的地区
高原牧场很多
...


我叔叔在云南搞地质勘探20年,当初就是年轻觉得那里美才过去.有好几年在加州旧金山地区远足了很多地方...没有必要把它吹得比云贵地区还美.听说过昆明植物所吗?

scientists found that trump's left brain is not right, and his right brain has nothing left.