新未名空间

大脑残是帝的第一孝顺儿子，明知它爹在bully盟友，大脑残仍孜孜不倦给他爹洗地。

大家都看到大脑残的爹懂王在bully盟友，大脑残在给他爹洗地。

大脑残这儿子真孝顺，每天18个小时给舔它爹骂中国。

你爹bully盟友，你这做儿子的忙不迭给你爹洗地，真孝顺啊。

嗯，知道了，你爹厉害。
你爹懂王Bully盟友，你这做儿子的很得意喽。

中国收复台湾至少还占内战延续的法理，老将们尥蹶子反对。
美国攻占加拿大毫无法理，老将们撅屁股支持。
这是一群什么物种？

More likely,

the Birch and Swinnerton-Dyer conjecture.

sjtuvincent 写了： 昨天 09:22

AI工具启发了灵感
另外他们能接触到的AI工具可能更厉害，并且最大化利用了AI工具

同一个工具，不同的人使用，能达到的效果相差很大

你连时间线都没搞清楚。

你根本不了解王，邓的工作。

sjtuvincent 写了： 昨天 09:14

这两位肯定用了ai工具

王虹和邓煜做出菲尔兹奖的成果时，AI还只能争谁做奥数题做对的百分比高，他们怎么可能用AI.

不要以己心度他人。

TheMatrix 写了： 2026年 9月 8日 20:54

放心，下届还会有菲尔兹奖。

而且还是奖励人，不是奖励AI。

但是，论文必须有lean code。

王虹和邓煜现在肯定紧锣密鼓搞lean code呢。估计是有人合作。

王虹的论文搞lean code应该比较容易。

邓煜的恐怕不好搞。

这个我不认同。Will Sawin的工作，Luis Martínez-Zoroa的工作，都是手工做的，凭什么让人家交lean code？另外，现在论文评审主要是人工评审，各杂志明确规定审稿人不允许把论文提交AI, 让AI审。

Quanta也认为AI解决了7个千禧问题中的N-S问题：

https://www.quantamagazine.org/ai-has-s ... -20260908/

这次Buckmaster在Euler以及OpenAI在N-S上的突破，是建立在Córdoba and Martínez-Zoroa工作基础上的。

Córdoba和Martínez-Zoroa的工作是手工做的。

从他的发言可以得到一些Buebeke私下与Buckmaster和Apoge沟通的细节：

aixiaoxiaoyu 写了： 昨天 07:34

"OpenAI解决了N-S。" 这个是不对的.
说的是 “progress on resolving”, 而不是说问题已经被解决了.
并且也是数学上证明了Clay 千禧年问题, N-S的求解还远远没有吧?否则我们都没饭吃了

从OpenAI告诉Buckmaster, Clay$100万千禧奖提议应当奖给Buckmaster来看，OpenAI认为他们解决了Clay$100万千禧奖的N-S问题。

你看看Fefferman给Clay所写的文章.
N-S问题是open ended, 不是狭义的猜想。

解决了就给，反例也行。

这个N-S解决不是给反例。blow-up解是一种可能。

觉得应当是，还没看到其文章。如果它抄了Alpöge and Buckmaster，那么应当是Blow-up.

Alpöge and Buckmaster解决的是N-S的特殊情形，Euler问题(\nv=0).

OpenAI解决了N-S。

关于N-S问题，见Fefferman写的介绍：

https://www.claymath.org/wp-content/upl ... stokes.pdf