新未名空间

ironchef 写了： 2025年 8月 16日 22:00

这傻逼要是敢率领大和号去主攻中途岛，让南云的打援攻击航母，就是明牌都不会输

44年五藏是怎么沉的?

大和在无空优的情况下，别说打中途岛，就是靠近，都有被击伤，沉的危险。

兵棋推演不只一个场景，假如十个场景中只有一个有美军航母，输的可能性并不大。打仗都有风险，天下哪里有100%的胜仗。

不过山本是被日，美两国都吹过了头。山本就开战前偷袭得手。后来的仗，该赢得，都没赢。以后面的瓜岛为甚。表面上，是陆军马鹿攻击不行，但是问题在山本，在海军优势下，未能给陆军运够补给。

中途岛，战略上就输了。还是应该用日军令部的计划，攻南太的莫尔兹比港，然后瓜岛。以遮断美国与澳大利亚连系为要务，美航母则退无可退，出动与日决战的可能性很大。而中途岛，既使美没有破译日密码，山本的设想也不会出现( 美得知中途岛被占，航母从珍珠港出发来救，南云以贻待劳，重创美航母，然后山本率大和舰补刀 ...

Volcano 写了： 2025年 8月 15日 19:59

日本悠仁 VS. 中国新宇 ：日杂看着这张对比图， 差点笑破肚皮

对比不正确。

应该末代皇帝，溥仪的后代。溥仪绝后，那么在近支中找一个。

Yellen 写了： 2025年 8月 15日 16:09

俺还会答，涅，撕吧洗吧，达斯维达尼亚，莫斯科哇，乳司机，如丝卡牙，等等等

啥是

撕吧洗吧

嗯

honyi97 写了： 2025年 8月 14日 14:31

从总消费的角度看，美国消费60%是服务行业，然后制成品又有大量食品，肉类，谷类是美国自产。进口商品占美国总消费的10%还是可信的。

为啥60%的服务行业不涨价?

噢，2012 全款买价，$17，500。

我就开

2012, cruze eco trim, 1.4L LUV turbo engine, 138 HP@4,600 rpm, 154 ft-lb @1,800-5,500 rpm.

6 speed M32 manual transmission.

28/42 city/highway mpg.

我德州高速常开到50+mpg.

1.4L LUV turbo engine 的一个亮点，port fuel injection. 不象direct injection, 极易出现intake valve carbon deposits.

加87 octane ...

magagop 写了： 2025年 8月 13日 11:18 我覺得還是可以改裝的，如果只換前玻璃，成本一萬多美元。全車防彈當然搞不起，需要35萬美元。

行。

你接着吹。

哥先遁了，不"捧场"了。

off 写了： 2025年 8月 13日 10:47 丰田全系列，除了两个门的其他基本上我都买过修过或者长距离的开过，我这么说吧，买丰田不应该失望也不会惊喜，可以说对得起每一分钱。如果买了后有惊喜或者有失望，那就该反省自己的眼界或者欲望。
我不知道说明白了没有。

一语中的。

magagop 写了： 2025年 8月 12日 19:02 我正在考慮是不是下一輛車一定要防彈，省油是完全不會考慮的，但Cybertruck太醜了。

除非当上米国总统

不然就是speaker of the house, 也没有防弹车。

你整天，不是自述开车与别人都气，还跟自家墙斗气。

去看看心理医生吧?

你的说法

与

Genioushanbiao 的说法

本质是一样的。

你要反驳什么❓

赖美豪中 写了： 2025年 8月 12日 14:17 请晒一下，这个80000多真的挺多的，我认识得前中央委员级别的都只有这个一半

中央委员靠退休工资

和

Nancy Pelosi 靠十万美金的薪水

一样

Ridiculous.

magagop 写了： 2025年 8月 11日 15:14 我買的民用的run flat tires，網上實測不怕步槍子彈和警察釘排，四個輪子沒氣了也能照樣跑。這幾天開著感覺很好，沒有網上說得那麼差。

哎，你用

Run flat tire.

生生把多花很多钱买的"豪华车"，乘感不如最便宜的车。

去查查BMW 什么时候用run flat, 而现在不用了。

magagop 写了： 2025年 8月 11日 04:13 什麼Unibody？你懂車嗎？福特猛禽飛一個給你開開眼界，這才是改裝車，你的小破日本車算什麼：



我的車裡常備突擊步槍，出事故也是因為開車鬥氣，現在輪胎也換成防暴胎，坦克車才是王道。

车里带突击步枪，开车出去争强斗很，你是在abuse the Right of freedom in USA.

还防爆胎，有这种东西?

Melee 写了： 2025年 8月 10日 15:04 我又不像你心虚，我为什么不回复？我说我坐过劳斯莱斯你信吗？我说我坐着甲子头的车你信吗？

从讨论电池的优缺点，到"展示"坐劳斯莱斯

How did you get here?

当然没问题，可是


的minivan有这个功能，虽然基本用不上

既然用不上， 为啥要付钱这功能?

我的车，2012， cruze eco trim, 6 speed manual transmission. 车手册中radio and phone, infotainment systems 就接近五十页，拥车13年，我都没读过，why bother.

现在，车里塞一堆电子玩意，光读说明书就够喝一壶，更不要说，聪明的电子系统出问题，哭都找不到坟头。again, if you don't care, don't use all these "smart electronics ...

magagop 写了： 2025年 8月 10日 11:32 能用錢解決的問題都是小問題，因為不是所有人都會自己修車，你說說會DIY發動機渦輪增壓的能有1%嗎？需要付出多少學習成本？不會修車就不能買車嗎？同樣排量，雙渦輪比自吸是不是更貴更愛壞？我已經有V8 5.0L了，憑什麼又要加上雙渦輪？好處在哪裡？我又不是職業賽車手。

大家在这里交流拥车，养车，修车的知识心得。没人显自己多有钱，更不会认为钱多就理由壮。

关与你想什么车，你有多少钱，你想怎么花你的钱，I don't care, 我又不花你的钱，对吗?

Melee 写了： 2025年 8月 10日 11:32 本人论文应用超过一千，不服气？

人在世界顶尖发动机研发中心工作过五年，现在top10的工科大学叫发动机原理
这里说的都是课本的练习题，最最简单的
你要来读书的话，不及格

把你2025春季学期，教课的任何证据，照张照片(隐去所有个人信息)，证明一下。

Melee 写了： 2025年 8月 10日 09:19 本人在世界顶尖发动机研发中心工作过五年，现在top10的工科大学叫发动机原理
这里说的都是课本的练习题，最最简单的
你要来读书的话，不及格

哎

你吹牛悠着点。

magagop 写了： 2025年 8月 9日 12:15 多簡單，需要300馬力直接買野馬啊，又不貴，自己搞渦輪增壓小排量是有毛病嗎？

我完全不會修車，機油都不會換，你讓我自己搞發動機？上週修豐田車的人工費是$200每小時，修車一天收了我兩千美元，零件才幾百美元，你憑什麼把人工費算成零？

你忘全不会修车，连机油都不会换。

那是什么给你底气来"指手画脚"?

我们能从你的贴子里得到什么? 你的抱怨(修一天收了我兩千美元，零件才幾百美元)?