新未名空间

文化，你这网文水平的半桶水也配谈？忍不住又赚了1岁，不赚白不赚。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 19:32 酱紫吧，这是我回你的最后一贴。以后如果我再回你的帖子，每回一贴我少活1岁。同样，如果你再回我的帖子，你每回一贴你少活1岁。非常的公平。
亲爱的网友，祝你生活愉快，万事如意。

你的规则被我的规则override了。呵呵，我赚了1岁，太有动力了。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 19:32 酱紫吧，这是我回你的最后一贴。以后如果我再回你的帖子，每回一贴我少活1岁。同样，如果你再回我的帖子，你每回一贴你少活1岁。非常的公平。
亲爱的网友，祝你生活愉快，万事如意。

我也来定个规则。酱紫吧，以后如果我再回你的帖子，每回一贴我多活1岁。如果你再回我的帖子，你每回一贴你少活1岁。立即生效，你说什么也改变不了这个规则。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 19:15 你觉得浪费时间的话，可以自己单独发帖，发表你的高论。不必在我的帖子里跟帖。
这样既不浪费你的时间，也不浪费我的时间。
我的帖子并没有邀请你进来。
明白了吗

头一回听说这种帖子跟帖还要被邀请。这里不是你建的群聊。笑话。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 19:15 你觉得浪费时间的话，可以自己单独发帖，发表你的高论。不必在我的帖子里跟帖。
这样既不浪费你的时间，也不浪费我的时间。
我的帖子并没有邀请你进来。
明白了吗

你应该去一个言论不自由的地方。不过大概率是被闭嘴。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 19:15 你觉得浪费时间的话，可以自己单独发帖，发表你的高论。不必在我的帖子里跟帖。
这样既不浪费你的时间，也不浪费我的时间。
我的帖子并没有邀请你进来。
明白了吗

笑死了。我说的浪费时间当然是批驳你的荒谬言论，单独发帖不好弄啊。
这里的帖子跟帖的也没有都被邀请过吧？你说的不对，还不能反驳？你这比删帖的还不如啊。
真扯蛋。

这人简直了。虽然有些浪费时间，但该说的还是必须说。你怎么知道我没有经历过那个年代？我就在奥运现场！我早说了，宋朝的商业化、市民化是不用质疑的，你在较什么劲？稀烂的玩意。不知道是什么环境把你们这些人迫害成这样，可悲。

atwcfg 写了： 2022年 9月 27日 16:51 年轻人。你错过了国内最美好的2000到2012，
你的人参经历里面，除了辛苦的考试考研，然后带上了口罩以外，
你错过了最美好的终国。

哈哈，真的可笑。全是你自己的臆测，你高兴就好。

讲真，我觉得你文化水平挺低的。

你对宋朝的认知估计也是受到一些网文的影响。近年确实流行一种说法，说宋朝是人民最幸福自由的朝代。不过这种说法不经过仔细论证，很难说靠不靠谱。宋朝对文人确实不错，所以文人对宋朝评价比较高。但老百姓就不好说了。至少在王安石的时代，老百姓的负担就挺重了，否则也不会搞什么变法，当时离北宋开国也就一百年左右。北宋灭亡前情况就更加糟糕，著名的有方腊起义。当然，相比唐朝，宋朝大的农民起义确实较少，主要原因在于其中央集权统治架构的完善。宋朝的税负也非常重，“宋二税之数，视唐增至七倍”，具体可见知乎的回答（https://www.zhihu.com/question/50323570）。在这种情况下 ...

从汉武帝的例子，得出不要发展硬实力的结论，显然过于轻率了。首先，时代不同导致不能简单套用。古代战争完全是消耗型的，而现代战争和产业存在共生的一面，比如技术上就存在军用和民用互相转化的情况，而美国发战争财的例子也是众所周知的，即使是日本这种战败国，你也不好说战争对它完全就是负作用，事实上战争使得日本的技术和经济结构有了质的飞跃，在军需的刺激下从轻工业为主升级为重化工业为主，为战后的发展奠定了基础。二战结束仅四年，废墟中的日本就拿到了第一个诺贝尔奖，似乎难以理解，但其实很正常，原因就在于战争期间日本的科技水平有了飞跃。其次，发展硬实力并不等于无节制地使用它，汉武帝的错误更多地在于后者。最后 ...

你压根就没认真看我的话。不要一看到别人和你有一点不一致的地方就以为别人在和你对线。你这种非黑即白的思维模式显然也是某种教育的影响。我从来没说过什么“先要发展好硬实力，然后再搞软实力”之类的话，完全是你自己杜撰的。我说的只不过是发展软实力的同时不能完全忘记发展硬实力，因为这两方面实际上是可以互相促进的。实际上，即使从发展硬实力而言，我也是赞成发展软实力的，因为现在硬实力发展遇到的瓶颈很多其实都在于软实力跟不上。而软实力改善的情况下，必然又会给硬实力提升创造好的环境，这时不抓住机会提升硬实力，那属于浪费。

体量小肯定是香港新加坡成功的因素之一。它们赖以成功的金融贸易等产业是无法给十几亿人口创造足够多就业机会的。你说的其实可以大致归结为“软实力”的问题。现阶段中国的重要任务确实是提升软实力，但并不能说要放弃“硬实力”的提升。没有硬实力支撑，软实力是没有基础的。

标题就不一定成立。出路的唯一存在性并非不证自明。有可能并不存在。全面转向金融服务和第三产业肯定不是出路。香港和新加坡的例子毫无说服力，它们的成功依赖于各种客观条件，如体量极小。中国以前的经验也未必适合今后，小孩子和成年人所面对的戒备心肯定是不一样的。在不存在出路的情况下，与其跪着，不如冲锋，有可能让大家都没出路一起完蛋、自己不吃亏，也可以给敌人造成恐惧，给后代留下财富。

人类迟早要灭亡的，核平只是加速了这个进程而已。

verdelite 写了： 2022年 9月 25日 15:03 对。就那么几条路，这条走不通就换一条，总有人会想到。

他们其实是在和广大物理学家竞争，看谁速度快。这点上和能教授抢先一个星期发表分子结构区别不大。

真正难的是牛顿，从无到有。还有爱因斯坦的广义相对论，但是不确定它是不是对。这些属于那种，没发现则人类可能还要摸索1000年的东西。

还有一个真正难的：发现没有光子。人类已经摸索100年。后面再来900年也是可能的。这个发现，等于是在没有人想到的地方发现存在一座珠穆朗玛峰。后面就是怎么爬的问题。

颜宁竟然还有这么个别名。

hahan 写了： 2022年 9月 24日 03:31 傻B
打陕西福建干毛
去扶贫吗
中国鸡巴要石油没有 要橡胶没有
就是刁民多
打下来还得倒贴粮食
也就是一部分日本人本着亚洲主义
像英美 你请人家殖民中国 人家都不乐意

没文化真可怕。你不就是不懂还乱喷的典型刁民？日本的灭国战在你眼里就是占领富裕地区完事？我觉得日本人虽然不够聪明，也没你这么蠢，中国的天花板不知道是啥，不过你可能代表了中国人的地板。你多大岁数？还以为到了国家层面，决策就是做慈善？天真的废物。英美不占中国领土是因为利益，日本占中国领土也是为了利益，因为在当时的全球规则都是欧美制定的，日本在这种规则下难以出头，只能靠战争改变利益格局，本质上是日本作为后发者困境的体现。

verdelite 写了： 2022年 9月 24日 03:19 打仗能胜利还是金标准。

对啊，日本不是战败了吗。

none 写了： 2022年 9月 24日 04:25 只有摩尔曼斯克和加里宁格勒两个不冻港吧。
摩尔曼斯克太北，加里宁格勒出海跟索契和塞瓦斯托波尔差不多了吧。
你说的亚热带的不冻港是指索契？越南的金兰湾现在没有了。

是索契。当然俄国黑海沿岸最重要的港口是新罗西斯克，其经济价值大于摩尔曼斯克和加里宁格勒。

这天花板低了点吧？被核爆得这么惨还能让核电站出这么大事，足以说明能力了。离大陆足够近能源源不断吸收知识，又足够远能远离战乱，历史不被中断，就是乌龟连续爬一千多年也该爬很远了吧？要是这个国家在大陆上，你觉得它挺得过蒙古入侵？中国古代靠几十万人冷兵器征服全中国的都有，一个全民动员、武装到牙齿、用工业化打前工业化、加上殖民地有一亿多人的国家打了十几年，连陕西都打不到，甚至连东南沿海的福建都没打下多少，不用怀疑，是真的废，能力太差。天花板，就这？住的是鸽子笼吗？