新未名空间

谢谢高妹的提醒和建议。

Update一下：A senior member会去跟系主任反映，这样不用我出面了。是实话， 我在系里也算不上什么。只不过这几天，心有点痛，I feel so sorry for those applicants for the tenure-track positions. 他们其中几位本来有机会来学校面试，只是被别人耍得“小聪明“，让多年拼搏努力在那个时期“化为乌有”。

非常谢谢wyseman老师的回复。因为这次是我第一次当评审Chair，没有什么经验，我又不想搞坏同事间的关系，所以来这里问问大家的意见。谢谢你们诚恳的建议。

我对acadamic misrepresentation and misconduct理解不深。有一个评审委员说，他是用老的CV来应聘现在的职位。我们都知道，挑选候选人往往就是论文的数量和第一作者论文的差别，如果申请者的学校和背景相近的话。用错误的CV资讯，就会照成整个评审过程的不公正。

这种情况，是committee从来没有想到的。如果他不改CV，什么事都没有。我们也不会详细检查他的所有publications.

谢谢高妹老师的回复。我也觉得，他认为我们这次评审严格，每篇发表的文章都去核对。其实根本没有，我们只是想区分哪几篇是论文，哪几篇是会议的，那些是presentation。

但是，看了一下他前两次学校，学院的评审材料，每年系里的performance review， 和他评审材料里的研究项目申请书，他所有的CVs都是列那两篇文章为第一作者的。有评审委员说，连他来学校应聘的CV也是那样的。这个属于academic misconduct吗？我个人认为不是小事。那以后，大家都把CO-Authors 文章改为第一作者，这样会极大提高应聘时的竞争力。

我们要report吗? 怎么report?

各位好，在审一个非本专业助理教授的中期考核。该老师的CV 把journal papers, conference articles, and presentations都混在一起， 很不好区别开。有委员要求他重新修改CV. 收到新的CV后，粗粗瞄了一眼，发现他有两篇发表的杂志文章不对劲：原来的CV里，他都是第一作者。 但是新的CV，他把自己移到了第二和第三作者，而且一篇文章发表的杂志名称和时间也与评审材料里的不一样。

我从来没有碰到这样的情况，请问这是学术misconduct？他的领域不存在有多个CO- first authors的问题。一般学校会怎么处理？想听听各位老师的意见。