redot 写了: 2026年 6月 7日 20:34泥马什么脑洞,居然担心ai!
ai和hi有什么本质的不同吗?
木有吧,如果有一天 人造的智慧(ai)超越/取代/驱逐了人的智慧(hi),那是自然的选择,人未必是天之骄子人类,愚蠢啊
Ai可扩容,人脑不行。
redot 写了: 2026年 6月 7日 20:34泥马什么脑洞,居然担心ai!
ai和hi有什么本质的不同吗?
木有吧,如果有一天 人造的智慧(ai)超越/取代/驱逐了人的智慧(hi),那是自然的选择,人未必是天之骄子人类,愚蠢啊
Ai可扩容,人脑不行。
如果能玩3A游戏,在学生中会有市场。
带隐私的监控AI
看没机会干什么?
redot 写了: 2026年 5月 29日 09:15我又不懂了,牛顿定律有普适常数?还是熵增加原理?
和摩尔定律比,rmoore说18-24个月加倍,是普适常数吗?
人家韬也说有1.3x,1.5x 对于ai还有更大的倍乘这里真的是知识精英的聚集地吗?这思维,这脑洞,不像哦。。。
没读原文,还是把“定律”神化了?
rmoore 至少有个范围。牛顿定律至少确定应该有普适常数。"还有更大"是多大。1.3, 1.5 250随你说。
牛的多了去了,为什么制裁华为。三星,台机电不比华为牛?不干缺德事,有什么理由制裁。
没给出普适常数叫什么定理。什么情况都有理,没得反驳,等于什么都没说。
给中二基本盘打鸡血的。对手该干什么干什么。
我相信神创造人,也相信进化论,当然现代人相比远古人是退化了。
波兰地理类似中原河南,四面都可能有敌人。但现在只要应对一个方向。
俄主要是敢死人,但波兰也未必不敢。
有什么用,地面还是抗不住乌的无人机。
听川普问“真能活到150吗”, 问的是树。
爱因斯坦就是不愿卷文献,不想搞数学。如果当时有AI,爱因斯坦说不定成数学家。
用于日常应用商务应用推理的应用似乎越来越便宜,除非人类生活方式巨变,可能十年后了。用于尖端科研,战争的需求无止境,硬件迭代速度远不能满足。
服务器GPU很耐用。
如果几年就折旧了,大概是又有新突破了,比如量子计算。又可以吹起新泡沫。
TeacherWei 写了: 2026年 5月 14日 11:25你确定么?很多投资人都认为以后token会变贵。毕竟现在是AI公司烧钱补贴。
这事儿我以前说过,知识是可枚举的,没啥新奇的,就像比特币的密钥一样。但是只有对人类有用的才算知识,其它的都是垃圾。所以其分布会越来越稀疏。而且关键AI是毫无判断力的。即使让肉人去判定是不是知识都是巨大的人工。
所以,有多少人工,就有多少智能,又又又变成了永恒的真理。
最好的模型token估计会变贵。但以后也许多数需求,不需要最好的模型,甚至本地开源就够用了。