因为抱怨的那些没能出生,不需要证明,看那激降的出生率就知道了
而且这是长远影响
因为抱怨的那些没能出生,不需要证明,看那激降的出生率就知道了
关联性很强,没必要单独开贴
少出生的呢?
你要这样算的话,omicron的传播性也比之前强多倍,之前开放根本不会出现这种全民感染的局面,躲在家里都逃不掉
大概率能,omicron的致死率大概是delta的一半,之前那么多老人感染不也挺过去了吗,这和个人健康状态有很大关系
哈哈你再悲愤的叫也没用,掩盖不了是你自己误解别人的话,而且别想用这个来逃避哥以打你脸的事实哈哈哈
哈哈傻逼是你呀,哥指的就是94%出现任何症状的人,哥只是没写出来你就傻逼的认为是所有人,你这货还真是看帖不用脑哈哈哈rihai 写了: 2022年 12月 26日 23:12 “如果真的94%的人血出问题”
这是哪个傻逼写的?
傻逼还以为是general population呢
叔老早就指出你个傻逼连标题都没看懂
哈哈哈啊
你这NC还没看懂我之前写的?英文看不懂就算了,你连中文也看不懂哈哈. 这种文章就是写给你这种缺乏思考能力看啥信啥的傻逼LMAO
你连Symptomatic什么意思都不懂?还打错了LMAO
笑话是你呀,我指的是打完疫苗之后出现任何symptom的人,你知道这是多少人吗?没有具体定义时间定义这和general population差距不大了,你连我说的都看不懂还再这傻乎乎的说重症ROFLrihai 写了: 2022年 12月 26日 22:33 人家用形容词限定了,不是general population
首先你楼上的bullshit已经成笑话了
其次, 你去随机找1000个出来测出94%那要吓死人, 可惜根本不是这么回事
LOL
Symptomatic等于重症?你英语体育老师教的lmaorihai 写了: 2022年 12月 26日 22:19 你个傻逼连标题的英文单词都没看懂?
Symptomatic Persons After Anti-COVIDmRNA Injections
LOL
哈哈你这只会骂人的傻逼哪只狗眼看到上面写了重症?
你真不自己思考吗?如果真的94%的人血出问题,你觉得轮得到这3个clown来做”研究”发现吗?
所以呢?唉现在的人都把科学当个笑话了,在网上随便看到的文章只要符合他们的观点就觉得是真的
哈哈哈,你说这话之前因该去看看这个文章那3个作者是干啥的,然后那个网站的editor又是干啥的rihai 写了: 2022年 12月 26日 21:15 当然信
同样的结论, 南棒一个研究组独立得出完全相同的结论
关键在于独立验证, 而不是杂志如何
你难道不知道CNS是造假最严重的杂志吗?
反倒这种小破杂志,造假意义很小,
因为各国都在掩盖疫苗丑闻, 能在小杂志发出来就不错了
没有就是没有,别说那个12人的是,不过这真不重要,你真信这种文章?你不看来源的吗?哈哈哈
这是摄氏,华氏那真连门都出不了了