新未名空间

电车是没什么技术含量
充电电池车也未必环保
但为什么这么狠电车呢
究竟谁开始鼓吹电车呢
这世界真是好奇怪的喔
现在转型吹氢能货氨能
不知几年后又会叫过剩

gjq 写了： ↑今天, 11:09 am 支付宝微信初始硬件投资非常少。充电站硬件投资摆在这，回报率很低
如果微信一年收3000块要，开始就要投入上万的硬件，微信支付也不会成功

一年收3000块，投入10000的硬件都不干吗？3年回本 哪有这么好的事?
如果这样都不干，就没生意可干了吧，只能卖快餐

其实微信支付宝的投入巨大，服务器，超算。。。
相比而言，充电桩小多了，0.6%是转支付收入，其余成本都不在里面，维护等都有人负责-这是2018的搞法，为了吸引投资开发。

看来读书人对商业模式有误解吧

这里都是书生？
没人了解阶段市场合规模效应?

欢迎各位晒账户啊

纱布！

laodongzhe18 写了： ↑今天, 10:17 am 比尔盖子啥时表达过美国AI不行是电力不够？

呵呵，醬紫啊，家庭作業？ 做不完就是我造謠好了

你不知道盖子在大举投资核能和太阳能吗？ 做作业了

gjq 写了： ↑今天, 10:14 am 充电桩收入有理论上限的。即使100的利用率，流水也没多少钱。千分之六就是做雷锋

好吧，支付寶，微信多少？ Master Visa 又是多少？資產管理又是多少？ 關鍵在於流量穩定，旱澇保守，

https://neutronbytes.com/2024/02/04/openai-ceo-altman-says-future-of-ai-depends-on-an-energy-breakthrough/ https://www.reuters.com/technology/openai-ceo-altman-says-davos-future-ai-depends-energy-breakthrough-2024-01-16/ https://www.theverge.com/2024/1/19/24044070/sam-altman-says-the-future-of-ai-de...

https://www.westca.com/News/article/sid=997157/AI%E5%90%B8%E5%B9%B9%E5%85%A8%E7%90%83%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E6%9B%B4%E5%8F%AF%E6%80%95%E7%9A%84%E4%BA%8B%E5%9C%A8%E5%BE%8C%E9%9D%A2/lang=tchinese.html https://www.facebook.com/intleconobserve/videos/ai%E7%99%BC%E5%B1%95%E7%9C%9F%E6%AD%A3%E7%9A%84%E9%99%90%...

laodongzhe18 写了： ↑今天, 10:08 am 是大门说的吗？傻逼造谣抓现行。

好好笑哦，拖延一點時間， 就露餡 -我故意的
你不懂英文，不會自己讀，用中文，又說簡中造謠， 整體中文可以不？ 台灣出品。。。

laodongzhe18 写了： ↑今天, 10:06 am 这句话是将来时态，如果你英文实在不好，就叫管教补一补。不过我相信，你们管教连啥叫将来时态都不知道。

哈哈哈，現在夠， 將來要投資電廠，是這意思嗎？ 好歹認真點

https://www.electronicdesign.com/blogs/ ... ai-silicon

https://www.iea.org/commentaries/why-ai ... wer-couple

認真學習一下， 以後提出問題前，要做功課， 晚一秒就給了鏈接和原文

那是你不知道而已，網上到處都是 而且所有的能源指數，6個月期都是漲的-剛還和AI電力瓶頸論符合 隨便看 https://arstechnica.com/ai/2024/04/power-hungry-ai-is-putting-the-hurt-on-global-electricity-supply/#:~:text=Data%20centers%20are%20becoming%20a%20bottleneck%20for%20AI%20development.&text=Electricity%20supply%20is%20becoming%20the,on%20grids%...

laodongzhe18 写了： ↑今天, 9:51 am 不过是几个傻逼廊庑叫吧，美国能源股涨了吗？

廊庑最可怜的地方是，吃一嘴屎，然后指着嘴上的屎说，看！这不是有人吃屎吗？你凭啥说没有？！

我会告诉它们，吃屎的是廊庑，不是人。

oh Altman。 蓋子。 女大都是廊廡， 也對，他們真想要土工市場，還有一龍，剛剛跪了換了點餡餅

[quote=alps5241 post_id=3288927 time=1714568478 user_id=12626

老将如我，反的是产逼，没人反华夏
[/quote]

你反產逼，書很佩服，氮素：
有什麼實際效果嗎？
是幹掉了江澤民，還是批判了鄧小平
或搞掉的胡景濤，或者阻止了習近平

如果都沒有，那反了個寂寞？
西方G7也不喜歡產逼，更不喜歡習近平
不也是要和他即產逼打交道，勾心鬥角

鍵盤反不難， 效果和利益需要仔細考量
政治是經濟的集中表現， 網上抱怨連連
罵聲沖天的，基本都是欲求不滿的loser
這是非常基本的心理學產生，抵賴無用

呵呵，抱歉，忠言逆耳

laodongzhe18 写了： ↑今天, 9:15 am 美帝不需要炼生铁的高炉，不用电解铝，工业品回收足够支持工业金属用量。要那么多电看烟花吗？
傻逼吹中国的发电量，恰恰是中国落后的地方。

哈哈哈哈，所有的美國數據中心，AI都在叫電不夠，投資發電， 你說美國電太多，是太先進了？

alps5241 写了： ↑今天, 9:01 am 本版的老将，大多top 2华五
五毛的智商才是硬伤

老将如我，反的是产逼，没人反华夏大地

可憐呀，被美虐得基本常識，邏輯思維都沒有了，眼界狹隘，寄望性思維 。。。。好可惜，一事無成

美國沒有這條例？是先進還是落後？
我們這裏是默認的，離世有用即獻
除非option out

我才聽說，原來醬菌已經認為土工可以領導世界了嗎？天方夜譚啊

究竟什麽是international comunity？ G7還是150國？按人口算還是按GDP？ 或者誰掌握輿論誰就是國際社會？搞不明白

follett 写了： ↑今天, 8:36 am 解冻俄罗斯银行，昨天蔡正元在三元小课堂节目中解释的很到位。因为制裁，美国很多企业在俄罗斯银行的存款收不回来。现在，美帝松绑制裁，是为了让美企业取回那些存款。

摩根大通解禁了嗎？