新未名空间

那个白皮猪明显从一开始就对身后这群老中有敌意，那几个老中在现场马上就感受到了，但可惜没有抓住机会羞辱这个白皮猪反而把自己给陷进去了。也是真蠢

hulooo 写了： ↑1月 24, 2024, 9:48 pm 你个傻逼又是那头的马甲？

哈哈，你个傻逼

hulooo 写了： ↑1月 24, 2024, 8:33 pm 你个傻逼自恨到一定境界了。

你个傻逼喜欢吃别人从下水道捞出来的东西，别人来帮你避免，还被你骂傻逼。。。

hhcare 写了： ↑1月 24, 2024, 8:36 pm 同意。
楼主咋这么傻逼

你这才真是自证傻逼

我觉得拉格朗日力学比牛顿力学更一般，所以可以再在上面加个函数的定义，就可以推出出牛顿力学，这纯粹是个数学问题。

这刷题的毅力还是要膜拜一下，可惜真进了大厂，迅速找到算法并写出相应的code一遍通过的能力根本就是英雄无用武之处。

“有个人存在”算个屁啊？ 管他叫黄帝叫天皇的，光有个名字没有任何意义，真正的意义完全来自于他的属性，也就是所有他身上的那些事迹。问题是这些属性是假的，人文始祖之类的神话都是假的，或者说这些属性都是不同时代、不同部族的人身上剥离开来又硬凑到另一个人身上去的。这个人身上其实并没有这些属性，你把他叫做黄帝又有什么用？一句话，政治需要而已，好听点文化需要而已。而从寻求历史真相的目的来看这都是有害的。 你说的什么考古挖掘结果，对判断有没有传说中的黄帝这个人有任何用处吗？你挖到了一个大墓，骨头和陪葬品放在你面前，你怎么判断他身上有无那些属性？你怎么判断他是中国第一位制定了典章制度同时发明过车船的人？怎么...

F150 写了： ↑10月 24, 2023, 8:02 pm
类似科学否认了处女能生子，所以耶稣就是不存在的？

你这种类比实在是暴露智商。

F150 写了： ↑10月 24, 2023, 8:02 pm 我觉着古代传说的 三皇五帝，上古八姓，XX氏，应该能对应到几大单倍体上。

黄帝是周人的祖宗，周人推崇的。其他被周人华夏化的部落，也开始把祖宗编到黄帝上。并不能因此就否定了 黄帝（们）的存在

类似科学否认了处女能生子，所以耶稣就是不存在的？

几大单倍群的共祖都是万年为单位的旧石器时代的人，在没有文字作为载体的情况下根本不可能有什么传说能对应到历史人物。

如果你不去看考古和分子人类学的最新成果，在这个问题上没必要再费口舌了。

F150 写了： ↑10月 24, 2023, 8:05 pm 司马迁的史记，反而说了 黄帝 不好， “百家言黄帝，其文不雅训”， “儒者不传”

如果是 造神运动加政治需要， 为什么会说 “其文不雅训”， “儒者不传”？

你对这段话到底怎么理解的？这段话不是正好佐证了我的观点吗？连司马迁都说这些百家之言其文不够“雅训”，说明他认识到了这些千人千面的说法没有公信力。资料缺乏考证，可信度不高。

而且他这是从考证学术的角度去看的， 这跟政治需要是两码事。

从父系发生树上可以看到，中国在4200多年前确实有个人物突然爆发（那个时间点的几百年内在中国繁衍得最成功的父系家族）， 那就是Q-F1626。 这点我同意none的说法，当时Q确实可能是中国这个地域上领先的文明要素的传播者。 但他是我们一般意义上的黄帝吗？（须知这是汉朝才编出来的史记以及后世添油加醋造神运动加政治需要弄出来的人物）。 即使1626的部族确实叫轩辕氏、有熊氏，也只是名字对应上了，但名实须一致的“实”（那些远古姓氏也就是华夏民族的主体分支都是出自他的二十五个儿子，加上各种发明教化之类的人文始祖的功绩）则根本没有任何证据能对应。 文化归文化，史实归史实，这个版不需要什么政治任务文化宣...

F150 写了： ↑10月 24, 2023, 9:50 am 80 %中国人 O, 都是炎帝（神农氏）的后代。善长种地，人口多。

黄帝有熊氏，有人认为 N or Q, 人口少，武力值高。 后人也少，因为古代分封的贵族内部外部长年战争，死亡率超高。所以黄帝后代支系多，总人口少。

你们需要先补补课了。

不用说O了， 连O1a和O1b的最近共同祖先都是3万2千年前的人物，就这也能被你们对应到历史人物上去。

牛河梁 写了： ↑10月 24, 2023, 1:16 am 我53了。只问你《史记》是不是官方正史。

你看不懂我前面对这个正史不正史观点的中文字吗？

需要我再来一遍逐字给你解释吗？

hci 写了： ↑10月 24, 2023, 12:56 am 古代道教尊老子为始祖，是因为他们那时可见的文献，还不如现代。

古代有两个方面的缺陷，一是秦始皇把古代文献毀了大部，又加汉代独尊儒术，张道陵等人知道的道家典籍，还不如现代。现代毕竟挖出了《太一生水》这种当时佚亡的道家文献。由这些所知，道家思想由来已久，老子并非创始者。二是古代对中国以外世界的思想，知之甚少。关于伏羲事迹的记载，在苏美尔文献中很多，其很多思想，能看出道家痕跡。

"伏羲事迹的记载，在苏美尔文献中很多"

能列出证据？

none 写了： ↑10月 24, 2023, 12:29 am 看看你的原始贴，是在质疑有这样一个人的存在。
别说你拾人牙慧，就是原创者，如今也不被认可，你不是脑瘫谁是？多读读书吧

你在我帖子里读出的是“哪个人”的存在？XX不要再回我了。多看到你一眼就想吐。

none 写了： ↑10月 24, 2023, 12:08 am 疑古又不是从你开始，只破不立在当今时代没人给一个法克。
别说你和司马迁，就是胡适顾劼刚来，他们又算个鸟。

原来在你脑子里，只要是怀疑或者否定某个具体历史事件的都是一伙人，都可以贴个“疑古”的标签就完事了。有这么脑瘫的吗

中国90%以上的人都是五千年前某人的二十五个儿子的后代（，这样的一个首领，这才是黄帝的本意。也是直到今天无数人认为这个人设在中国历史上这么重要的唯二的原因之一（另一个原因就是他整出了无数个重大发明，所以称为“人”、“文”两方面的始祖。）可惜的是两者都跟事实不符。

你们相信史记的一切都是史实的总应该了解史记怎么记载的吧：黄帝的曾孙就是底裤，底裤是尧的父亲，尧舜禹是同时代人，也就是说从夏朝开国君主到黄帝，就是五代人，一百多年。四千两百多年前爆发的父系家族，最大的那个家族在中国人里面有多少人口占比，能不能先了解一下？

牛河梁 写了： ↑10月 23, 2023, 11:31 pm 你算哪一根葱。要大家不要相信《史记》相信你这LV3。

你有脑子吗？你的世界里，要么相信史记说的一切要么不相信史记的一切？你几岁了？

verdelite 写了： ↑10月 23, 2023, 11:16 pm 显然涿鹿之战中战胜蚩尤啊。还有学会青铜。

那有几个黄帝？

黄帝可不止这两个事迹。

那发明造车的那个人就不是黄帝了？

你先理顺一下思路

两个部落的首领互斗， 这种场景在远古多了去了。你随便逮一个把他称为“黄帝”，那是你的自由，但你同时偷换了概念。 中国90%以上的人都是五千年前某人的二十五个儿子的后代，这样的一个首领，这才是黄帝的本意。也是直到今天无数人认为这个人设在中国历史上这么重要的唯二的原因之一（另一个原因就是他整出了无数个重大发明，所以称为“人”、“文”两方面的始祖。）可惜的是两者都跟事实不符。 什么“一系列”黄帝，这只不过是最近几十年才有人提出的，跟历史记载完全不是一个概念了，造个别的词不好？也来凑这个热闹何苦呢。 现在你又出来拾人涎唾再提这么一出？