新未名空间

那么多证据，你视而不见而已。自己胡说，反咬别人。

杨和柳 写了： ↑昨天, 4:18 pm 说拜登偷，就是胡扯了。别为了立场胡说

内战？核战都有可能。

Topgolf118 写了： ↑昨天, 3:56 pm 那美国真要内战了

看吧..

qiuewex 写了： ↑昨天, 3:10 pm 要真是这样，太牛逼了。

拜登已经没有太多的选项阻止Trump赢得选举。司法用处不大；再偷一次也是选项。但它还是想“真正”赢，没Trump参与，他可能在目前形势下不用偷就可以赢。让Trump消失就是最好的办法。在监狱“自杀”就太好不过了。

杨和柳 写了： ↑昨天, 3:00 pm 有点儿怀疑属于空穴来风。

但是，在大选之年生幺蛾子，这种破事儿也就犹太人干得出来

有人已经预测拜登会让Trump在监狱被自杀。不知道Trump是怎么计划防范被自杀。据说让其在监狱被自杀这样拜登的成本比较低。前有爱博斯坦作榜样。

杨和柳 写了： ↑昨天, 1:08 pm 支持段老师，支持Trump！

拜登这个年老昏聩的老头子，出来只能做傀儡，后面一堆人为了保这个傀儡，作局。

从今天开始，旗帜鲜明地挺Trump！

Trump Go！

所以说你应该加一个选项。就是川普强调的绝对豁免权也是一种策略而已。或者说总统行使宪法赋予的权利享有绝对豁免权。打回下级法院估计也是要求区分那些活动是在行使宪法权利，哪些是在行使个人活动。高院曾经判了总统任职期间的活动享有绝对民事豁免权。高院应该不会把这个桂冠留给下级法院。我认为上次高院没有接选举舞弊案，已经是颜面扫了一回地，这次会做点什么作为对Trump的挽回。拭目以待吧.

Topgolf118 写了： ↑昨天, 1:51 pm 高院也有可能不裁决，打回下级法院进一步deliberate，一直到11月大选之后。

民选总统行使宪法赋予的权利是应该有绝对豁免权的。用于打击政治对手不是宪法赋予的权利。总统犯刑事罪，由于是民选的原因由国会追责是再恰当不过，也可以避免时任总统利用行政权利打击政治对手。高院如果有担当，这次就应该划下界线：如前所述，行使宪法权利，有绝对豁免权；利用或武器化司法部打击或谋杀政治对手不具备豁免权。借此防止拜登将床铺谋杀在监狱。

Topgolf118 写了： ↑昨天, 7:06 am 看了一些报道，观点分歧很大

至此，地球上没哪个国脚敢说自己是民主回家了吧？当然也没有哪个国家有脸批评别的国家不民主了。基于此，拜登及其民主党才是对“民主”的破坏者。

不是蠢。是其内部建制派要搞Trump的

ca123 写了： ↑4月 21, 2024, 10:49 am 现在乌克兰终于可以拖到大选以后再完蛋了。

共和党真的是又蠢又软弱。

还有亚利桑那，本来是非法移民的重灾区，共和党硬是把堕胎议题搞起来。今天听主媒，几个主持人都惊叹共和党的蠢。

一个真正破坏民主和法制的东西…

sobering 写了： ↑4月 20, 2024, 9:17 pm 不是连任，胜似连任。

cheating的戏码会很足的今年。

同意你的说法。问题是他在任都没法让这些人明目张胆的偷盗大选。现在这些人又有权利，再偷一次已经是心照不宣的是了。

jeered77 写了： ↑4月 16, 2024, 4:13 pm 这种深州体制已经存在200年，树大根粗，你期望一个素人一上台能撼动整个体制，期望太高了。他们没有在他的第一个任期置他于死地都算高抬贵手，第二个任期无论如何要拦截他不让他上台议事。到底结果如何是检测民主灯塔国是否货真价实的指标

同意你的说法。问题是他在任都没法让这些人明目张胆的偷盗大选。现在这些人又有权利，再偷一次已经是心照不宣的是了。

jeered77 写了： ↑4月 16, 2024, 4:13 pm 这种深州体制已经存在200年，树大根粗，你期望一个素人一上台能撼动整个体制，期望太高了。他们没有在他的第一个任期置他于死地都算高抬贵手，第二个任期无论如何要拦截他不让他上台议事。到底结果如何是检测民主灯塔国是否货真价实的指标

我想还是没有魄力吧。嘴里嚷嚷要效法林肯，缺没有那个胆量。我往好处想是他一直没能力控制司法部，军队，和CIA，导致他一直是被架空的。我猜他压根儿调动不了军队。

其实换个角度，伊朗是有收获的。首先，伊朗没有实力进攻以色列，这是明显的，连做个样子都不敢，和某国使馆被炸有啥区别？其次就算99.9%的东东被拦截了，伊朗本土起飞的导弹，无人机也是大部分落到了以色列本土。想想以前多次中东战争哪次不是在以色利的本土外进行的？再就是，这么多导弹的饱和攻击，以色列要是没有美英协助，就只靠其自己究竟能挺多久？这难道不是一次很好的演习么。看问题还是从长远看可能就不会这么乐观了。

quite sure, all of my three cars have. Most useful for downhill drive.

lexian 写了： ↑4月 13, 2024, 11:29 am You sure? Many place prohibits engine braking because it makes noise.

有很多好车都有Engine减速功能。

lexian 写了： ↑4月 13, 2024, 11:11 am 区别大了。 电车的电门同时控制电机和ReGen电阻。电门对速度的控制灵敏度要大很多。开油车的一般要习惯一阵子车才不会一抖一抖。同样开惯电车的开回油车会觉得踩刹车要换腿还要踩好深。

这个只要不是紧急状况，普通油车不也是松油门就减速了么？有啥区别？我大多数时间都是靠控制油门来减速的。估计原理是一样的。只是开车习惯有的人一需要减速就用刹车。开多了应该很多人是靠控制油门减速，可能和大家说的电车控制电门一个原理，有点少见多怪了吧？

owencarl 写了： ↑4月 8, 2024, 4:37 pm 有刹车板。
你说的基本对，95%的驾驶都只需要“松开踏板”减速。因为脚不离开踏板，加速减速都非常顺滑，加上特斯拉的动力，开起来很流畅。剩下5%的紧急情况需要用刹车板刹车，会很有顿挫感，不过也只是很少情况下。

楼主是因为试车，不习惯one pedal，一个礼拜就习惯了

试过Porsche的太惨，开起来还不错。就是续航差了点。电池的瓶颈还是续航和充电时间吧。

geniushanbiao 写了： ↑4月 7, 2024, 11:51 pm 你去试试别家的电车，奔驰宝马现代大众的都比特斯拉好。

奥巴马已经去了英国。招呼已经打好。已经偷过一次，再偷一次已经是熟门熟路而已…

这本来就是民主党的剧本啊……