新未名空间

主贴有一个伏曦教的标签，很明显的。

我的自大，肉眼可见。你的自大，需要深挖。你对我这么执着，我不太理解。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 16:11 你算了吧，主贴是佛教。
如果你主贴是伏羲教，我根本不会看。
明明是你自大。

[/quote]

我上面分析过了。本质上是自大。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 16:06 你搞心理学的，分析分析吧。

[/quote]

还说你不急？哈哈。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 15:48 完全不一样。
你就是误入歧途，很危险。

你在这儿的表现，对这事显得比我还上心呀。

自问过为什么没有？

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 15:49 你怎么看出安禄山很着急的？

[/quote]

太一有没有意识？意识是一种知道自己在干啥的一种体验。据这个定义，太一若无意识，生这个，成那个，好像也没有什么必要。而且黑出世界的方法，不过是学一些控制自我意识的方法，不是什么从物质科学里发展的高科技。综合起来，太一应有意识。 太一的意识，当然不是人格化的，应不是人所能理解的。人世的爱悢情仇，应算不上什么。救赎论，是太高看人类了，也是一种自大。 人类这个层级，要修的功课，似乎就是如何能够＂无我＂。 [/quote]

你急啥。八字还没有一撇的。摇头。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 15:34 我不是太监，我是安禄山。

[/quote]

我什么会去加入别人的创教活动？

一神与无神，本质是一会事，都是头脑太过简单的产物。凡事没有这么简单，因为道，不会因为你们头脑简单就改变。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 13:00 这个是对的。多神教逻辑不自洽。最后必然分化成一神教或者转化成无神论。
你是当初搞创教的那帮人。我记得有你，可能又记错了。哈哈。

皇帝不急太监急。感觉你对我弄这个教，弄不弄得成，比我还上心。

谢谢关心。哈哈。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 15:22 问题大了，你这个是汉化版的上帝创世啊。
先造水，然手是天，地，然后是神明。
你说意识先于物质，你这个太一就是上帝啊。
都什么年代了，现在就是弄出个旧约都没人信了，何况你弄的东西远不如旧约，你弄不成的。

[/quote]

造与生，世界观完全不同。

词不能乱用。

yaoerduo4 写了： ↑2022年 9月 18日 15:22 问题大了，你这个是汉化版的上帝创世啊。
先造水，然手是天，地，然后是神明。
你说意识先于物质，你这个太一就是上帝啊。
都什么年代了，现在就是弄出个旧约都没人信了，何况你弄的东西远不如旧约，你弄不成的。

[/quote]

你说的这些，也是道运行过程的一部分。但若你以为这就盖棺论定了，就偏离了道。

人类宗教，从多神，到一神，再回到多神，有内在规律，每个阶段，要解决一个问题。

verdelite 写了： ↑2022年 9月 18日 12:57 神多了就有冲突，除非他们都是一神的分身。神起冲突人就无所适从，就会疑惑，所以多神教搞不过一神教。这些我2017年在波马圣经里面都写了。

你对宗教一无所知，因为你居然以为＂任何宗教都是逻辑自洽的＂，这是扯出天际了。我不明白你对这些一无所知的东西，为什么有这么多看法。你无知不是什么大错，无知而自大，算是大错，这一世白活了。

好了，既然你问了，我当然要答。太一与褚神是何关系：

＂太一生水。水反辅太一，是以成天。天反辅太一，是以成地。天地复相辅也，是以成神明。＂

还有什么问题？

quote=yaoerduo4 post_id=156348 time=1663520082 user_id=4283]
逻辑不自洽，说多少遍都没用。任何宗教都是逻辑自洽的。
你说说你的太一和多神什么关系。多神是不是太一造的，服不服太一？
[/quote]

靶子是佛教基本教义。 可以，你认南传佛教为正宗，以大乘为外道，这没有问题。 你认为南传小乘佛法，以解脱为目的，证得阿罗汉果之后，还要不要佛果呢？

都说了这么多遍了，你理解力很成问题。伏羲教是改良的道教，有多神，神界也分层级，层层升级。人类在一个很低的层级，离太一，不知有多远。现在人类的任务，是升到下一级。下一级什么样子？＂无尔无我，无城无府＂

感觉佛教徒战斗力不行啊。不是说佛教擅长辩论么？难道末法时代，你们真的不行了？

这不太对吧？你不知道的，不等于不存在。你只能看见你愿意看见的东西。我看见的，与你很不同。 比如说我的大学室友，他写的那些大部头著作，解读易经啥的，都是在考证中国古代唯心主义思想，他可是被邀请到各处讲演的国学大师。他这样的，全国起码也有好几百人吧。我的另一个大学室友，也是用易经啥的，在实践中，独创了一门心理咨询流派，写了书，被称为大师，被邀请到伯克利讲学。等等。本质上，我的同班同学里面，吃传统文化这碗饭，还吃得风生水起的，就有好几个。我们还不是什么中文系的，我们是心理系的。 中国文化，感觉是在蓬勃发展。这些成果，假以时日，必然会传播到屁民之中。

试试看嘛。我们理解不理解是一回事，你能不能说点东西，那是另外回事。

你不说点干货，我们都当你是在吹牛。你说干货，没有任何坏处，只有好处。要是你说的我不理解，那岂不证明你说得对了？

来点干货，就说说西方极乐世界是啥。请。

atman 写了： ↑2022年 9月 18日 03:42 你的理解就像文科生谈量子力学，要补的课太多了。

对呀，你说标准是什么？

佛教绝大多数信徒信的，你说是假的。你不说出个客观真假标准，能信你么？

mrmaja 写了： ↑2022年 9月 18日 03:03 如果以为佛经前面有个“如是我闻”就是佛陀说的话，建议先去读一下平川彰的印度佛教史。

道教本来就有这个传统。道教的诸神仙，不都是些圣人么。毛圣人我们也会取个神君的名字，放入庙堂。

lnewmitbbsl 写了： ↑2022年 9月 18日 03:03 道教也是主张无为而治，不会褒扬腊肉这种极权主义魔头。

我上面都说了，一般人的三观思维方式屁都不算。因为文化是一个动词，一般人的脑袋是被用来洗的。 文化亡不亡，是看掌握文化的精英阶层。 你要说华夏文化在中国掌握文化的精英阶层中亡了，这是说不通的。各大学里面都有国学大师，都还在写书让无数年轻人学习，被邀请到各大论坛讲学。哪里亡了？民间研究国学的就更多了。 你如果说，这些人的工作效果好像不明显，那是你眼睛有问题。满街的穿汉服的，满街的中国风歌曲，都是效果。

当然是都算。

关键在于，大乘佛经，那也是阿难“如是我闻”，是佛陀自己说的。对不对？你说这些是假的，理由是什么？写作先后？不太靠谱吧。

mrmaja 写了： ↑2022年 9月 18日 02:51 西方极乐世界是后期大乘的东东，你不会不知道吧？ 你这是到底想批“大”乘佛教呢还是要批整个佛教？，大小乘都算？先得把靶子搞明白了