新未名空间

TheMatrix2 写了： ↑10月 26, 2022, 9:55 am 联辽抗金，联金抗蒙。当时应该是可以的。

没这么走，可能是因为没有先例，当然创新力也不行。

南宋也没有那么傻，后来南宋至少保持了中立，奈何金非要南下攻送

hci 写了： ↑10月 25, 2022, 10:53 pm 南宋犯了这么明显的战略错误，你都看不出，就不要讨论什么战略了。

什么错误？需要指出来么？

昂塞人都会的，南宋人真不会么，不过是政治糜爛而已。

北定中原没戏就是了。联蒙抗金也好，反过来也好，南宋缺乏足够的本钱。

hci 写了： ↑10月 25, 2022, 10:38 pm 沒说让谁背锅。

这是所有人的悲劇，大家都在背锅。換句話說，就是所谓的＂国运＂。

南宋那个战略条件基本是死地，唯一的生机是趁中兴四将还在的时候军事上冒险一波流，那个时候金人立足中原时间还不算长。

hci 写了： ↑10月 25, 2022, 9:42 pm 红朝军事上与明朝唐朝完全不能相比。红朝哪有什么＂彻底的军事胜利＂？朝鲜战争不算什么＂彻底的军事胜利＂。还有什么？

红朝未统一的地区成为外国用来随便拿捏的一个工具，也成了国人的心病，与宋朝差不多。

你别搞笑了，唐朝太宗一朝还没有解决高句丽问题。明朝北元也没有打下来，徐达最后一次北征差点被王饱饱一网打尽。红朝传统地盘都打下来了，连西藏这种名义番薯国都实控了。台湾在鹿泉时代并不属于中国核心利益，也威胁不了核心地盘

TheMatrix2 写了： ↑10月 25, 2022, 8:22 pm 从你的话里可知，你不能体会 “我将无我，不负人民”。

封建时代出来的人，有一半不能体会。。。。说少了，70%吧。

我能体会。

红朝跟宋朝差别很大，更接近明朝唐朝，都是从对外的历史低点触底反弹出来。开国时期都取得了较为彻底的军事胜利。宋朝是处于一个内部制度的调整期，导致有严重的军事问题。

票选民主或者是官僚专制并不能起决定性作用。两种体制自古以来都有，在农业经济条件下，不管民主与否，社会主要经济活动都是农业生产和收地租。在现代条件下，各个国家都是搞工业化，市场经济。

FoxMe 写了： ↑10月 25, 2022, 4:24 pm 倒退到举孝廉了？还不如科举制度公平。

公务员还是要考啊，低层官员靠考试，高层靠考核。好比低层码农做题，director主要聊聊天。

mesofish 写了： ↑10月 25, 2022, 4:09 pm 奇帆是个人才，
红肿有才从何说起？

起帆是个事务官，如果有人砸场子，不知道他能不能按住？类似于当年粟裕打仗要陈军长骂娘。

TheMatrix2 写了： ↑10月 25, 2022, 4:12 pm 如果共产党几百个中委拉都拉不住地要往美国转移资产，那就是要革命了。

这个倒不会，裸官中国早就一票否决了，稍微有点级别的出国都要报备。

TheMatrix2 写了： ↑10月 25, 2022, 3:37 pm 都吹黄奇帆。他到底搞了啥？有政绩吗？

最典型的就是中欧班列，第一条中欧班列渝新欧就是起帆谈判的，书记那几年重庆经济也不错，做成了笔记本装配中心，所以能吹重庆模式，当然现在全部都抹杀了。

黄奇帆确实有副总理之才，可惜书记事件站错了队，政治上变得不可靠了

四平八稳，善于和稀泥。这么年轻就爬到这个位置，估计是个聪明人，能力肯定比特斯拉墙

这种办法在国运上升期问题不大，要入选的人基本都是政绩能过的去，能团结至少一部分人，而且没有明显的让人公开指摘的劣迹。民主票选还是举孝廉都可以

参看我的《国运与个人英雄》

但是到了国运下降期就不行了，做啥啥不成、就没有可选之人，怎么选都不行

verdelite 写了： ↑10月 25, 2022, 1:21 pm 我有一个稍微不同一点的观点。

当然，一开始肯定是“这个国家有没有一个具有高度契合的利益和价值观的群体”。否则这个国家也做不大。

而且1，这个群体是内部没有小圈子的。无他，内部有小圈子，那就不是一个高度契合的利益和价值观的群体了。2，这个群体是包容的，能接纳别的群体。

然后这个国家就做大了。做大之后，被接纳进来的别的群体，他们就是小圈子，寄生/共生在这个原先的群体上。它们会自己搞小圈子。

这个原先的群体，面对这些小圈子，就显得松散，各自为政，不团结。。。结果就是被别的小群体从内部击破。

例子太多了。你们随便就能举出来。

价值观不奋发有为也不行

看到新闻上堂堂大英帝国，在垂死挣扎选了特拉斯之后，不得不任命阿三裔的sunak为首相，不禁唏嘘不已。曾几何时，大英帝国纵横七海，名臣名将无数，威廉皮特，威灵顿，纳尔逊。。。，力压世界各大豪强。而如今风景如画的牛津剑桥两所著名学府依然矗立，却再也不能不能为英国培养一名稍微过的去的首相。 个人到底能多大程度决定国家的命运？ 读历史多了，就能看到历史人物故事的风起云涌背后有一种暗流涌动的大潮，没有人能说很清楚，可以暂且定义为国运吧。影响国运的因素有 1. 这个国家有没有一个具有高度契合的利益和价值观的群体 2. 这个价值观有没有包括个人勤奋，和团结奉献的精神 3. 这个群体的精英层是不是锐意进取并保...

hci 写了： ↑10月 25, 2022, 2:42 am 习近平最像宋理宗，二者各方面都挺一样的。

都是元老们以为弄个傻仔上来好控制，结果人家是有理想的，于是全国都悲催了。

都好大喜功，又才疏學淺。宋理宗把理学弄成了国教，中国文化里各種糟粕，不少是这时候弄的。习近平不惶多讓，必会弄出思想上的幺蛾子。

当政时间很长，把国家的政治活力消耗殆盡。下任完全没有能臣可用。都是些媚上奸臣当政，政局糜爛。

宋与红朝都有未统一的心病。为了心病，犯军事策略错误。结盟也出尔反尔，为军事失利埋下禍根。

结局估计也差不多。习近平将是红朝灭亡始作俑者。

宋理宗被元人把坟挖了，脑壳做了杯子。习近平在中国挨了弹弹之后，只怕也会被掘墳。

像谁主要靠国运

这两个估计主动退选了，否则上了中央委员会，却没有上政治局委员，不是更难看

happens 写了： ↑10月 24, 2022, 7:46 pm 谁跟你说一开始要用诸葛亮的？

起码一开始大选的，得要像点样，像特拉斯这样的肯定没洗

脱欧也是脱了寂寞

他就是个基金经理，这种钱来得快去的快