新未名空间

就喜欢这种一本正经的胡说八道

这个问题讨论有意义吗
PhD 可以挂在名片上
清华北大本科可以吗
现在知识成本及其廉价
本科教育意义不大
高中毕业就可以了

国内过来的？美国这边和国内的思维差别很大。藤校的本科当然也是可以挂在名片上的。

Tutu 写了： 2026年 3月 30日 13:46

这个问题讨论有意义吗
PhD 可以挂在名片上
清华北大本科可以吗
现在知识成本及其廉价
本科教育意义不大
高中毕业就可以了

pplar 写了： 2026年 3月 30日 08:47

本科院校及PhD, MD, 或JD院校不重要的说法都无法接受。培养孩子，我最崇尚的是一路名校，即高中、本科、PhD/MD/JD都必须是最顶级的学校。

这种情况一般父母也都是顶尖的。

美国很多名校本科毕业，医学院一般的，更会把本科贴出来。比如 Robert Johnson, MD (Florida Atlantic Univ), BA (Emory Univ). 大部分名校本科毕业的上的医学院档次要比本科低一点。

windy 写了： 2026年 3月 30日 13:52

国内过来的？美国这边和国内的思维差别很大。藤校的本科当然也是可以挂在名片上的。
[/quot叔几十年在米国 没见过把藤校放在名片的人
那要多自卑才这样

windy 写了： 2026年 3月 29日 21:54

讲句不好听的话，你对美国的高等教育了解太少。

研究生，特别是博士生，最重要的不是大学的声望，而是你导师的声望。你如果能师从某位大师，即使这个大师在二流学校，你找教职也没有任何问题。

至于MD/JD，其实是专业学位，不是真正意义上的博士生。对于MD,你能进了MD program就是成功，再其次是你的专科。JD要看学校，但那是要看法学院的排名。

硕士是个过渡学位。你本科烂校，读个哈佛的硕士也没人拿你当回事。

真正看学校牌子的是本科，因为大部分人不读研究生。而且研究生的录取水分太多，本科录取虽然也有投机取巧的，但总体来说还是含金量最高的。

研究生爬藤没有任何意义。藤校的名望大多建立在本科教育之上。像达特茅斯的研究差的很。

如果你理解 米国大学的运行机制 就理解 为啥字面强调本科生
但是R1的工科其实根本不care 本科生

你推一次娃，整个过程走一遍就懂了，从探校开始到
娃拿到通知后，学校派人在当地大佬豪宅开了个迎新见面会
那场景，你但凡经过一次，就明白值不值了

医生啥的很多

Tutu 写了： 2026年 4月 8日 08:09

孩子本科上不了藤校的才会这么认为。

你说的是大公校吧。R1和公校私校的分类完全是正交的。哈佛耶鲁普林MIT也是R1，你说他们不care本科生？R1只是说学校的研究规模达到一定水平。

Tutu 写了： 2026年 4月 8日 08:19

如果你理解 米国大学的运行机制 就理解 为啥字面强调本科生
但是R1的工科其实根本不care 本科生

windy 写了： 2026年 4月 8日 11:45

你说的是大公校吧。R1和公校私校的分类完全是正交的。哈佛耶鲁普林MIT也是R1，你说他们不care本科生？R1只是说学校的研究规模达到一定水平。

不care 但是表面上要让学生高兴
很多家长有个误区 认为上了大学 老师要求你学 希望你做研究
其实 大部分老师根本不想带本科生 是学校强制的 tenure review 要用

windy 写了： 2026年 3月 30日 14:22

美国很多名校本科毕业，医学院一般的，更会把本科贴出来。比如 Robert Johnson, MD (Florida Atlantic Univ), BA (Emory Univ). 大部分名校本科毕业的上的医学院档次要比本科低一点。

名校压分，GPA不好看，自己学校的医学院还注重GPA，不知道怎么想的？不理解

教授不愿意带本科生是一码事，但学校重不重视是另一码事。公校你不好好带本科生也能拿tenure,好好带但是文章不行也没法tenure.私校带好本科生是必要条件。教授当然要多下功夫。

当年我和一个朋友去了两个不同的学校，我在公校他在私校，两个学校排名差不多，但是他们学校对助教的要求和下的功夫比我们强多了。我们只要英文大致过关就能去给学生上辅导课了，他们要学一整年的教学方法加英语才能给学生上辅导课。

Tutu 写了： 2026年 4月 8日 13:33

不care 但是表面上要让学生高兴
很多家长有个误区 认为上了大学 老师要求你学 希望你做研究
其实 大部分老师根本不想带本科生 是学校强制的 tenure review 要用