新未名空间

真正的人民史观：如果群众是愚昧的，那我们究竟应该如何依靠？

愚昧是因为：自私短视、极端民粹、游寇主义、江湖习气。

但精英也是来自人民，也是有缺点的，于是... ...

答复 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3189660

其实，以结果为导向，当前这个乱世，习近平四届是可接受的。

只要他在退休前，能让中国超越美国成为全球霸主，然后安排好后续的轮班体系，那么，我举得中国的持续发展，300年内都不会有问题了。

中国没有大幅超越美国之前，以两届为限，就是使坏。

站内帖子：遵义会议后，老毛并没有真正掌军权，还在三渡赤水前被撤前敌政委职务......苟坝会议决定不能盲从选票民主制

实践是检验真理的唯一标准。

辩经，浪费时间，只是让自己情绪发泄而已。

精英集权，只能在中华文明里实现，因为 “举头三尺有神明，不畏人知畏己知”，中华民族群众的道德感、自制力、归宿感，要远高于其他任何文明。中国人骨子里，普遍具备 历史唯物主义和辩证唯物主义的思维习惯，与生俱来，延绵几千年。

华夏历史上，绝大部分领导人，都是很在乎后世评价的，害怕自己被写在史书里被诅咒几千年，害怕自己被钉在耻辱柱上后代蒙羞。那些没有“替天行道”的领导人，基本其后代或自身，都付出了巨大的代价。

精英集权，如果在欧洲美国、拉美、非洲、西亚南亚，都必然会失败。这些地区，只能实施，缺乏集体团队主义和长期发展主义的选票民主，来搞斗争与平衡。

这就是文明的特质！

选票民主，是短生种们的无奈选择。

精英威权，是长生种们的高级智慧。

C999 写了： 2026年 5月 16日 21:30

真正的人民史观：如果群众是愚昧的，那我们究竟应该如何依靠？

愚昧是因为：自私短视、极端民粹、游寇主义、江湖习气。

但精英也是来自人民，也是有缺点的，于是... ...

答案应该是民主，“人民民主”也行，一个运行畅通的民主机制。

包书更愚昧，德不配位，才不配位。无才无德，要是没有他爹，包书就是路人甲

TheMatrix 写了： 2026年 5月 17日 08:28

答案应该是民主，“人民民主”也行，一个运行畅通的民主机制。

人民民主是革命刚胜利时的产物，现在看，还是应该走“公民民主”。但是要防止阶层固化。

世人皆傻，全部群众都是愚昧的，全部精英也都是愚昧的。这才是正确的人民史观。

verdelite 写了： 2026年 5月 21日 19:08

世人皆傻，全部群众都是愚昧的，全部精英也都是愚昧的。这才是正确的人民史观。

那整个世界，都是混沌的？

C999 写了： 2026年 5月 16日 21:30

答复 https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3189660

其实，以结果为导向，当前这个乱世，习近平四届是可接受的。

只要他在退休前，能让中国超越美国成为全球霸主，然后安排好后续的轮班体系，那么，我举得中国的持续发展，300年内都不会有问题了。

中国没有大幅超越美国之前，以两届为限，就是使坏。

以结果为导向得需要大家能自由评价结果 不然结果永远是辉煌成就

fhnan 写了： 2026年 5月 22日 08:24

以结果为导向得需要大家能自由评价结果 不然结果永远是辉煌成就

中国这套体制，属于协商民主类别，逐渐形成和发展演进了几千年，有得有失，捉住的bug后迭代很多次，虽然不是绝对完美，但足够成熟和智慧。

欧美搞选票民主，才几百年，还没有把所有的屎坑地雷踩完，还在摸索中，还很不靠谱，所以，再等几百年后再看。