新未名空间

你不要对自己不懂的事轻易下结论。不懂就一边听着。尤其是医学统计和人口统计。

这几个数字之间完全没有矛盾。

如果粗略地用“2.33亿 ÷ 13.67%”反推，会得出总人口约 17.04亿，这看似超过了中国约14亿的总人口，但实际上这是由于医学统计中的“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）引起的，并不是简单的直接相除关系。

changjiang 写了： 2026年 9月 12日 13:14

自己看看那些数字，稍微盘算一下是不是合理，很难吗？转些垃圾而不自知。

统计二型本来就是20岁以上而论。

统计学是伪科学。

geust 写了： 2026年 9月 12日 13:32

你不要对自己不懂的事轻易下结论。不懂就一边听着。尤其是医学统计和人口统计。

这几个数字之间完全没有矛盾。

如果粗略地用“2.33亿 ÷ 13.67%”反推，会得出总人口约 17.04亿，这看似超过了中国约14亿的总人口，但实际上这是由于医学统计中的“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）引起的，并不是简单的直接相除关系。

geust 写了： 2026年 9月 12日 13:32

你不要对自己不懂的事轻易下结论。不懂就一边听着。尤其是医学统计和人口统计。

这几个数字之间完全没有矛盾。

如果粗略地用“2.33亿 ÷ 13.67%”反推，会得出总人口约 17.04亿，这看似超过了中国约14亿的总人口，但实际上这是由于医学统计中的“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）引起的，并不是简单的直接相除关系。

上述所有的字都认识，我这科班出身的人，居然完全没能理解他在表达什么，我的汉语，医学知识和统计学知识应该是没有问题的。

那你不懂什么是“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）呗。

“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）的年龄结构显然不是兲朝目前的年龄结构。

如果计算20岁以上人口糖尿病粗患病率，得16%以上甚至20%以上，是不是更吓人？

StockBar 写了： 2026年 9月 12日 13:41

上述所有的字都认识，我这科班出身的人，居然完全没能理解他在表达什么，我的汉语，医学知识和统计学知识应该是没有问题的。

wwwhu 写了： 2026年 9月 12日 13:30

这里富贵是个相对概念，相对的是历史选择的代谢基因。
柬埔寨穷吧？因为不久前被红色高棉用大饥荒选择过一轮人口。结果是一吃饱饭，柬埔寨的糖尿病就直追发达国家。

Diabetes 1/2/3, 中国人对1/2根本不给个fuck，但是中国糖尿病人数从几十年前起就不少，只是说现在医疗条件好（检测），生活好点重视起来了

geust 写了： 2026年 9月 12日 13:44

那你不懂什么是“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）呗。

“年龄标准化患病率”（Age-standardized prevalence）的年龄结构显然不是兲朝目前的年龄结构。

如果计算20岁以上人口糖尿病粗患病率，得16%以上甚至20%以上，是不是更吓人？

学习了，知道了，多谢

这是个很值得研究的事。

究竟是糖尿病患病几率增加了，还是因为在更好的物质条件下更多的人能活到糖尿病发病期?或者有条件参与诊断被确认为糖尿病？

如果糖尿病患病几率增加了，是后来的物质条件改善所致还是原来大饥荒所致？

如果是大饥荒所致，那就更有意思了，说明在食品匮乏的情况下，糖尿病患者有生存优势。那么，优势的原因是啥？要知道，糖尿病人与正常人区别不在于将淀粉降解成糖的速度，而在于将血糖转入细胞内的速度，糖尿病人血糖利用受阻，会变得很慢。也就是说糖尿病人血糖利用慢，所以撑得久，而非糖尿病人血糖利用相对较快，有很相当一部分用在维持生命以外的地方去了，一旦用完无法得到及时补充，就死翘翘了。

wwwhu 写了： 2026年 9月 12日 13:30

这里富贵是个相对概念，相对的是历史选择的代谢基因。
柬埔寨穷吧？因为不久前被红色高棉用大饥荒选择过一轮人口。结果是一吃饱饭，柬埔寨的糖尿病就直追发达国家。

这个“年龄标准化患病率”采用的人口年龄结构显然比兲朝实际人口结构年轻。大概率是WHO公布的全球人口年龄结构。非洲那么多年轻人。

StockBar 写了： 2026年 9月 12日 13:51

学习了，知道了，多谢

Scraper 写了： 2026年 9月 12日 13:54

这是个很值得研究的事。

究竟是糖尿病患病几率增加了，还是因为在更好的物质条件下更多的人能活到糖尿病发病期?或者有条件参与诊断被确认为糖尿病？

如果糖尿病患病几率增加了，是后来的物质条件改善所致还是原来大饥荒所致？

如果是大饥荒所致，那就更有意思了，说明在食品匮乏的情况下，糖尿病患者有生存优势。那么，优势的原因是啥？要知道，糖尿病人与正常人区别不在于将淀粉降解成糖的速度，而在于将血糖转入细胞内的速度，糖尿病人血糖利用受阻，会变得很慢。也就是说糖尿病人血糖利用慢，所以撑得久，而非糖尿病人血糖利用相对较快，有很相当一部分用在维持生命以外的地方去了，一旦用完无法得到及时补充，就死翘翘了。

年龄因素在统计学上应该可以排除。更大的可能行是饮食结果的变化。现在看着国内奶茶很热，老人孩子都是日饮几杯，估计糖的直接摄入水平应该远远高于过去

StockBar 写了： 2026年 9月 12日 13:51

学习了，知道了，多谢

给我讲讲吧，让我也理解一下。

我猜想啊，鳖国年龄分布有点异常，可能人口偏老，而标准分布则年轻人应该多些，由于年龄偏老本身就会导致患糖尿病几率升高，所以要校正一下年龄分布异常带来的影响。

StockBar 写了： 2026年 9月 12日 13:58

年龄因素在统计学上应该可以排除。更大的可能行是饮食结果的变化。现在看着国内奶茶很热，老人孩子都是日饮几杯，估计糖的直接摄入水平应该远远高于过去

我觉得我的糖尿病患者在食物匮乏情形下有生存优势理论更科学，呵呵。

Scraper 写了： 2026年 9月 12日 14:03

给我讲讲吧，让我也理解一下。

我猜想啊，鳖国年龄分布有点异常，可能人口偏老，而标准分布则年轻人应该多些，由于年龄偏老本身就会导致患糖尿病几率升高，所以要校正一下年龄分布异常带来的影响。

慢性病发病率一般都有一个标准模型，标准模型的人口组成是实际数据，要么是某个地区，某个时间段的人口组成为依据，或者采用WHO给的人口组成。中国的人口组成比例和统计用的标准模型之间有差别，比如人口比例的平均年龄偏大，就是中老年人多。糖尿病是一种年龄相关的慢性病，年龄越大，发病率越高，所以，要依据标准模型计算发病率时，要对平均年龄进行修正，或给出具体的年龄段，才能横向比较。 我觉着还缺少一类因子，就是营养指标和饮食含糖量指标，那样才好比较

Scraper 写了： 2026年 9月 12日 14:06

我觉得我的糖尿病患者在食物匮乏情形下有生存优势理论更科学，呵呵。

食物匮乏的情况下，糖尿病患者死的更快，因为对压力的耐受降低了，也就是劳动能力降低了，更容易噶

要哪天我这个理论被谁拿去讨到了诺贝尔奖，大家一定要为我伸张正义呀!

Scraper 写了： 2026年 9月 12日 13:54

这是个很值得研究的事。

究竟是糖尿病患病几率增加了，还是因为在更好的物质条件下更多的人能活到糖尿病发病期?或者有条件参与诊断被确认为糖尿病？

如果糖尿病患病几率增加了，是后来的物质条件改善所致还是原来大饥荒所致？

如果是大饥荒所致，那就更有意思了，说明在食品匮乏的情况下，糖尿病患者有生存优势。那么，优势的原因是啥？要知道，糖尿病人与正常人区别不在于将淀粉降解成糖的速度，而在于将血糖转入细胞内的速度，糖尿病人血糖利用受阻，会变得很慢。也就是说糖尿病人血糖利用慢，所以撑得久，而非糖尿病人血糖利用相对较快，有很相当一部分用在维持生命以外的地方去了，一旦用完无法得到及时补充，就死翘翘了。

有个很搞笑的事情，广西是全国糖产量遥遥领先的第一名，比别的省加起来都多很多，但发病率只比西藏高。广东云南也不高。天津北京上海，以及东北，不产糖，特别高。
是不是可以说，糖产量和发病率负相关？还是因为遍身罗绮者不是养蚕人？或者说甘蔗无关，肥胖有关？

麻痹的为啥好象怎么说都有道理？我不禁怀疑很多诺奖就是大嗓门的结果。

StockBar 写了： 2026年 9月 12日 14:12

食物匮乏的情况下，糖尿病患者死的更快，因为对压力的耐受降低了，也就是劳动能力降低了，更容易噶

Scraper 写了： 2026年 9月 12日 14:14

要哪天我这个理论被谁拿去讨到了诺贝尔奖，大家一定要为我伸张正义呀!

你这理论得诺奖得可能行不太大，因为糖尿病患者不仅仅时对糖得利用降低了，随之而来得时个体的各项生存能力也就降低了，同时降低了对族群的扶持能力，也就是说，一个族群如果糖尿病患者增加了，该族群的生存能力下降了，在生存竞争中更容易落败

wwwhu 写了： 2026年 9月 12日 14:16

有个很搞笑的事情，广西是全国糖产量遥遥领先的第一名，比别的省加起来都多很多，但发病率只比西藏高。广东云南也不高。天津北京上海，以及东北，不产糖，特别高。
是不是可以说，糖产量和发病率负相关？还是因为遍身罗绮者不是养蚕人？或者说甘蔗无关，肥胖有关？

糖产量高，当地人的饮食又不是天天喝糖，关系不大吧

wwwhu 写了： 2026年 9月 12日 14:16

有个很搞笑的事情，广西是全国糖产量遥遥领先的第一名，比别的省加起来都多很多，但发病率只比西藏高。广东云南也不高。天津北京上海，以及东北，不产糖，特别高。
是不是可以说，糖产量和发病率负相关？还是因为遍身罗绮者不是养蚕人？或者说甘蔗无关，肥胖有关？

说明蔗糖是good sugar，葡萄糖是霸道sugar，就跟good霸道cholesterol 一样？我这么深刻的洞察力，怎么没给我颁发一个诺奖？还有没有天理了？