伊朗都成功了
一开始我以为是无人机在高空发射无线电波阻断星链与地面通信
后来发现愚蠢了，没必要这么大动干戈。
星链设计上存在原理性缺陷，卫星在天上高速运动，地面接收机有时候也在运动，
这样接收机的天线波束需要不停地跟踪卫星，
卫星上的天线也需要根据地面接收机位置发射定向波束以节省能量
所以，这一切依赖地面天线的精确地理坐标
也就是说，星链的一切工作都离不开GPS卫星导航给出的接收机坐标
你把GPS卫星导航干扰了，星链就无法工作了。
你也许会说，用星链卫星直接代替gps卫星不就完了？
其实没戏，因为星链卫星上没有原子钟，
原子钟极其昂贵，比如印度自己造不了，也就问瑞士买了几台而已，
要装了原子钟，这价格星链就不能现在这样成千上万地发射了
弃婴千枝 写了： 今天 09:46伊朗都成功了
一开始我以为是无人机在高空发射无线电波阻断星链与地面通信
后来发现愚蠢了，没必要这么大动干戈。星链设计上存在原理性缺陷，卫星在天上高速运动，地面接收机有时候也在运动，
这样接收机的天线波束需要不停地跟踪卫星，
卫星上的天线也需要根据地面接收机位置发射定向波束以节省能量
所以，这一切依赖地面天线的精确地理坐标
也就是说，星链的一切工作都离不开GPS卫星导航给出的接收机坐标
你把GPS卫星导航干扰了，星链就无法工作了。你也许会说，用星链卫星直接代替gps卫星不就完了？
其实没戏，因为星链卫星上没有原子钟，
原子钟极其昂贵，比如印度自己造不了，也就问瑞士买了几台而已，
要装了原子钟，这价格星链就不能现在这样成千上万地发射了
大多数接收机是固定不动的吧？当然技术上它支持移动的接收机
误国的，都是像弃婴这样一瓶子不满半瓶子晃荡的砖家。
为什么干扰 GPS 无法瘫痪星链？
多模定位与惯性导航 (IMU)：星链地面终端（“锅”）内部集成了惯性测量单元（IMU）。即使 GPS 信号完全消失，IMU 也能感知终端自身的运动状态、倾斜角度和位置变化。
星链自身就能做“导航卫星”：星链卫星的位置（星历）是公开且精确可知的。地面终端可以通过接收多个星链卫星的信号，利用多普勒频移（Doppler Shift）和信号到达时间差，自主反向计算出终端自身的精确地理坐标。这种方式完全不需要 GPS。
相控阵天线的“盲扫”能力：星链终端使用的是电子扫描相控阵天线，而不是传统的机械旋转天线。它可以在几毫秒内改变波束方向。即使完全不知道自己的坐标，终端也可以通过在天空中快速“盲扫”来捕捉星链卫星的信标信号，一旦锁定即可建立通信。
你这半桶水
第一，IMU 不能替代 GPS 做长期定位和绝对时间基准。IMU 只能测加速度、角速度和姿态变化，位置必须靠积分得到，所以误差会随时间不断累积，也就是 inertial drift。它适合在短时间 GPS 中断时维持姿态/运动估计，但不能单独长期提供精确绝对位置。更重要的是，Starlink 卫星本身也使用 onboard GPS/GNSS receiver 来获得高精度状态估计；SpaceX 的公开资料明确说明了这一点。
第二，“Starlink 自己就能完全替代 GPS”目前也不能这么简单说。确实，Starlink 已经公开表示某些终端可以把星座信号用于 GNSS alternative，并使用 GPS 与 Starlink-derived location 的 fusion。 但这不等于现有 Starlink 通信信号天然就是一个完整 GPS 替代系统。
问题尤其在时间同步。研究对 Starlink Ku-band 下行 timing 的测量发现，Starlink frame timing 虽然短时间 jitter 可以达到 ns 级，但与 GPS time 的对齐比较松，存在周期性 timing adjustment，而且两次校准之间漂移可超过 20 ppm；研究者明确指出，这些特性使直接做 GPS-like pseudorange PNT 很困难，除非额外提供校正。
所以“接收几颗 Starlink，直接根据到达时间反算坐标”并不像 GPS 那么直接。你至少需要知道：
卫星精确位置\text{卫星精确位置} 卫星发射时刻\text{卫星发射时刻} 各卫星时钟偏差\text{各卫星时钟偏差}
并处理用户接收机自己的 clock bias。只知道公开 TLE 或粗略星历通常还不等于拥有 GPS 级实时导航电文。
第三，相控阵快速扫描只解决“找信号”，不等于解决“网络可用性”。
Starlink 官方确实说明终端使用 electronically steered phased array，可以电子跟踪卫星；正常安装后几分钟可以建立连接。
但是终端正常工作还需要：
卫星捕获→频率/时间同步→知道可服务卫星/波束→网络接入→持续 handover\text{卫星捕获} \rightarrow \text{频率/时间同步} \rightarrow \text{知道可服务卫星/波束} \rightarrow \text{网络接入} \rightarrow \text{持续 handover}
所以“几毫秒转动波束”不等于“几毫秒内从完全未知状态恢复服务”。电子 steering 很快，但 acquisition、同步和网络调度是另一回事。
最关键的一点其实是 干扰地面用户终端的 GPS 和 干扰 Starlink 卫星自身的 GNSS 这两者影响完全不同。
SpaceX 明确说，Starlink 卫星本身依赖 onboard GPS/GNSS receiver 来确定自身位置，并用于星座状态估计和碰撞规避。
因此，更准确的说法应该是：
局部让某些用户终端失去 GPS，并不会立即瘫痪整个 Starlink，因为终端可以利用姿态信息、网络提供的信息以及 Starlink 星座信号继续或恢复通信。
但由此推出“GPS 对 Starlink 不重要”是不成立的。Starlink 卫星本身大量依赖 GNSS 进行轨道状态确定和时间参考，而现有 Starlink 下行信号也尚不能简单等价于 GPS。
甚至可以浓缩成一句：
Starlink 有 GPS 的备份能力，不等于 Starlink 不依赖 GPS。\boxed{\text{Starlink 有 GPS 的备份能力，不等于 Starlink 不依赖 GPS。}}
最明显的问题，就是把 redundancy（冗余能力） 说成了 independence（完全独立）。
我粉红我骄傲 写了： 今天 12:37误国的，都是像弃婴这样一瓶子不满半瓶子晃荡的砖家。
为什么干扰 GPS 无法瘫痪星链？
多模定位与惯性导航 (IMU)：星链地面终端（“锅”）内部集成了惯性测量单元（IMU）。即使 GPS 信号完全消失，IMU 也能感知终端自身的运动状态、倾斜角度和位置变化。
星链自身就能做“导航卫星”：星链卫星的位置（星历）是公开且精确可知的。地面终端可以通过接收多个星链卫星的信号，利用多普勒频移（Doppler Shift）和信号到达时间差，自主反向计算出终端自身的精确地理坐标。这种方式完全不需要 GPS。
相控阵天线的“盲扫”能力：星链终端使用的是电子扫描相控阵天线，而不是传统的机械旋转天线。它可以在几毫秒内改变波束方向。即使完全不知道自己的坐标，终端也可以通过在天空中快速“盲扫”来捕捉星链卫星的信标信号，一旦锁定即可建立通信。
我粉红我骄傲 写了： 今天 12:37误国的，都是像弃婴这样一瓶子不满半瓶子晃荡的砖家。
为什么干扰 GPS 无法瘫痪星链？
多模定位与惯性导航 (IMU)：星链地面终端（“锅”）内部集成了惯性测量单元（IMU）。即使 GPS 信号完全消失，IMU 也能感知终端自身的运动状态、倾斜角度和位置变化。
星链自身就能做“导航卫星”：星链卫星的位置（星历）是公开且精确可知的。地面终端可以通过接收多个星链卫星的信号，利用多普勒频移（Doppler Shift）和信号到达时间差，自主反向计算出终端自身的精确地理坐标。这种方式完全不需要 GPS。
相控阵天线的“盲扫”能力：星链终端使用的是电子扫描相控阵天线，而不是传统的机械旋转天线。它可以在几毫秒内改变波束方向。即使完全不知道自己的坐标，终端也可以通过在天空中快速“盲扫”来捕捉星链卫星的信标信号，一旦锁定即可建立通信。
关键就一个问题，精度会差多少。
为啥俄罗斯不行？马斯克都获得了乌克兰什么奖。
弃婴千枝 写了： 今天 09:46伊朗都成功了
一开始我以为是无人机在高空发射无线电波阻断星链与地面通信
后来发现愚蠢了，没必要这么大动干戈。星链设计上存在原理性缺陷，卫星在天上高速运动，地面接收机有时候也在运动，
这样接收机的天线波束需要不停地跟踪卫星，
卫星上的天线也需要根据地面接收机位置发射定向波束以节省能量
所以，这一切依赖地面天线的精确地理坐标
也就是说，星链的一切工作都离不开GPS卫星导航给出的接收机坐标
你把GPS卫星导航干扰了，星链就无法工作了。你也许会说，用星链卫星直接代替gps卫星不就完了？
其实没戏，因为星链卫星上没有原子钟，
原子钟极其昂贵，比如印度自己造不了，也就问瑞士买了几台而已，
要装了原子钟，这价格星链就不能现在这样成千上万地发射了
骂别人黄疮或含有这意思的人自己死全家。
Starlink 并不是靠实时 GPS 坐标来追踪每一颗卫星。卫星的轨道是高度可预测的。
而且Starlink 信号本身可以被用于定位。22 年 IEEE 的实验利用 Starlink 卫星信号进行 Doppler tracking，跟踪了6颗卫星，
并获得了约 10米水平定位误差的实验结果，最近的研究甚至明确讨论了利用 Starlink 这样的 LEO 通信星座作为opportunistic PNT 的可能性，
所以Starlink未来可能反过来成为GPS备份
Maja101 写了： 今天 14:13Starlink 并不是靠实时 GPS 坐标来追踪每一颗卫星。卫星的轨道是高度可预测的。
而且Starlink 信号本身可以被用于定位。22 年 IEEE 的实验利用 Starlink 卫星信号进行 Doppler tracking，跟踪了6颗卫星，
并获得了约 10米水平定位误差的实验结果，最近的研究甚至明确讨论了利用 Starlink 这样的 LEO 通信星座作为opportunistic PNT 的可能性，
所以Starlink未来可能反过来成为GPS备份
你没明白弃婴的意思。他的意思是：星链是靠GPS定位地面接收站。不是用GPS追踪卫星。
