新未名空间

宪法不是你的挡箭牌。

malta 写了： 2026年 2月 19日 12:22

宪法没你说的那么多。只说了美国人民有持枪权。绿卡F1H1都是外国人

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

malta 写了： 2026年 2月 19日 12:22

宪法没你说的那么多。只说了美国人民有持枪权。绿卡F1H1都是外国人

fieldman 写了： 2026年 2月 19日 12:25

"A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed."

外国人不是美国人民

宪法区分了 people and citizens. Citizens 用于选举和被选举。people 用于各种权利，也就是说在大美丽的土地上，不管合法非法，同样有这个rights. LOL

按照最高法院New York State Rifle & Pistol Assn., Inc. v. Bruen 的裁决，关于枪支的法律要和建国时期的枪法尽量一致。当时美国的情况是：

白人都可以拥枪甚至被要求拥有枪支，但非白人需要法官批准才行；
美国那时没有移民法，政府欢迎外来移民进入美国并定居；
当时加入民兵的要求也只要求是当地白人居民,不是公民无所谓，而非白人就算可以拥有枪支也不允许参加民兵的训练，但可以和民兵一起上战场。列克星敦就有大概50名的黑人印第安人和白人民兵一起打英国佬。

上面就是当时的背景和法律。现在的情况和当时不完全一样，所以只能根据当时的法律精神来分析了。

首先，当年对非白人拥枪和加入民兵的限制随着时代进步已经完全废除，现在的the people包含各个族裔。

然后看身份对拥枪权的影响。按照当时对移民的态度和没有移民法的事实，政府欢迎所有外来移民并在2A上给与公民相同待遇。但随着历史发展，对移民的限制越来越严，移民法体系也日趋完善，外来移民各种签证导致各自权利不同。对照历史可以这么说：凡是美国政府批准来美国长期定居的移民都可以拥有枪支，凡是美国政府不同意长期定居的外国人则不能拥有枪支。所以绿卡是可以拥有公民一样的2A right，而各种非移民签证的外国人则没有2A right，但美国政府有个猎照的豁免可以让他们有拥枪的privilege.

麻痹的 米国买枪就是当玩具玩的，f1都能买
还扯什么宪法权利。。