版主： feichai01
feichai01 写了： 昨天 11:59现在大部分中幅用途基本上就两方面：人像、大场景风光。人像占比较大。
镜头的话，TSE就是移轴镜头，全幅移轴镜头的像场覆盖中幅有余，所以转接没有边角劣化的问题。
但全幅镜头基本上都喂不饱中幅的底，这有个油管频道就是测镜头的分辨率的，它的结论与我的观察结果相同，这就是中幅镜头贵的原因。我的感受是，富士50S这样的中幅入门机，配个套头，数毛能力就轻松秒了尼康的Z7、Z8、D850配大三元
蔡司镜头之间的比较直接看蔡司自己实测的MTF曲线就好了，不比这个专业？
他这个是标准的测试镜头的分辨率，细节我这种业余的是不知道操作的，大约是在限定环境、条件下测镜头分辨率，就是每毫米线对数，他用的单位是像高线对数，这是一个正常的测试，他应该是有专用的软件，就可以用平均值推出镜头可“喂饱”的底的像素数，看下截屏的第一行
feichai01 写了： 昨天 14:25他这个是标准的测试镜头的分辨率，细节我这种业余的是不知道操作的，大约是在限定环境、条件下测镜头分辨率，就是每毫米线对数，他用的单位是像高线对数，这是一个正常的测试，他应该是有专用的软件，就可以用平均值推出镜头可“喂饱”的底的像素数，看下截屏的第一行
他的结论是啥，和蔡司自测的MTF一致吗？
MTF可以粗对比同一品牌镜头的高低，他这个因为条件统一，可以跨品牌对比，我是拿他来看转接中幅镜头的可行性
结果比蔡司一家的精彩，更接近溅射的爱好
对 就是看他比较新旧蔡司的结论是不是和蔡司的自测一致，如果不一致，说明他的测试不可靠。
官方的看看就行了，不当真。各个官方都不能搞跨品牌对比，这才是溅射最关心、喜爱的
如果是瞎JB测的，那有啥看头…蔡司这个自测，比较自家的镜头，显然是可信的
科学的检测就是只对样品负责，只对单次结论负责，这家伙的样品都是感兴趣的粉丝提供的粉丝自己买的镜头，觉得这比厂家的结果可信多了
相信厂家？没有这么高的觉悟 
