普拉纳版的ZEISS 50mm

[clear2021]

介绍一款老菜，Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF ZE ZM

以下摘自乌鸡上的简介
“在蔡司镜的历史上有这么一支镜头，它的身价并不昂贵，甚至有些不符德国高贵血统的风格。它的个头也不算大，带出去也不亮骚。它的口径也不算粗，属于精巧的设计。但它的做工很好，成像不错，色彩鲜丽。是蔡司里很有争议的产品。它就是50mm F1.4标头。

　　50/1.4这个镜头头似乎不那么完美，它的焦外，它的色彩，或多或少总会给人带来点遗憾，而且有个明显的对比，就是它旁边有个比它靓丽的多的35/1.4，好像找不到比它差的地方，当然除了价钱。尽管如此，想一下子发挥出它应有的魅力来也是一件不容易的事情。看了别的DX用它拍的片子，可以感受到还差的很远，我忽然觉得原来想休掉它真是个可笑的想法，自己拍片的不完美的程度远大于它本身不完美的程度，这个时候我甚至庆幸我选择了一个不完美的镜头，因为它给了我一种平易、朴实的感觉，让我有了想象的余地，我不知道如果把它的魅力完全发挥出来会是个什么样子，因为一点点缺憾，它就具有了更多的可玩性，就像一个完美的美女只会让你有种千里之外的感觉，而只有邻家女孩才让你有更亲近感觉一样。”

无忌上得简介：
https://info.xitek.com/allpage/favorite ... 89659.html


无忌评测：
https://production.xitek.com/product-a- ... om-12.html

youtube上视频：











这个头优缺点明显，是是非非全看能不能如您的法眼。

[Hercubic]

都是cosina代工的玄学头，不如玩福伦达的40/1.2， 50/1.2

[Stopper]

都是cosina代工的玄学头，不如玩福伦达的40/1.2， 50/1.2

我觉得还可以搞大陆生产的头，再自己电镀一些东西上去，个个有特色，个个是绝版～

[clear2021]

都是cosina代工的玄学头，不如玩福伦达的40/1.2， 50/1.2

我这不也是想顺手炸出版上潜水的大师吗？我记得正龙大师就说过他手里有C/Y口的菜头，那应该比这款要浓郁一些。兴许还能炸出上古的一些大神也说不准....

福伦达的头以前玩胶片时玩过一个微距，兼做长焦，印象里风格清丽一点儿，不过时间太久远了，印象确实不深了。

[clear2021]

我觉得还可以搞大陆生产的头，再自己电镀一些东西上去，个个有特色，个个是绝版～

国内的军工、航天......工业发展那么快，真要下功夫做、赶上并超出是早晚的事，拭目以待吧。

[Stopper]

国内的军工、航天......工业发展那么快，真要下功夫做、赶上并超出是早晚的事，拭目以待吧。

我相信日本的相机产业被干爆是迟早的事，他们一直吃老本，真的没啥真正的创新。就是不知道会是哪个国家，

[clear2021]

查了一下amazon的历史记录，2017年7月16-29，全新行货$400, 所以我决定继续等了。

[clear2021]

上点以前拍的图吧，也算是给本版器材库做贡献了。

图拍的不好不是器材的原因，是我的水平问题。请各位大师轻拍器材，哈哈哈

以前我说的佳能的肤色不如蔡司也许是我自己先入为主了，请挚爱佳能的大师海涵。—— 不过熟悉我的大师都知道我啥都玩，所以也别太当真，我没品牌忠诚度，我只对玩器材感兴趣罢了。

[clear2021]

论坛升级3.3.9后出毛病了，发不了新主题了。LOL，估计升级前没禁用插件。

[shaver]

论坛升级3.3.9后出毛病了，发不了新主题了。LOL，估计升级前没禁用插件。

照片很不错！谢谢分享

[clear2021]

照片很不错！谢谢分享

谢大师首肯，照片不错是因为镜头不错，如果不是我拍的可能更好，我属于负资产。

ZEISS 50镜头很小巧，就是对有些人可能对焦有点吃力。

[edid]

谢大师首肯，照片不错是因为镜头不错，如果不是我拍的可能更好，我属于负资产。

ZEISS 50镜头很小巧，就是对有些人可能对焦有点吃力。

赞！又是一位芝加哥（附近）的大师？

[edid]

德味头的地位毋庸置疑，只是现在照片后期相对越来越容易。多少能调出一些特别的味道。不像以前，很大要依靠镜头。

所以从键射角度，我一般不推荐一定要追德味手动。对焦，loca，逆光时的对比度，焦外，这些后期改不了的，可能更重要

[clear2021]

德味头的地位毋庸置疑，只是现在照片后期相对越来越容易。多少能调出一些特别的味道。不像以前，很大要依靠镜头。

所以从键射角度，我一般不推荐一定要追德味手动。对焦，loca，逆光时的对比度，焦外，这些后期改不了的，可能更重要

皮肤整体颜色可以模仿、但皮肤的质感和光影过度不太好模仿，大师可以看一下上面照片里的那位摄影师那张。实话说我的canon和sony都拍不出这种质感，只有nikon的CCD才有那种真实感、如果说的不对见谅吧。

[miyahengheng]

这个zeiss plannar的结构非常经典，影响力也很大。 尼康的50/1.4G也是采用了非常相似的结构，成像也是非常相似的特点：最大光圈比较柔和，收到F4之后就变得相当锐利。 跟当代的追求全开即锐利的复杂结构是两种感受。

[Hercubic]

这个zeiss plannar的结构非常经典，影响力也很大。 尼康的50/1.4G也是采用了非常相似的结构，成像也是非常相似的特点：最大光圈比较柔和，收到F4之后就变得相当锐利。 跟当代的追求全开即锐利的复杂结构是两种感受。

蔡司Otus55就是出来颠覆这个的，正式开启堆料新纪元

[miyahengheng]

对，但是这个也从侧面说明了plannar结构的优秀， 用一个简单的结构就能得到很不错的画质， 独领风骚数十年。 要想大幅超越只能改弦更张上了巨复杂的结构和两倍的玻璃片，以前计算能力弱的时候根本玩不起来。 重量也差不多是两三倍， 价格更是N倍了。 好处是得到了天花板级别的画质。

蔡司Otus55就是出来颠覆这个的，正式开启堆料新纪元

[clear2021]

年纪大了，越来越觉得能带的出去的镜头才是好镜头，所以现在sony挂机的基本上是55ZA和24gm, 其实各路zeiss头的差距还是蛮大的，要真在乎画质就得上好头（钱先放一边的话），要是觉得油画的意境也行、planar确实也能凑合。

https://www.sohu.com/a/290882902_99920924