来 围观下专业相机拍出来的 投个票娱乐一下

[ZMZM]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/99_Cent_(photograph)

2.256M for a print

[edid]

是不是像手机照？

我也不搜了，不知道背景信息地客观评价：确实像手机照，还不如现在朋友圈发的水平。。。

但是如果这些照片真的是那个年代的技术拍出来的，没有用数码技术加工过的话（当然这个可能性很小），那这些照片可是牛出天际了。极端的类比：为什么觉得埃及金字塔牛？那是因为是几千年前造的。不能说等价于现代普通人的水平，就一文不值了

[drifter]

我觉得我拍不了这么横平竖直…除非有一款免费APP来矫正一下…

三脚架或相机带水平仪
长焦电线杆自然就直了

[Hercubic]

三脚架或相机带水平仪
长焦电线杆自然就直了

这种街道景观大多是广角，没有移轴没办法这么规整的，只有后期拉/裁剪

[drifter]

手机带长焦 上架 每张花10分钟拍 效果差不多 可能更好 因为有相机软件自动修图

[drifter]

这种街道景观大多是广角，没有移轴没办法这么规整的，只有后期拉/裁剪

广角手机自带的相机软件还不行 弯的一塌糊涂

[Hercubic]

我也不搜了，不知道背景信息地客观评价：确实像手机照，还不如现在朋友圈发的水平。。。

但是如果这些照片真的是那个年代的技术拍出来的，没有用数码技术加工过的话（当然这个可能性很小），那这些照片可是牛出天际了。极端的类比：为什么觉得埃及金字塔牛？那是因为是几千年前造的。不能说等价于现代普通人的水平，就一文不值了

不是吧，第一张就帅出天际，每张都很工整，我也经常瞎拍这样的街景，简直不能看…

[ZMZM]

这种街道景观大多是广角，没有移轴没办法这么规整的，只有后期拉/裁剪

起码Gursky的照片是有很多后期的，其它包括亚当斯也都后期。我看你贴的有几幅也类似HDR，那个光比不像是直出（无暗房处理或数字处理）。我的理解这些画值钱都是打很大的照片，很好的细节，可以当fine art 展出的。

[Hercubic]

起码Gursky的照片是有很多后期的，其它包括亚当斯也都后期。我看你贴的有几幅也类似HDR，那个光比不像是直出（无暗房处理或数字处理）。我的理解这些画值钱都是打很大的照片，很好的细节，可以当fine art 展出的。

对，补充一张斯蒂芬肖尔拍这些街景照时的工作照…

[Hercubic]

吴晓隆讲的不错，到底是学院派，瞎扯也可以扯的有根有据的…

[focusws]

我觉得我拍不了这么横平竖直…除非有一款免费APP来矫正一下…

把你的蔡丝卖了可以订一辈子的adobe

[friend]

是不是像手机照？





不像。最喜欢第三张。

[VladPutin]

第一张把广告牌上的字擦了是败笔，其他的都挺好。

[drifter]

对，补充一张斯蒂芬肖尔拍这些街景照时的工作照…

超级大底 广角当然不是问题

[drifter]

人眼的底估计比手机小 大脑实时后期处理太牛了

[edid]

不是吧，第一张就帅出天际，每张都很工整，我也经常瞎拍这样的街景，简直不能看…

是很工整，很好，很花心血，但按照现在的技术，难度不大，不会被捧成大师啊

perspective distortion最直接的避免就是端平居中，然后是长焦（拉远距离），最后再是移轴，后期。所以我说了，放在那个年代很牛（别的不说，如果没有电子后期过的话，就那曝光，都是多少经验和心思啊），现在键射也就几分钟的事了。我之前有几个贴子提到过capture one 就可以用keystone correction，不仅可以修正建筑，还能广角拍集体照时站两边的人脸修正。

[edid]

看了一下，再搜了搜背景，原来是彩色摄影先驱！厉害。当年的“艺”，放在现在只能是“术”了啊。。。

[feichai01]

看了一下，再搜了搜背景，原来是彩色摄影先驱！厉害。当年的“艺”，放在现在只能是“术”了啊。。。

今天，溅射买了新器材，为了测试新机器，也会干差不多的事情，但大师是第一个干这事的，溅射的鼻祖

[feichai01]

再加一个

溅射拍地图、拍报纸，原来是从拍Dollar tree起源的

[Hercubic]

今天，溅射买了新器材，为了测试新机器，也会干差不多的事情，但大师是第一个干这事的，溅射的鼻祖

老爷子毕竟用的大画幅，哪怕缩成网页版，溅射还是很难超越，赵老师这组多伦多街景，用的残中画幅和移轴狗头，感觉就还差点意思，溅射就别想了…

这两组都是初看很无聊，赵老师的一细看，觉得有意思，有惊喜，但很快就衰减了，因为类似的惊喜，在别的片子也看过，肖尔的根本不给你惊喜，但是会越看越觉得真实…