推特：马斯克说，BBB通过的第二天，美国党就将成立

[sobering]

桑德斯和老马能凑到一起么

还好意思提这货？

[wass]

2026新党肯定赢

[ignius]

如果老马能全力支持，美国中间派的选民大都会加入新党。很多对其主党和和党不满意的也会加入。极左和铁杆maga加起来也就8千万？剩下投票的，如果能有1/3加入新党，就是2千万。足够分票了，特别是在摇摆区。到时即使把老马暗杀了也没用了。

几乎不能分任何票。因为大家都想自己的票有影响力，不想浪费，就会在起决定性的候选人之间选边

[thinkaout]

那是因为没有马斯克这样的人出来振臂一呼。

美国本来就有第三党派，还不是没有影响力

[drifter]

如果老马能全力支持，美国中间派的选民大都会加入新党。很多对其主党和和党不满意的也会加入。极左和铁杆maga加起来也就8千万？剩下投票的，如果能有1/3加入新党，就是2千万。足够分票了，特别是在摇摆区。到时即使把老马暗杀了也没用了。

摇摆州其实是伪装出来的
民主最大的问题是控制假议题 控枪堕胎变性这些人为议题忽悠民众 转移视线

[ignius]

没错。很多人现在之所以支持老川，或者三姐，那是没办法。只能choose the lesser of 2 evils. 如果第三党能得到老马的全力支持，而且真正为美国前途着想，那就是新的maga党，真正的能对抗deep state的党派。

那是因为没有马斯克这样的人出来振臂一呼。

[tootsie]

Will join

[Havana]

也许对总统没用，但是对现在的参众两院非常有用，如果马部长能够买下来四个参议员和十来个众议员，那他就可以左右政局。

美国的两党就是同盟会，不同政治诉求的人妥协合作在一个党派下面，以便获得选票。

是美国的政治结构造成的，因为总统是大众选举的，不是像欧洲一样是国会选举的。美国是赢者通吃。所以第三党没用

[newwmkj2022]

美国两党制的根源是“赢家通吃”，在赢家通吃的原则下，当选举进入关键阶段时，就只有非黑即白的两种选择，选民的选票要么投向自己中意的候选人，要么投向自己不中意的那个候选人的敌人，否则就是废票，不存在妥协的灰色地带。要想有第三党第四党第N党的发展机会，估计需要先在一个个州去发动公投，废掉赢家通吃。

[juderiverman]

美国两党制的根源是“赢家通吃”，在赢家通吃的原则下，当选举进入关键阶段时，就只有非黑即白的两种选择，选民的选票要么投向自己中意的候选人，要么投向自己不中意的那个候选人的敌人，否则就是废票，不存在妥协的灰色地带。要想有第三党第四党第N党的发展机会，估计需要先在一个个州去发动公投，废掉赢家通吃。

第三党肯定不应该着眼总统选举，而是国会议员选举。尤其是参议员，有所谓的“小州优势”，因为每张参议员票等价，但小州的参议员需要更少的利益就能拉拢。第三党，比如杨安泽的前进党，以及马斯克打算设立的美国党，会天然形成“小州”。

另，目前以下两个参议员已经是“无党派”(independent)。第三党如能拿下缅因和佛蒙特就是极佳开局了。杨安泽的前进党目前网罗了前新泽西州州长，前马萨诸塞州副州长，前宾州众议员，现犹他州州级参议员等人。

Angus King (Maine)
Bernie Sanders (Vermont)

[zhangwen720]

重点是，马斯克如果上台打算如何实现他的政治理想

[juderiverman]

重点是，马斯克如果上台打算如何实现他的政治理想

这是个问题。首先，假定，他的政治理想是降低赤字。那，学习克林顿最直接。虽然，时局不同了，但

[hellarch]

美国两党制的根源是“赢家通吃”，在赢家通吃的原则下，当选举进入关键阶段时，就只有非黑即白的两种选择，选民的选票要么投向自己中意的候选人，要么投向自己不中意的那个候选人的敌人，否则就是废票，不存在妥协的灰色地带。要想有第三党第四党第N党的发展机会，估计需要先在一个个州去发动公投，废掉赢家通吃。

赢下来一部分选区就行了，第一阶段的目标应该是不让任意一党在两院中拿到多数席位

[laomei9]

加入要先捐10万

[windy]

一步一步来，先在众院搞几个名额。以现在众院的生态，能有个10来席就能影响政策。然后参院只要2-3席就能起很大作用。总统肯定还不行，而且马自己也不能选总统。

[juderiverman]

加入要先捐10万

造谣。

In the United States, there is generally no required fee to be a member of a major political party like the Democrats or Republicans.
Here's a breakdown of how it works:
Voter Registration and Party Affiliation: When registering to vote, individuals can declare a political affiliation, including joining a specific party or remaining "Independent." This process is typically free of charge.
Benefits of Declaring Affiliation: In many states, declaring a party affiliation allows individuals to vote in that party's primary elections.
Other Costs Associated with Political Involvement: While joining a party is free, there may be costs involved in participating in various party activities or supporting candidates:
Joining affiliated organizations: Specific organizations linked to a party may have membership fees.
Purchasing materials: Parties may charge for items like posters, leaflets, or other campaign materials.
Attending events: Rallies and other party events might have associated costs.
Donations: Political parties and campaigns rely on donations to fund their activities, and members are often solicited for contributions.
Local Party Membership: Some local party organizations may have annual dues, which could range from $20 to $50, offering privileges such as voting in candidate endorsements.
In summary, while basic party membership (through voter registration) is free, deeper engagement and participation in party activities or affiliated organizations can involve various costs and donation requests.

[windy]

左叉深井冰真能造谣

加入要先捐10万

[bsmile]

第三党可以分票，把那些对两党不满意的中间派都吸引进来。我自己并不认同gop，更不是dem。但这个第三党如果成立，我会有兴趣加入。美国像我这样的人不在少数。

我也是其中之一

[bsmile]

重点是，马斯克如果上台打算如何实现他的政治理想

军费一定得砍，裁赤字必须从支出的最大头下手

[bsmile]

美国两党制的根源是“赢家通吃”，在赢家通吃的原则下，当选举进入关键阶段时，就只有非黑即白的两种选择，选民的选票要么投向自己中意的候选人，要么投向自己不中意的那个候选人的敌人，否则就是废票，不存在妥协的灰色地带。要想有第三党第四党第N党的发展机会，估计需要先在一个个州去发动公投，废掉赢家通吃。

没用的，德国法国这些没有赢家通吃的，政策还更加激进，因为必须更好地全方位讨好选民