BFG 写了： 昨天 08:52你到美国来做哪一行是美国人不能做的？？ 说难听点你掏个粪也有美国人在做，人雇佣了你，另一个美国人就失去了工作。现在你舔着脸说你当初没抢美国人工作，只有你是合理的，新来的就不行。典型的上车就关门。
不是说有人做就行，而是talent supply要和demand大致符合。比如科研行业就有巨大的缺口，毕竟现在科研行业培训周期长工作压力大工资低，远不如做金融来钱快，美国人不愿意做。全国需要100万科研人员但是美国人只能提供20万，剩下那80万就只能雇外国人。像马工这种行业美国有大量的失业人才，我周围就有，但是科技公司愿意通过h1b雇烙印做因为他们便宜，这就是abuse。
很多时候也就这种high school bully能干点事，那些受过更好教育的除了打太极啥也不会。这道理和个人一样，你去找你高中同学帮你一把，你看是那些后来上清北的能真心帮你，还是那些没上大学的混不吝？
看看pence 和Vance 的差别就知道了
BFG 写了： 2025年 9月 19日 22:52我老实说一句：你不喜欢也要喜欢。我今天在另外一个贴说过了，美国民众在急剧向右转，反转的速度和幅度之大是令人吃惊的。
现在美国上演的事情，在 10-20 年之前是无法想象的。ICE 可以随便抓人，甚至对民选官员动粗，对 P 民就不用说了，还有美国上层，经济，政治层面一面倒的跪拜在一个人脚下，反对党极其弱势，美国三权平等，制衡的机制已经打破了。以前法院是至高无上的，有事法院可以推翻政府决定，政府只好认输买账，现在因为高院也再政府手里，政府有恃无恐。
再看大多数民众，接受度很高的。没有大规模，持续不断的游行。老早还有 Occupy Wall ST 这些浩荡的群众运动。现在的游行抗议几乎不起浪花。
另外现在政府官员可以控制影响媒体了。政府可以再私人公司强行入股了。
我现在觉得挺好笑的，美国一向标榜人权自由，现在集权道路上狂奔，再也没有道德高地所言。还是那句话，你不喜欢也得喜欢，一个周期起码 20 年，人总得要活是不是。
Burlingame 写了： 昨天 10:33因为只有煽动仇恨的才能上台，搞种族仇恨的才有市场，主党上台时搞maga，maga上台搞移民，这也就是为什么现在两党的候选人没有中间温和派，选民就是对立群体了，以后的竞选纲领就是看谁能承诺把Antifa和maga搞成国内恐怖组织
我不知道你投没投过票，你投票的时候想的是两党杀来杀去，还是哪个候选人的政策主张和能力更靠谱。理性的选民都应该是后者。主党过去在教育和媒体界一手遮天，川普上来打掉这个垄断很有必要，否则年轻人都给洗傻了。选举制度还在，选民更加理性，没必要那么悲观
laowangtou 写了： 昨天 11:20我不知道你投没投过票，你投票的时候想的是两党杀来杀去，还是哪个候选人的政策主张和能力更靠谱。理性的选民都应该是后者。主党过去在教育和媒体界一手遮天，川普上来打掉这个垄断很有必要，否则年轻人都给洗傻了。选举制度还在，选民更加理性，没必要那么悲观
川普能再次上台，说明大部分投共和党的不是你这种想法，大部分选民脑子的想法就是投trump操死民主党，上届投jb爷的选民脑子里想的都是操死trump，求仁得仁
Burlingame 写了： 昨天 11:33川普能再次上台，说明大部分投共和党的不是你这种想法，大部分选民脑子的想法就是投trump操死民主党，上届投jb爷的选民脑子里想的都是操死trump，求仁得仁
你非要这么说也没办法，不过我看不出你的论据怎么成立
版上就有人，原来投民主党的改投了川普，难道他们脑子里的想法就是投trump操死民主党？说不通啊
macarthur 写了： 2025年 9月 19日 22:48皿煮制度，就是让你在“屎味儿的巧克力”和“巧克力味儿的屎”之间做选择。。。
基本不大可能选上个能满足你这些条款的当总统。。。
只好考虑哪一方更令你恶心。。。
很有意思的比喻。容我延伸一下：
专制独裁制度就是当着你的面拉一坨屎，强迫你吃下去，再让你 "自愿" 评论说 "这巧克力又香又浓真好吃" 。 
geniushanbiao 写了： 昨天 10:53不是说有人做就行，而是talent supply要和demand大致符合。比如科研行业就有巨大的缺口，毕竟现在科研行业培训周期长工作压力大工资低，远不如做金融来钱快，美国人不愿意做。全国需要100万科研人员但是美国人只能提供20万，剩下那80万就只能雇外国人。像马工这种行业美国有大量的失业人才，我周围就有，但是科技公司愿意通过h1b雇烙印做因为他们便宜，这就是abuse。
你还没告诉大家你来美国时是填补美国哪一个行业的，为什么你那时候没占了美国人工作机会？
大家都是为了美国图个好生活，为什么要做的那么绝，绝人后路？H1b 都是合法纳税，做薪资较低的工，长时间工作，很难跳槽，就为了挨日子混到绿卡过好一点的日子。
要杜绝 h1b 左臂，只要规定每个国家每年占 h1b 名额不超过 10% 就好了，印度申请人超过 10% 配额，就停止签发签证不就完了。
你那些认识的科技界失业者，如果有真材实料，怎么可能长期失业？沦落到要和 h1b 抢饭吃的地步，美国公司为同样的人才要付更多的薪水。对美国公司公平不公平，更重要的是美国公司干不干？丫挺的估计又要去找 AI 把这些工作替换了
历史总会一遍一遍的重演。
二战后美国的黄金时代，与冷战后克林顿时代有很多相似。
从古巴导弹危机，肯尼迪遇刺，马丁路德金遇刺，美国黑人民权运动，1973年战争带来石油危机，直到里根上台重新凝聚人心。
从trump上一任末期的BLM，到去年Trump几乎被刺，到这次Charlie Kirk被刺，到目前Trump滥发总统令，虽然还比不了1968那么乱，但很有那个趋势。
万幸。。。。美国的法院体系挡住了大部分乱命。。。
也许这一次不会以局部战争收尾。
semi_truck 写了： 昨天 05:54Who cares about bump fire. Idpa is for the weak. I am in South Africa right now. IYKYK
All your political comments are pro Democrats yet you kept posting about your shooting guns. I have seen too many gun nuts from CA talking like a red neck yet they are for Democrats and hate trump. It's a mystery. I guess you can always move out of California but no one can ever move California out of you.
抱歉。
如果您坚持认为拥护枪支权利，拥护2A就必须支持共和党，支持Trump。
那么抱歉，我不是这样。
我支持2A，支持传统共和党，但不会给现在的Trump和共和党投票。
seraphcn 写了： 昨天 07:59你们川粉都是这个智商和逻辑，选出这么个万民敬仰得大统领，美国真他妈doomed了。他老婆是移民他就不反移民？这在正常人眼里看来叫只许官放火，不许民点灯，你这逻辑简直匪夷所思。你们大统领的一个屁蹦出点屎渣来你们都要抢着舔干净。
上面那个id，有独裁者偏好症，不是正常id
Mountainlion 写了： 昨天 07:17没问题，大家都会有自己的观点，看法。一般来说是屁股决定脑袋，并不是自己想改变就能改变的。
我最反对的是民主党的做法。川普能把民主党的做法反过来，就是功绩。我完全支持川普。
我在Trump输了那次投的Trump。。。
哈哈哈哈哈哈哈
因为当时加州民主党在推那个AA细分，而且大学录取按照肤色比例，非常令人厌恶。
政治观点有分歧非常正常，政治观点变化也非常正常。
不理解，不容忍这种分歧和变化，才是不正常。
他是非常好的针对民主党过分dei的纠错。
民主党很多人现在终于意识到过去一部分做法并不是平权，而是不恰当的根据肤色和性别取向给与一部分人特权。
本身trump的各种总统令现在也大多在法律诉讼中，挺好的。
当然，这个不改变我对他关税政策，defund大学经费等等的反感。
至于萝莉岛，张嘴说瞎话之类的，反而不在意，因为政治人物都这样脏。
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
