公司税这点上明显聚聚减税时正确的

[赖美豪中]

和明显，tjca实施了2年后公司税就开始暴涨了，gdp比重提高到了2000年以后的最高比例，远高于35%的时代
Federal Corporate Tax Rates (1980–2024)
Period Top Statutory Corporate Tax Rate Notable Changes
1980–1986 46% Pre-Tax Reform Act of 1986 rates
1987 40% Transitional rates post-1986 tax reform
1988–1992 34% Post-reform simplification
1993–2017 35% Stable top rate across multiple administrations
2018–present 21% Flat rate introduced by the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) of 2017

Federal Corporate Tax Revenues (1980–2024)
Fiscal Year Revenue (USD billions) % of GDP Notes
1980 $64.6 2.6% Pre-1986 reform baseline
1990 $93.5 1.6% Economic slowdown impacts revenues
2000 $207.3 2.0% Dot-com boom peak
2010 $138.2 0.9% Post-Great Recession low
2017 $297.0 1.5% Final year before TCJA
2018 $204.7 1.0% Sharp decline following TCJA implementation
2020 $225.2 1.0% Pandemic-related economic downturn
2021 $334.1 1.5% Recovery begins
2022 $401.5 1.6% Continued growth
2023 $445.1 1.7% Exceeded pre-TCJA levels
2024 $489.6 1.8% Highest since TCJA

[赖美豪中]

收入税率悖论就是，超过50%以后，实际能收到的税往往是不断下降的，如果政府拿走的蛋糕太多，迟早p民会把蛋糕扣你脑门上。

和明显，tjca实施了2年后公司税就开始暴涨了，gdp比重提高到了2000年以后的最高比例，远高于35%的时代
Federal Corporate Tax Rates (1980–2024)
Period Top Statutory Corporate Tax Rate Notable Changes
1980–1986 46% Pre-Tax Reform Act of 1986 rates
1987 40% Transitional rates post-1986 tax reform
1988–1992 34% Post-reform simplification
1993–2017 35% Stable top rate across multiple administrations
2018–present 21% Flat rate introduced by the Tax Cuts and Jobs Act (TCJA) of 2017

Federal Corporate Tax Revenues (1980–2024)
Fiscal Year Revenue (USD billions) % of GDP Notes
1980 $64.6 2.6% Pre-1986 reform baseline
1990 $93.5 1.6% Economic slowdown impacts revenues
2000 $207.3 2.0% Dot-com boom peak
2010 $138.2 0.9% Post-Great Recession low
2017 $297.0 1.5% Final year before TCJA
2018 $204.7 1.0% Sharp decline following TCJA implementation
2020 $225.2 1.0% Pandemic-related economic downturn
2021 $334.1 1.5% Recovery begins
2022 $401.5 1.6% Continued growth
2023 $445.1 1.7% Exceeded pre-TCJA levels
2024 $489.6 1.8% Highest since TCJA

[CellcycleBa]

老领导，你不看看人口老化，越来越多的人不工作，所以个人税涨幅比不上公司税而已。
你不看看1980年和以前的，2.6%就给你忽略了？

[altopalo]

你放心，今年政府收到的公司税还是会下降。

[wanmeishijie]

减税促进就业但是你屁的问题是财政赤字

[赖美豪中]

1980–1986 46% Pre-Tax Reform Act of 1986 rates

老领导，你不看看人口老化，越来越多的人不工作，所以个人税涨幅比不上公司税而已。
你不看看1980年和以前的，2.6%就给你忽略了？

[Mountainlion]

你这算数是怎么来的？总工作人口是增加的吧。

另外公司税的总量比2017几乎翻番了，和个税有什么关系？

老领导，你不看看人口老化，越来越多的人不工作，所以个人税涨幅比不上公司税而已。
你不看看1980年和以前的，2.6%就给你忽略了？

[CellcycleBa]

但那时更高的公司税率，公司税比现在占更高的比例。
你不是以现在越来越高的公司税占比作为我川减税正确的证据吗？

1980–1986 46% Pre-Tax Reform Act of 1986 rates

[赖美豪中]

笑尿了，所以你们文科生理解问题的能力就是这水平？46%是21%的2倍，为什么收到的税/gdp占比只高了一点，而且还年年下降
Fiscal Year Corporate Tax Revenue (USD billions)
1980 $64.6
1981 $61.1
1982 $49.2
1983 $37.0
1984 $55.4
1985 $61.3
1986 $63.1
1987 $83.9
1988 $94.5
1989 $103.3
1990 $93.5
These figures reflect the annual corporate income tax receipts collected by the federal government. The early 1980s saw a decline in corporate tax revenues, influenced by economic recessions and tax policy changes. The Tax Reform Act of 1986 aimed to simplify the tax code and broaden the tax base, which contributed to the increase in revenues observed in the late 1980s.

但那时更高的公司税率，公司税比现在占更高的比例。
你不是以现在越来越高的公司税占比作为我川减税正确的证据吗？

[CellcycleBa]

公司跟人口是成比例的。
但人口老化时，有更多不工作的老人不交税，所以公司交税占比自然增加。
公司税的总量翻番，但不是还有通胀吗？

你这算数是怎么来的？总工作人口是增加的吧。

另外公司税的总量比2017几乎翻番了，和个税有什么关系？

[CellcycleBa]

11年中，四年下降在你口中就是“年年下降”了？
况且，82和83年的下降是有比公司税率更重要的原因的。
你确定你不是文科生？

笑尿了，所以你们文科生理解问题的能力就是这水平？46%是21%的2倍，为什么收到的税/gdp占比只高了一点，而且还年年下降
Fiscal Year Corporate Tax Revenue (USD billions)
1980 $64.6
1981 $61.1
1982 $49.2
1983 $37.0
1984 $55.4
1985 $61.3
1986 $63.1
1987 $83.9
1988 $94.5
1989 $103.3
1990 $93.5
These figures reflect the annual corporate income tax receipts collected by the federal government. The early 1980s saw a decline in corporate tax revenues, influenced by economic recessions and tax policy changes. The Tax Reform Act of 1986 aimed to simplify the tax code and broaden the tax base, which contributed to the increase in revenues observed in the late 1980s.

[赖美豪中]

你怎么打滚也没有用，1987降低了公司税率以后，收上来的税就暴增了，你怎么打滚来解释一下？

11年中，四年下降在你口中就是“年年下降”了？
你确定你不是文科生？

[CellcycleBa]

打滚的是您吧？
1987降低了公司税率？是现在的几乎两倍好不好？
你不如说，87年40%的公司税率收上来的税就暴增了。
现在21%的公司税率收上来的税肯定是要飞天了？

你怎么打滚也没有用，1987降低了公司税率以后，收上来的税就暴增了，你怎么打滚来解释一下？

[pinfish]

这些都是niche problem
最该砍的，军费，医疗，福利，三座大山，没一个敢动的

[苍井吱]

笑尿了，所以你们文科生理解问题的能力就是这水平？46%是21%的2倍，为什么收到的税/gdp占比只高了一点，而且还年年下降
Fiscal Year Corporate Tax Revenue (USD billions)
1980 $64.6
1981 $61.1
1982 $49.2
1983 $37.0
1984 $55.4
1985 $61.3
1986 $63.1
1987 $83.9
1988 $94.5
1989 $103.3
1990 $93.5
These figures reflect the annual corporate income tax receipts collected by the federal government. The early 1980s saw a decline in corporate tax revenues, influenced by economic recessions and tax policy changes. The Tax Reform Act of 1986 aimed to simplify the tax code and broaden the tax base, which contributed to the increase in revenues observed in the late 1980s.

所以你的意思是收到的税只跟税率有关系税率高收的少税率低收得多？

[Mountainlion]

对公司而言，主要是按GDP算，因为通货膨胀只是算某些商品服务，比如房价翻番了，但对公司税没有太多影响。

GDP增长远没有公司税增长多。

人口老化只是比例上多了，但是总工作人口还是增加的，也就是交税的人是增加的

公司跟人口是成比例的。
但人口老化时，有更多不工作的老人不交税，所以公司交税占比自然增加。
公司税的总量翻番，但不是还有通胀吗？

[mmking]

老领导说，自信点，他文理分科之前就没上了

11年中，四年下降在你口中就是“年年下降”了？
况且，82和83年的下降是有比公司税率更重要的原因的。
你确定你不是文科生？

[CellcycleBa]

交税的人是增多了，相应的公司也增多。比例是差不多的。
因为公司总和是养起整个社会的。
但如果社会多了很多不工作交税的人，
公司总和跟交税占比就自然提高了。

对公司而言，主要是按GDP算，因为通货膨胀只是算某些商品服务，比如房价翻番了，但对公司税没有太多影响。

GDP增长远没有公司税增长多。

人口老化只是比例上多了，但是总工作人口还是增加的，也就是交税的人是增加的

[Mountainlion]

个税是看人数，你管公司干啥？交税的人增加了，你的意思是大家工资少了？总工资数不变？那和人口老化有什么关系？

交税的人是增多了，相应的公司也增多。比例是差不多的。
因为公司总和是养起整个社会的。
但如果社会多了很多不工作交税的人，
公司总和跟交税占比就自然提高了。

[CellcycleBa]

公司的总和跟人口有直接关系，因为是所有的公司一起养活了一个国家所有的人。
但个税是看工作人数。
当越来越多的人老了不用工作交税时，公司的总和跟交个税的工作人数比重就涨了。

个税是看人数，你管公司干啥？交税的人增加了，你的意思是大家工资少了？总工资数不变？那和人口老化有什么关系？