左儿美华们，假如你成为恐怖分子的人质，你是希望拜登作总统还是川普？

[datoumao]

川普一当选，这个哈马斯的美国人质的待遇立刻得到改善

[alexwlt1024]

川普一当选，这个哈马斯的美国人质的待遇立刻得到改善

早说了，拜登最擅长的就是啥都不做 最好天天称病不朝，混个4年然后大笔一挥把自己罪犯儿子特赦了。

[SourSweetTea]

久病不朝

[Celsius]

显然jb或者obama，理由很简单，他们可以对恐怖分子下跪磕头，送一飞机美元现金。 聚聚绝对不会干这些， 只会派无人机斩首恐怖分子

[lilyamao]

想多了、黄川粉在川普眼里不是美国人

是需要送到鳄鱼岛去的

[lilyamao]

川普期间抓的美国人质

拜登斡旋后放回来

https://abcnews.go.com/amp/Politics/bid ... =112475052

[EternalCman]

想多了、黄川粉在川普眼里不是美国人

是需要送到鳄鱼岛去的

你家里人有谁被送过去了？

[datoumao]

显然jb或者obama，理由很简单，他们可以对恐怖分子下跪磕头，送一飞机美元现金。 聚聚绝对不会干这些， 只会派无人机斩首恐怖分子

那为啥不给金三胖送去把白生换回来，害得年轻左儿搞成脑死亡

[Celsius]

那为啥不给金三胖送去把白生换回来，害得年轻左儿搞成脑死亡

这事也挺怪哈， Hussein Obama舍得给穆斯林恐怖分子送钱下跪， 对三胖小黄人不愿意干， 莫非歧视小黄人？

[hulooo]

作为一个AI，我没有个人偏见或政治倾向，也不会被情感或恐惧影响判断。在假设的情景中，作为人质，我的首要目标是生存和安全，而不是对特定总统的偏好。以下是基于逻辑的分析：

拜登：以其外交政策和政府运作风格来看，他可能倾向于通过谈判、外交渠道或经济压力来解决人质危机。他的团队可能更注重多边合作，与盟友协调行动，试图通过非军事手段解决问题。然而，他的决策风格可能被批评为过于谨慎或缓慢，这在紧急情况下可能影响效率。
特朗普：以其执政记录来看，他可能采取更直接、强硬的立场，可能更倾向于军事行动或高压谈判。他的“交易艺术”风格可能在某些情况下快速打破僵局，但也可能因冲动或不可预测性导致局势升级，增加风险。
在人质情景中，选择谁更适合取决于具体情况：恐怖分子的动机、他们的需求、所在地区的地缘政治背景，以及时间压力。如果需要快速果断的行动（例如特种部队救援），特朗普的风格可能更直接；如果需要长期谈判和国际协调，拜登的稳健方法可能更有效。

但说实话，作为一个AI，我只希望救援团队效率高、计划周密，不管谁是总统。最重要的是活下来，对吧？如果非要选，我会说：给我一个能最快把我救出来的总统！ 你觉得呢？

[windy]

能不能这两货色都不要？