新的视频来了，是从ICE agent的摄像头角度的

[bj3]

The second and third amendment exist for a reason.

[magagop]

嗯？这个视频哪里解释了你的这俩问题？
誰知道是不是假醫生，如果治死了誰負責？

我说，你如果只是沉浸在自己理解的法律里面，完成自洽，你早点说明
那咱就甭跟这浪费时间了，好吧
而且，别张口这个法，那个法
美国有个州叫Missouri
州的车牌上印着
show me
这个送给你

你連美國基本常識都沒有，你人在美國麼？這個視頻解釋了前面你一直要的法律條文：為什麼ICE能開槍合理自衛。只要ICE判斷可以合法自衛，那就會連續不間斷開槍，直到滿足停止威脅的要求。這些只要是個美國人就知道屬於常識：自衛開槍一定要停止威脅（擊斃對方）。在嫌疑人倒地後，旁觀者也不允許上前救治，必須由警察指定的醫生救治，甭管需要多長時間，所以大多數案件警察都會在旁邊維持秩序，等待救護車。

[magagop]

这个移民官不是警察，他对公民无能为力，更不能开枪

就算是正常的警察执勤，也不是上一秒还在与人说话，下一秒就立即拔枪爆头。下一秒就开枪的确是可能的，但那是已经做了射击准备，比如战场状态下，不是正常执勤的状态。

你完全不了解美國警察的訓練目標，只要有槍証練過的都知道，拼的就是拔槍速度，基本上隨時一秒出槍二秒double tap，否則就別帶槍了，帶了也沒用。開槍自衛不需要是警察，普通人也可以，Kyle就連殺兩人無罪釋放。

[CellcycleBa]

41秒时，冰人基本已经离开车前了，那时还好好的拿着手机。
然后拔枪，再开枪。起码一到两秒吧？
到开枪时，更离开车前了。
不过，我还是可以理解。毕竟人紧张时难免会出差错。
但，别忘了，他基本没躲避。这不是正常反应，除非他也知道撞不到他。
但第二和第三枪，他已经完全没危险了。
报道说他第一枪后0.399秒后才开第二枪，然后再过0.299秒开第三枪。

[magagop]

这个理论也完美支持共军的天安门大捷。军队有枪就是授权开枪。本来不是对学生执法，但是如果学生阻碍执法，那么冲其开枪是其自找的

至于上秒说话下秒爆头的情况不要太多，就是完全胡扯了。毫无准备的情况下不会一秒爆头的，如果有危险，第一反应是躲避不是一秒爆头。

不要把中國警察那一套用在美國警察身上，美國普通人都有槍，警察躲避根本無濟於事，嫌犯可以清空彈匣，警察只能抱頭鼠竄然後被嫌犯擊斃。

[bj3]

[magagop]

枪手比赛就是原本打算射击的，所以才会快。

美國警察也隨時準備射擊，否則警察的Glock為什麼沒有手動保險？就是因為會影響射擊速度。

[laowangtou]

难道责问最多的不是蘑菇头如何授权ICE带枪进城吗？可以追究ICE的执行，但是在其次，因为到底那是命令下的职务行为

你一个屁民，要造反么！警察一秒爆你的头！

呵呵，这就转进到左左最擅长的骂川普了，你不是在追究ICE agent 有无权开枪，以及如何上秒说话下秒开枪吗

书针对你的谬论一一驳斥，你却落个学舌的窘境

逻辑不行带没有常识是左左的通病

[攀焱时代]

这个视频明显是开车的人并没有想压死ICE的人，就是看见ICE来了，想走．很明显．车前面开枪的ICE,其实是不想让她走,并不是担心她开车冲撞他.

[CellcycleBa]

真想撞倒压死他，就在他还在她的车正前方时干不好？
还要等到那冰人走到车的左前方，并且非要打方向盘转右？

这个视频明显是开车的人并没有想压死ICE的人，就是看见ICE来了，想走．很明显．车前面开枪的ICE,其实是不想让她走,并不是担心她开车冲撞他.

[赖美豪中]

笑尿了，那玩意不叫code，那就是内部的guideline memo, 建议你这么做。就像公司里也有‘code’怎么写, 但是99。99999999999999999999999%的人not even give a fuck

原来如此，看到你写洗地吐了，反应如此之大
还以为你有啥真材实料，就这两句啊

我都贴了一天这个了，再贴一遍也无所谓
ICE对citizen是没有执法权的，
同时联邦执法人员是有code的

has reasonable grounds to believe that such force is necessary to protect the designated immigration officer or other persons from the imminent danger of death or serious physical injury.

随着呦呦们一个个脑补被戳爆，从白女阻碍执法到辱骂执法人员
到这么明显躲着拍摄agent的驾驶行为，解读成用车做武器，
都一天了，呦呦们张口闭口法律，问起具体条文，个个张口结舌，躲躲闪闪
问急了贴一段中文车轱辘话，我只能理解为呦呦们不懂英文，即听不懂视频说的是什么，又看不懂法律条文是什么

[mpeak]

坦克人？天安门坦克人比这个女人幸运多了。
完整视频。

[cards]

你連美國基本常識都沒有，你人在美國麼？這個視頻解釋了前面你一直要的法律條文：為什麼ICE能開槍合理自衛。只要ICE判斷可以合法自衛，那就會連續不間斷開槍，直到滿足停止威脅的要求。這些只要是個美國人就知道屬於常識：自衛開槍一定要停止威脅（擊斃對方）。在嫌疑人倒地後，旁觀者也不允許上前救治，必須由警察指定的醫生救治，甭管需要多長時間，所以大多數案件警察都會在旁邊維持秩序，等待救護車。

dude, 我都贴了无数的法律原文给你，感情你一条都没读啊，看不懂？
我问你法律原文，你拿别人的视频来蒙事，你说美国法律case by case，
却又瞎解释一通，别的不说，你这里又来俩脑补的
“自衛開槍一定要停止威脅（擊斃對方）”，这又是based on哪条法，哪款？
“在嫌疑人倒地後，旁觀者也不允許上前救治”，这又是哪条，哪款？
而且你用“嫌疑人”，ICE的执法code我已经贴了无数遍了，哪一款授予ICE这个权限了？
我之前说过了，你可能就是脑补出来一个你认为的法律世界，然后在里面实现自洽
用大白话说呢，就是你啥也不懂，还老爱跟这讲法律

[陈和春]

有什么好，叽叽喳喳评论！？
很显然， 就是为了来制造新闻， 寻衅滋事， 碰瓷！
转移对于 明州腐败案 的新闻注意力。 随随便便 还“自义”一次， 模仿耶稣基督的话“没关系啦，我不怪你”。

可惜，假的，就是假的。 模仿耶稣基督仍然并不是。耶稣基督从来都不会 掩盖事实真相！ 诚实，和平，理性，公开透明，才是真正的效仿基督。

[cards]

笑尿了，那玩意不叫code，那就是内部的guideline memo, 建议你这么做。就像公司里也有‘code’怎么写, 但是99。99999999999999999999999%的人not even give a fuck

裤子湿了没？你这是暴露不识字的节奏
Code of Federal Regulations

我贴的是part of the Immigration and Nationality Act (INA)，其中
Amendments notably by　
Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (IIRIRA) (Public Law 104–208)

[赖美豪中]

笑尿了，你那狗屁不同的中英文混写，我老看都没看，就是上来嘲笑你的，你服气么

裤子湿了没？你这是暴露不识字的节奏
Code of Federal Regulations

我贴的是part of the Immigration and Nationality Act (INA)，其中
Amendments notably by　
Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act of 1996 (IIRIRA) (Public Law 104–208)

[陈和春]

作为美国公民，就应该遵纪守法，完全配合国家机器，履行职责！不要整天 无事生非，上大街来演戏
知道是警车来了， 就应该完全配合，把道路留给，执法人员，自己主动把汽车靠边。这些都是标准化的常识。
美国宪法和法律都要求公民在面对合法执法时服从命令，而不是对抗或阻挠。

如果 是她自己的错误， 刻意阻扰执法人员， 还根本算不上是 烈士。 很可能是罪犯！？

[陈和春]

如果 是她自己的错误， 刻意阻扰执法人员， 还根本算不上是 烈士。 很可能是罪犯！？至于孩子，与家庭，就是悲剧。 母亲犯罪，阻扰联邦执法人员。 有什么好同情的。 这样的罪犯 难道需要越多越好吗？

[陈和春]

无论是刻意，轻易，无意阻扰联邦执法人员， 都是错误的，犯罪行为。 只是情节轻重而已。 社会舆论绝对不可以纵容，鼓励，同情！，因为这样，一个文明社会将丧失秩序

[cards]

笑尿了，你那狗屁不同的中英文混写，我老看都没看，就是上来嘲笑你的，你服气么

靠，你丫沦落到装傻充愣的田地了