美国国父们有没有面对权力的诱惑产生动摇忘记初心的时候

[datoumao]

这是一个很有深度的问题。美国的“国父”们（Founding Fathers）——像乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林、亚历山大·汉密尔顿、约翰·亚当斯、詹姆斯·麦迪逊等——无疑都是有血有肉的人，并非完美的圣人。他们在建国和掌权过程中确实经历过权力的诱惑、个人利益与理想之间的挣扎，有时甚至做出过违背自己初衷或公开理想的决定，但整体上他们又有某种自省与纠错能力，这是美国宪政的一个基础。

### 一些典型例子：

#### 1. 乔治·华盛顿

* **华盛顿被称为“放弃权力的人”**，两任总统后主动不再连任，被后世称颂。但在革命期间和总统任上，他也面临了巨大的权力诱惑和压力。
* 比如在独立战争胜利后，有人建议他做“国王”，但他坚决拒绝了。这是他坚守初心的表现。
* 但在总统任期内，他也因镇压“威士忌暴乱”（Whiskey Rebellion）时动用军队，受到了一些“是否权力过大”的批评。尽管如此，他最后依然选择了归隐。

#### 2. 亚历山大·汉密尔顿

* 汉密尔顿是权力欲望比较明显的一位。他推崇强中央政府、金融寡头治理，甚至有“总统终身制”设想，和杰斐逊的“乡绅民主”理念有很大冲突。
* 他与亚当斯、杰斐逊的权力斗争非常激烈，有时甚至不惜利用媒体、阴谋等手段攻击对手，违背了某些建国初衷。

#### 3. 托马斯·杰斐逊

* 公开反对强政府，主张“有限政府”，但自己任总统后也做过超越宪法授权的事情，比如路易斯安那购地案（Louisiana Purchase）就没有经过国会正式批准，他本人也承认有点“违背原则”。
* 在奴隶制问题上，杰斐逊个人反感奴隶制，但实际又自己持有大量奴隶，为保护南方利益，常常“自欺欺人”地回避核心矛盾。

#### 4. 约翰·亚当斯

* 亚当斯任总统期间签署了“煽动叛乱法案”（Alien and Sedition Acts），打压异见声音，这被认为是背离了言论自由等建国初衷的行为，事后他本人及后人都对此有反思。

### 总结

**美国国父们确实在历史中都曾面临权力的诱惑，甚至有时动摇或偏离了初心。**
但他们大多数人在生命的某个阶段，会重新反思、修正自己的做法，有时甚至为错误道歉或主动退出权力，这也是美国建国早期能形成“限制权力、防止独裁”这种政治文化的根本原因。

[wh]

这是一个很有深度的问题。美国的“国父”们（Founding Fathers）——像乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林、亚历山大·汉密尔顿、约翰·亚当斯、詹姆斯·麦迪逊等——无疑都是有血有肉的人，并非完美的圣人。他们在建国和掌权过程中确实经历过权力的诱惑、个人利益与理想之间的挣扎，有时甚至做出过违背自己初衷或公开理想的决定，但整体上他们又有某种自省与纠错能力，这是美国宪政的一个基础。

### 一些典型例子：

#### 1. 乔治·华盛顿

* **华盛顿被称为“放弃权力的人”**，两任总统后主动不再连任，被后世称颂。但在革命期间和总统任上，他也面临了巨大的权力诱惑和压力。
* 比如在独立战争胜利后，有人建议他做“国王”，但他坚决拒绝了。这是他坚守初心的表现。
* 但在总统任期内，他也因镇压“威士忌暴乱”（Whiskey Rebellion）时动用军队，受到了一些“是否权力过大”的批评。尽管如此，他最后依然选择了归隐。

#### 2. 亚历山大·汉密尔顿

* 汉密尔顿是权力欲望比较明显的一位。他推崇强中央政府、金融寡头治理，甚至有“总统终身制”设想，和杰斐逊的“乡绅民主”理念有很大冲突。
* 他与亚当斯、杰斐逊的权力斗争非常激烈，有时甚至不惜利用媒体、阴谋等手段攻击对手，违背了某些建国初衷。

#### 3. 托马斯·杰斐逊

* 公开反对强政府，主张“有限政府”，但自己任总统后也做过超越宪法授权的事情，比如路易斯安那购地案（Louisiana Purchase）就没有经过国会正式批准，他本人也承认有点“违背原则”。
* 在奴隶制问题上，杰斐逊个人反感奴隶制，但实际又自己持有大量奴隶，为保护南方利益，常常“自欺欺人”地回避核心矛盾。

#### 4. 约翰·亚当斯

* 亚当斯任总统期间签署了“煽动叛乱法案”（Alien and Sedition Acts），打压异见声音，这被认为是背离了言论自由等建国初衷的行为，事后他本人及后人都对此有反思。

### 总结

**美国国父们确实在历史中都曾面临权力的诱惑，甚至有时动摇或偏离了初心。**
但他们大多数人在生命的某个阶段，会重新反思、修正自己的做法，有时甚至为错误道歉或主动退出权力，这也是美国建国早期能形成“限制权力、防止独裁”这种政治文化的根本原因。

如果你想看具体的历史案例或哪一位国父的详细故事，可以告诉我，我可以展开说说。

人孰无过，过而能改，善莫大焉
我对hamilton这个音乐剧和剧里的这个人物一直没有好感，非常自我中心，确实权力欲很强，不择手段。
chatgpt每次回答问题都这么阿谀奉承啊？反复谄媚，不肉麻吗……我正好在复习笑傲江湖，借用一句任我行批评上官云的话：满口谀词，陈词滥调，直似个不知廉耻的小人

[laodongzhe18]

当年的北美大陆，保卫权力，比保卫独立自由要耗费更多能量资源，甚至是不可能的任务。所以大家设计国家架构的时候，起始出发点并不是建立一个强权来保护子民，而是让子民都拥有保护自己能力的法度。

大陆居民表示，他们既然已经摆脱了一个王权的统治，就不希望再强加给每个人一个新的王权，而且任何一个人也不要幻想去成为这个王。这是主观愿望。

就客观实力而言，即便是人望最高的华盛顿，也不能靠一己之力，完成对下属的整合，所以他连终身总统都不想做。如果他真这么做了，那么一定不得好死，如同南美的独裁者一样，基本没有好下场。

[datoumao]

人孰无过，过而能改，善莫大焉
我对hamilton这个音乐剧和剧里的这个人物一直没有好感，非常自我中心，确实权力欲很强，不择手段。
chatgpt每次回答问题都这么阿谀奉承啊？反复谄媚，不肉麻吗……我正好在复习笑傲江湖，借用一句任我行批评上官云的话：满口谀词，陈词滥调，直似个不知廉耻的小人

没办法，这人太超前了，恃才傲物，也只有华盛顿能降得住他。GPT 最爱顺杆爬!

[FastSnow]

一个能干的人会得到应有的权力，但是也会被权力辖制。

[laodongzhe18]

华盛顿是个很平庸的人，打仗从来没赢过，权力斗争里也就是骑墙。这人唯一的优点就是道德楷模，算是清教徒立国之本。

没办法，这人太超前了，恃才傲物，也只有华盛顿能降得住他。GPT 最爱顺杆爬!

[datoumao]

华盛顿是个很平庸的人，打仗从来没赢过，权力斗争里也就是骑墙。这人唯一的优点就是道德楷模，算是清教徒立国之本。

不完全是，他虽仗打的不好，但总是能在覆灭之际率领部队全身而退，而且在最艰难的时候主动出击取得特伦顿战役胜利挽救了革命。

[laodongzhe18]

也可以说华盛顿是个运气非常好的人，在英法争霸中左右逢源。

不完全是，他虽仗打的不好，但总是能在覆灭之际率领部队全身而退，而且在最艰难的时候主动出击取得特伦顿战役胜利挽救了革命。

[laodongzhe18]

独立战争的起因就是因为英国收税。之所以要收税，就是因为英军虽然在魁北克赢了法军，但因此也背上了巨额的战争债务，髪国因为只是割地，并不用赔款，反倒是无债一身轻。
英军虽然胜利，但是仅仅是因为法军舰队没有赶到魁北克，所以髪国人有条件地投降，法军实力并没有多大损失。如此一来，法军支持美国独立势力非常给力，而英军本来就欠了一屁股债，根本无心为几个殖民地农民和法军死磕。

这场英法战争，英国人拿下了加拿大，以及圣劳伦斯河的航运，虽然丢了北美十三个殖民地，美国人也独立了，但并不是髪国殖民地，人民还是说英语，所以也算是有些小赚。

髪国人虽然在北美输了，但反正也不是自己的祖宅，非洲还是捞了不少实地，在当时的欧洲人来看，非洲之地比美洲值钱多了，毕竟里老家近，而且人力资源更为丰富，所以也就认了。

这就是独立战争的分赃经过，美国能有今天，虽然有人心的主观愿望，一样也有各种不可重复的机缘巧合。

[robot2022]

回答的不错啊

[changjiang]

这是一个很有深度的问题。美国的“国父”们（Founding Fathers）——像乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林、亚历山大·汉密尔顿、约翰·亚当斯、詹姆斯·麦迪逊等——无疑都是有血有肉的人，并非完美的圣人。他们在建国和掌权过程中确实经历过权力的诱惑、个人利益与理想之间的挣扎，有时甚至做出过违背自己初衷或公开理想的决定，但整体上他们又有某种自省与纠错能力，这是美国宪政的一个基础。

### 一些典型例子：

#### 1. 乔治·华盛顿

* **华盛顿被称为“放弃权力的人”**，两任总统后主动不再连任，被后世称颂。但在革命期间和总统任上，他也面临了巨大的权力诱惑和压力。
* 比如在独立战争胜利后，有人建议他做“国王”，但他坚决拒绝了。这是他坚守初心的表现。
* 但在总统任期内，他也因镇压“威士忌暴乱”（Whiskey Rebellion）时动用军队，受到了一些“是否权力过大”的批评。尽管如此，他最后依然选择了归隐。

#### 2. 亚历山大·汉密尔顿

* 汉密尔顿是权力欲望比较明显的一位。他推崇强中央政府、金融寡头治理，甚至有“总统终身制”设想，和杰斐逊的“乡绅民主”理念有很大冲突。
* 他与亚当斯、杰斐逊的权力斗争非常激烈，有时甚至不惜利用媒体、阴谋等手段攻击对手，违背了某些建国初衷。

#### 3. 托马斯·杰斐逊

* 公开反对强政府，主张“有限政府”，但自己任总统后也做过超越宪法授权的事情，比如路易斯安那购地案（Louisiana Purchase）就没有经过国会正式批准，他本人也承认有点“违背原则”。
* 在奴隶制问题上，杰斐逊个人反感奴隶制，但实际又自己持有大量奴隶，为保护南方利益，常常“自欺欺人”地回避核心矛盾。

#### 4. 约翰·亚当斯

* 亚当斯任总统期间签署了“煽动叛乱法案”（Alien and Sedition Acts），打压异见声音，这被认为是背离了言论自由等建国初衷的行为，事后他本人及后人都对此有反思。

### 总结

**美国国父们确实在历史中都曾面临权力的诱惑，甚至有时动摇或偏离了初心。**
但他们大多数人在生命的某个阶段，会重新反思、修正自己的做法，有时甚至为错误道歉或主动退出权力，这也是美国建国早期能形成“限制权力、防止独裁”这种政治文化的根本原因。

华盛顿对总统位置没啥兴趣，其实没啥权利，国会一帮人吵吵嚷嚷，他烦都烦死了。
在书上看来的，不知道是不是准确。

[datoumao]

华盛顿对总统位置没啥兴趣，其实没啥权利，国会一帮人吵吵嚷嚷，他烦都烦死了。
在书上看来的，不知道是不是准确。

是的，他就想安安静静在农场里度过余生，最大的兴趣就是种种地养鸡养鸭。

[wh]

是的，他就想安安静静在农场里度过余生，最大的兴趣就是种种地养鸡养鸭。

怪不得你跟他那么有共鸣 他也喜欢帅哥吗……