美国种族主义制度的起源，Bacon起义

[VladPutin]

理解美国历史最好的角度是理解美国殖民地经济。

弗吉尼亚殖民地的兴起是发现烟草的经济价值。随后便形成了贵族经营的大种植园经济，引进黑奴和欠债的白人从事体力劳动。

但随着烟草经济的发展，越来越多的白人干活攒够了卖身契的钱想自己买地谋求发展，地不够用的情况开始出现。 于是这些前白仆伙同一些地不够多的贵族开始去抢夺印第安人，尤其是Powhatan部落的土地。不断增加的烟草产量和不停走低的价格，以及和印第安人战争造成的不稳定，都让白人贵族非常不爽。 这些贵族希望维持最有钱的10%人口控制60%财富的稳定状况。 政府对底层白人的限制措施导致了一场起义。

一个年轻破落贵族Nathaniel Bacon率领一群穷人，包括白人和黑人突然对弗吉尼亚殖民地的贵族和西面的印第安人同时发难，攻击了总督府烧了Jamestown。史称Bacon起义。

Bacon起义的历史遗产是美国统治阶级意识到必须对底层穷人分而治之，不然要出乱子。于是编造出白人至上神话，让穷白人当监工管理黑奴，这就是美国种族主义的起源。

在正统的美国历史书，Bacon起义基本是一笔带过或者根本不提，但其历史意义不亚于南北战争。

[VladPutin]

也就是从这次事件之后，自由黑人这个概念从美国消失直到南北战争。

[BCQ1]

不懂,因为黑人起义了,唤起了白人奴隶主们的戒心?
还是白人奴隶主以前压根没想过黑奴敢闹革命啊,
第一,没有黑人奴隶主,第二白人们不喜欢黑人从一开始
就这样吧,跟黑人革命不革命,没啥关系

[VladPutin]

不懂,因为黑人起义了,唤起了白人奴隶主们的戒心?
还是白人奴隶主以前压根没想过黑奴敢闹革命啊,
第一,没有黑人奴隶主,第二白人们不喜欢黑人从一开始
就这样吧,跟黑人革命不革命,没啥关系

Bacon起义是穷人造反，不分黑白。这次起义之后才有了按肤色划分阶级的种族主义体制。难道书没说清楚？

[BCQ1]

Bacon起义是穷人造反，不分黑白。这次起义之后才有了按肤色划分阶级的种族主义体制。难道书没说清楚？

那是奴隶主刚愎自用了吧，有奴隶就会反抗的啊，只不过他们团结起来力量大了一次
鳖国的陈胜吴广李自成们也反抗啊，也可能美国人的历史短，还没等到陈胜吴广
奴隶庄园就解散了。本质上还是想剥削人，不劳而获，其实跟黑人白人关系不大，
华工当年也被最残酷的剥削。

[VladPutin]

那是奴隶主刚愎自用了吧，有奴隶就会反抗的啊，只不过他们团结起来力量大了一次
鳖国的陈胜吴广李自成们也反抗啊，也可能美国人的历史短，还没等到陈胜吴广
奴隶庄园就解散了。本质上还是想剥削人，不劳而获，其实跟黑人白人关系不大，
华工当年也被最残酷的剥削。

你难道不明白美爹的种族主义本质就是对穷人分而治之，让白垃圾觉得自己可以骑在黑人头上拉屎而完全效忠富人？

[BCQ1]

你难道不明白美爹的种族主义本质就是对穷人分而治之，让白垃圾觉得自己可以骑在黑人头上拉屎而完全效忠富人？

剥削阶级不都是这样吗，建国的时候不讲人权的，后来才有的，穷人也有人权，也有选票了，
当年那些国父们，当然也是剥削阶级，只是防着穷人革命而已，没有什么分而治之，真要想治之
接着搞奴隶制好了，而且穷人闹革命，就算成功了，不是换了个奴隶主，就是无政府主义都要饭吃。

[VladPutin]

剥削阶级不都是这样吗，建国的时候不讲人权的，后来才有的，穷人也有人权，也有选票了，
当年那些国父们，当然也是剥削阶级，只是防着穷人革命而已，没有什么分而治之，真要想治之
接着搞奴隶制好了，而且穷人闹革命，就算成功了，不是换了个奴隶主，就是无政府主义都要饭吃。

你想说啥书没看懂？整理一下逻辑。

[datoumao]

你难道不明白美爹的种族主义本质就是对穷人分而治之，让白垃圾觉得自己可以骑在黑人头上拉屎而完全效忠富人？

既然白垃圾那么坏，奴隶制怎么可能被白垃圾们废除

[VladPutin]

既然白垃圾那么坏，奴隶制怎么可能被白垃圾们废除

你确定奴隶制是白垃圾废除的？

[datoumao]

你确定奴隶制是白垃圾废除的？

废话，你难道还想颠倒黑白不成

[VladPutin]

废话，你难道还想颠倒黑白不成

搞笑，先多认几个字再来逼逼。

[WideAnimals]

推荐曾经看过pbs的civil war纪录片。不能简单认为黑奴是由白人解放的，这好象是说一帮文明些的白人非奴隶主因为良心发现而去为了废奴和另一帮封建些的白人奴隶主争斗。这种说法是误人子弟。废奴的催化剂是当时各种复杂的社会矛盾达到临界点。林肯下决心打内战的初衷也不是因为要解放黑奴。有很多因素叠加最终促使了废奴，从根本上说还是因为黑奴的自我觉醒和反抗。可以Google Frederick Douglas。

[datoumao]

搞笑，先多认几个字再来逼逼。

算了懒得跟你这种一根筋逼逼

[xexz]

‘蛮族种族主义者‘只比’食人族‘强一点，并不多。

[datoumao]

推荐曾经看过pbs的civil war纪录片。不能简单认为黑奴是由白人解放的，这好象是说一帮文明些的白人非奴隶主因为良心发现而去为了废奴和另一帮封建些的白人奴隶主争斗。这种说法是误人子弟。废奴的催化剂是当时各种复杂的社会矛盾达到临界点。林肯下决心打内战的初衷也不是因为要解放黑奴。有很多因素叠加最终促使了废奴，从根本上说还是因为黑奴的自我觉醒和反抗。可以Google Frederick Douglas。

当然不能简单地说黑人解放完全是靠白人的力量。虽然黑人自身的反抗与坚持不可忽视，但白人在废奴运动中确实发挥了关键作用。没有白人的政治领导、宗教推动和舆论支持，废奴进程很难走到那一步。

以白人作家斯托为例，她的小说《汤姆叔叔的小屋》在北方引起巨大反响，在英国更是风靡一时。它不仅激发了公众的道德共鸣，也影响了英国政界，让支持南方奴隶制度在国际上更加困难。据说当时的英国首相读了三遍此书，甚至不敢轻易站在南方一边。由此可见，白人在废奴历史中的主要推动作用和领导地位不可否认，更不应被故意抹去。

[WideAnimals]

当然不能简单地说黑人解放完全是靠白人的力量。虽然黑人自身的反抗与坚持不可忽视，但白人在废奴运动中确实发挥了关键作用。没有白人的政治领导、宗教推动和舆论支持，废奴进程很难走到那一步。

以白人作家斯托为例，她的小说《汤姆叔叔的小屋》在北方引起巨大反响，在英国更是风靡一时。它不仅激发了公众的道德共鸣，也影响了英国政界，让支持南方奴隶制度在国际上更加困难。据说当时的英国首相读了三遍此书，甚至不敢轻易站在南方一边。由此可见，白人在废奴历史中的主要推动作用和领导地位不可否认，更不应被故意抹去。

那是因为那个年代有机会得受良好的教育，有社会地位才能取得所谓”政治领导”，衣食无忧才能“写书”和教化，所谓给予“舆论支持”的人大多是白人。整日在棉花地里和厨房干活的人是没这个人设和机会的，也许这样下里巴人也大多是白人，所以说真的，这些发起废奴的人和他们皮肤白不白没有关系，是因为这些人的阅历和知识促使社会文明进步和变革。