版主： kazaawang， wh
哥看英国历史，就觉得那时的西方人，打仗真是狠。
只看诺曼征服之后的战役，这里列的是战役中战斗人员的战死人数，不是整场战争。
黑斯廷斯之战，1066年，诺曼征服，战死5000-8000，占人口比例0.5%左右。
班诺克本之战，1314年，苏格兰独立之战，战死超过10000左右，主要是英格兰方面，但是占苏格兰人口比例超过2%
什鲁斯伯里之战，1403年，英格兰内战，战死5000人，超过英格兰人口0.2%
陶顿之战，1461年，玫瑰战争，英格兰内战，战死28000人，占英格兰人口1.4%
博斯沃思荒原之战，1485年 英格兰内战，战死4000人，占英格兰人口1.4%
马斯顿荒原战役，1644年，英格兰内战，战死4000人，超过英格兰人口0.1%
卡拉顿之战，1746年，斯图亚特家族复辟，苏格兰战死1500人，超过苏格兰人口0.12%
英国人，谨慎，世故圆滑，非常善于妥协，我看也是死人堆出来的。
她不是贝阿特丽采，她也不是莎乐美。
英国人打仗，骑士、贵族战死率非常高，整个上层精英阶层损失掉，不是罕见的事。
一战后，丘吉尔感叹，英国损失了整个一代精英子弟。
她不是贝阿特丽采，她也不是莎乐美。
peyote 写了： 2025年 9月 15日 22:03哥看英国历史，就觉得那时的西方人，打仗真是狠。
只看诺曼征服之后的战役，这里列的是战役中战斗人员的战死人数，不是整场战争。
黑斯廷斯之战，1066年，诺曼征服，战死5000-8000，占人口比例0.5%左右。
班诺克本之战，1314年，苏格兰独立之战，战死超过10000左右，主要是英格兰方面，但是占苏格兰人口比例超过2%
什鲁斯伯里之战，1403年，英格兰内战，战死5000人，超过英格兰人口0.2%
陶顿之战，1461年，玫瑰战争，英格兰内战，战死28000人，占英格兰人口1.4%
博斯沃思荒原之战，1485年 英格兰内战，战死4000人，占英格兰人口1.4%
马斯顿荒原战役，1644年，英格兰内战，战死4000人，超过英格兰人口0.1%
卡拉顿之战，1746年，斯图亚特家族复辟，苏格兰战死1500人，超过苏格兰人口0.12%英国人，谨慎，世故圆滑，非常善于妥协，我看也是死人堆出来的。
人口真少……
和罗马人的坎尼，阿劳西奥那些战役比，这些只能算是小战斗吧。
10 ABC能涨到X，纯属痴人说梦。
20 碰了一下X就开始暴跌。这应该就是历史大顶了，以后再也不会见到X的ABC了。
30 ABC在X横盘半年了。等庄家的筹码派发完，崩盘就该开始了。
40 ABC的崩盘已经开始了，我看这次能一路跌回X。
50 LET X = X*2
60 GOTO 10
peyote 写了： 2025年 9月 15日 22:03哥看英国历史，就觉得那时的西方人，打仗真是狠。
只看诺曼征服之后的战役，这里列的是战役中战斗人员的战死人数，不是整场战争。
黑斯廷斯之战，1066年，诺曼征服，战死5000-8000，占人口比例0.5%左右。
班诺克本之战，1314年，苏格兰独立之战，战死超过10000左右，主要是英格兰方面，但是占苏格兰人口比例超过2%
什鲁斯伯里之战，1403年，英格兰内战，战死5000人，超过英格兰人口0.2%
陶顿之战，1461年，玫瑰战争，英格兰内战，战死28000人，占英格兰人口1.4%
博斯沃思荒原之战，1485年 英格兰内战，战死4000人，占英格兰人口1.4%
马斯顿荒原战役，1644年，英格兰内战，战死4000人，超过英格兰人口0.1%
卡拉顿之战，1746年，斯图亚特家族复辟，苏格兰战死1500人，超过苏格兰人口0.12%英国人，谨慎，世故圆滑，非常善于妥协，我看也是死人堆出来的。
不稀奇，各个时代的人都有自己的精神面貌。美国过去200年，法国过去一千年，蒙古过去800年，满人过去400年，都辉煌过、进取过、萎缩过。
看看男性国王战死率就知道了。
peyote 写了： 2025年 9月 15日 22:03哥看英国历史，就觉得那时的西方人，打仗真是狠。
只看诺曼征服之后的战役，这里列的是战役中战斗人员的战死人数，不是整场战争。
黑斯廷斯之战，1066年，诺曼征服，战死5000-8000，占人口比例0.5%左右。
班诺克本之战，1314年，苏格兰独立之战，战死超过10000左右，主要是英格兰方面，但是占苏格兰人口比例超过2%
什鲁斯伯里之战，1403年，英格兰内战，战死5000人，超过英格兰人口0.2%
陶顿之战，1461年，玫瑰战争，英格兰内战，战死28000人，占英格兰人口1.4%
博斯沃思荒原之战，1485年 英格兰内战，战死4000人，占英格兰人口1.4%
马斯顿荒原战役，1644年，英格兰内战，战死4000人，超过英格兰人口0.1%
卡拉顿之战，1746年，斯图亚特家族复辟，苏格兰战死1500人，超过苏格兰人口0.12%英国人，谨慎，世故圆滑，非常善于妥协，我看也是死人堆出来的。
the good part is that it is typically a fight between nobles and their army with relatively smaller collateral damage or losses on citizens...
dreamcar1 写了： 2025年 9月 15日 22:29the good part is that it is typically a fight between nobles and their army with relatively smaller collateral damage or losses on citizens...
是啊。
贵族精神，今天还存在于英国社会。
她不是贝阿特丽采，她也不是莎乐美。
peyote 写了： 2025年 9月 15日 22:03哥看英国历史，就觉得那时的西方人，打仗真是狠。
只看诺曼征服之后的战役，这里列的是战役中战斗人员的战死人数，不是整场战争。
黑斯廷斯之战，1066年，诺曼征服，战死5000-8000，占人口比例0.5%左右。
班诺克本之战，1314年，苏格兰独立之战，战死超过10000左右，主要是英格兰方面，但是占苏格兰人口比例超过2%
什鲁斯伯里之战，1403年，英格兰内战，战死5000人，超过英格兰人口0.2%
陶顿之战，1461年，玫瑰战争，英格兰内战，战死28000人，占英格兰人口1.4%
博斯沃思荒原之战，1485年 英格兰内战，战死4000人，占英格兰人口1.4%
马斯顿荒原战役，1644年，英格兰内战，战死4000人，超过英格兰人口0.1%
卡拉顿之战，1746年，斯图亚特家族复辟，苏格兰战死1500人，超过苏格兰人口0.12%英国人，谨慎，世故圆滑，非常善于妥协，我看也是死人堆出来的。
中国历史上的战争，远比英国史里的残酷
白骨露於野，千里无鸡鸣
国破山河在，城春草木深
