包含原读书听歌看电影版、电视版、Food版、Travel版,以及其他生活娱乐相关版面。
版主: kazaawang, wh
-
wh(问号)
- 论坛元老

wh 的博客
- 帖子互动: 4034
- 帖子: 83897
- 注册时间: 2022年 7月 28日 00:07
帖子
由 wh(问号) »
liexpress 写了: 2025年 9月 30日 15:43
中菲探讨和平就很搞笑,完全是养一堆人吃饱了撑的装装样子,浪费宝贵的财政收入。
菲律宾?为啥和菲律宾探讨?南海和平?
标签/Tags:
-
wh(问号)
- 论坛元老

wh 的博客
- 帖子互动: 4034
- 帖子: 83897
- 注册时间: 2022年 7月 28日 00:07
帖子
由 wh(问号) »
Jowmax 写了: 2025年 9月 30日 15:53
耶鲁喜欢长这样的 蔡崇信 高志铠 都是耶鲁法学院的


蔡崇信是不是建了个hillhouse基金什么的,给耶鲁捐了一大笔钱?
-
wh(问号)
- 论坛元老

wh 的博客
- 帖子互动: 4034
- 帖子: 83897
- 注册时间: 2022年 7月 28日 00:07
帖子
由 wh(问号) »
mmking 写了: 2025年 9月 30日 18:00
都是右偏分
这有啥讲究……右撇子? 
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1027
- 帖子: 16577
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
帖子
由 shanghaibaba(没有) »
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 18:49
他一开始就说df61 is 60 nuclear warheads and 1 hydrogen bomb…现在的五常核弹头都是氢弹
并不是。现在五常的核弹头都是聚变增强裂变弹,能量主要靠裂变,聚变只是点火器为了充分裂变,就是所谓的热核武器。这个跟传统意义上的氢弹不是一回事。传统意义上的氢弹,比如大伊万,是三相爆炸,但是主要能量来自于聚变,属于裂变增强的聚变弹,裂变作为点火器,爆炸主要靠聚变。
-
ZMZM
- 论坛点评

ZMZM 的博客
- 帖子互动: 176
- 帖子: 2152
- 注册时间: 2022年 10月 4日 19:53
帖子
由 ZMZM »
shanghaibaba 写了: 2025年 9月 30日 19:12
并不是。现在五常的核弹头都是聚变增强裂变弹,能量主要靠裂变,聚变只是点火器为了充分裂变,就是所谓的热核武器。这个跟传统意义上的氢弹不是一回事。传统意义上的氢弹,比如大伊万,是三相爆炸,但是主要能量来自于聚变,属于裂变增强的聚变弹,裂变作为点火器,爆炸主要靠聚变。
所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹,即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1027
- 帖子: 16577
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
帖子
由 shanghaibaba(没有) »
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 19:44
所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹,即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。
氢弹这个词发明的时候,应该想表达使用氢元素做燃料,而不是点火器吧。是后来才变化了的
-
mmking(上水)楼主
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1626
- 帖子: 11973
- 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking(上水)楼主 »
主要能量来自聚变才是氢弹吧
不然氢弹就和裂变核弹一个level了
五常和普通拥核国家的差别就是拥有成功的氢弹试爆,但这个高职开明显是觉得能发射出去有战略战术价值的才算
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 19:44
所以我说现在在重新定义旧词儿。有聚变就是氢弹,即使主要能量来源是裂变。当年Nova专门有一集讲苏联怎么造氢弹。
-
ZMZM
- 论坛点评

ZMZM 的博客
- 帖子互动: 176
- 帖子: 2152
- 注册时间: 2022年 10月 4日 19:53
帖子
由 ZMZM »
mmking 写了: 2025年 9月 30日 19:56
主要能量来自聚变才是氢弹吧
不然氢弹就和裂变核弹一个level了
五常和普通拥核国家的差别就是拥有成功的氢弹试爆,但这个高职开明显是觉得能发射出去有战略战术价值的才算
我觉得是两相或者三相都算。三相弹虽然大部分能量来自裂变,必须有聚变才能触发。对于五常而言,只有想不想造,没有造不出来的问题。
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1027
- 帖子: 16577
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
帖子
由 shanghaibaba(没有) »
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 21:34
我觉得是两相或者三相都算。三相弹虽然大部分能量来自裂变,必须有聚变才能触发。对于五常而言,只有想不想造,没有造不出来的问题。
T-U构型,造大的没问题,造小的,就变成了核裂变。
共匪声称的于敏构型,据说没有这个问题。但于敏构型除了共匪没人知道,连真的假的都不知道,因此只能看着共匪吹。
但共匪的氢弹构型应该的确不是T-U构型。氢弹造大容易造小难,共匪第一颗氢弹,比美苏的都要小。
-
anesthetic
- 知名作家

- 帖子互动: 85
- 帖子: 973
- 注册时间: 2022年 8月 30日 01:02
帖子
由 anesthetic »
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 17:31
高说只有中国才有氢弹,不知道他是怎么定义氢弹。我的理解是聚变弹就是氢弹,目前所有核大国的核武器都是氢弹,没有纯裂变弹。裂变弹只是作为引信存在。最近看到不少网帖说只有中国才有,搞不懂这些人是不是重新定了氢弹。类似的还有高超音速武器,虽然传统的ICBM一直是25马赫左右,但是似乎现在不能大气内变轨的不算。我看伊朗打以色列的导弹,不管变不变轨好像也都没有被拦截。
不管咋样吧,现在似乎各种修正名词泛滥,跟不上现在的年轻人了。
能实战飞机/导弹运送的氢弹确实只有兔子有,霉蒂和毛子最后造出的氢弹都是试验品,体积重量超大, 大几十顿。。。。。只有兔子搞了氢弹小型化。霉蒂以前还时不时还有人要求接着搞,不过现在都ai了,没人理了。
x1
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1027
- 帖子: 16577
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
帖子
由 shanghaibaba(没有) »
anesthetic 写了: 2025年 9月 30日 21:45
能实战飞机/导弹运送的氢弹确实只有兔子有,霉蒂和毛子最后造出的氢弹都是试验品,体积重量超大, 大几十顿。。。。。只有兔子搞了氢弹小型化。霉蒂以前还时不时还有人要求接着搞,不过现在都ai了,没人理了。
尼玛。。。
美帝搞不出来,就重新解释名词。现在氢弹这个名词已经变成了用氢元素点火的铀弹了。。。
x1
-
ZMZM
- 论坛点评

ZMZM 的博客
- 帖子互动: 176
- 帖子: 2152
- 注册时间: 2022年 10月 4日 19:53
帖子
由 ZMZM »
shanghaibaba 写了: 2025年 9月 30日 21:41
T-U构型,造大的没问题,造小的,就变成了核裂变。
共匪声称的于敏构型,据说没有这个问题。但于敏构型除了共匪没人知道,连真的假的都不知道,因此只能看着共匪吹。
但共匪的氢弹构型应该的确不是T-U构型。氢弹造大容易造小难,共匪第一颗氢弹,比美苏的都要小。
我觉得这个没必要吹(或者不吹)说这个对他的论点没有任何帮助,只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同,但美俄核武器是实实在在放在那里78十年,世界和平的基石是MAD,说我有就够了,60枚弹头和氢弹都没必要说,说出来也没人信,他再说比得上天安门前走一圈?
-
shanghaibaba(没有)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1027
- 帖子: 16577
- 注册时间: 2022年 7月 31日 18:08
帖子
由 shanghaibaba(没有) »
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 21:51
我觉得这个没必要吹(或者不吹)说这个对他的论点没有任何帮助,只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同,但美俄核武器是实实在在放在那里78十年,世界和平的基石是MAD,说我有就够了,60枚弹头和氢弹都没必要说,说出来也没人信,他再说比得上天安门前走一圈?
我真的跟你讲,我现在是真的认为共匪核弹头数量超过美国了。要不共匪不敢放新式飞机和新式弹射技术这种,悠悠闲闲的,就觉得美帝拿自己没什么办法的样子。
-
liexpress
- 知名作家

- 帖子互动: 59
- 帖子: 794
- 注册时间: 2022年 8月 17日 10:12
帖子
由 liexpress »
wh 写了: 2025年 9月 30日 19:06
菲律宾?为啥和菲律宾探讨?南海和平?
我好歹还瞅一眼视频标题,你是完全不看啊。太不敬业了吧?有你这么灌水的吗? 
-
mmking(上水)楼主
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1626
- 帖子: 11973
- 注册时间: 2023年 1月 25日 05:10
帖子
由 mmking(上水)楼主 »
有时候
智商不够,需要说的很直白才行
ZMZM 写了: 2025年 9月 30日 21:51
我觉得这个没必要吹(或者不吹)说这个对他的论点没有任何帮助,只能降低他自己的可信度。他的观点我很赞同,但美俄核武器是实实在在放在那里78十年,世界和平的基石是MAD,说我有就够了,60枚弹头和氢弹都没必要说,说出来也没人信,他再说比得上天安门前走一圈?
-
wh(问号)
- 论坛元老

wh 的博客
- 帖子互动: 4034
- 帖子: 83897
- 注册时间: 2022年 7月 28日 00:07
帖子
由 wh(问号) »
liexpress 写了: 2025年 9月 30日 21:59
我好歹还瞅一眼视频标题,你是完全不看啊。太不敬业了吧?有你这么灌水的吗? 
因为有你这样的好人会科普…… 
-
pathdream(葱韭集团团长)
- 论坛元老

- 帖子互动: 1602
- 帖子: 32440
- 注册时间: 2022年 7月 25日 11:42
帖子
由 pathdream(葱韭集团团长) »
草你特铐谱祖宗十八代加后十八代 你踏马的去死吧
-
ZMZM
- 论坛点评

ZMZM 的博客
- 帖子互动: 176
- 帖子: 2152
- 注册时间: 2022年 10月 4日 19:53
帖子
由 ZMZM »
shanghaibaba 写了: 2025年 9月 30日 21:58
我真的跟你讲,我现在是真的认为共匪核弹头数量超过美国了。要不共匪不敢放新式飞机和新式弹射技术这种,悠悠闲闲的,就觉得美帝拿自己没什么办法的样子。
首先,这个1000和10000其实差别不大,美苏高峰期合计6万枚。第二,以美帝对于鳖的渗透,不会等到鳖超过美帝还不发声。在美帝看来,核武器从来都没准备用的,除了neocon那帮疯子。
我在别的帖子里说了,鳖的战略有变化,要通过官透来不让美帝误判
-
pseudo(small man)
- 论坛点评

pseudo 的博客
- 帖子互动: 148
- 帖子: 2704
- 注册时间: 2022年 7月 28日 10:04
帖子
由 pseudo(small man) »
pathdream 写了: 2025年 9月 30日 22:23
和菲佣谈啥 弹啥 差了一个喜马拉雅山
当然和菲佣谈啦。美帝是不能指望的,必须去除其爪牙。
站在菲佣的角度,和中国对着干有什么好处?所以和菲佣是有得谈的。