20多年前和父母移美，如今差不多赶上父母那时的年龄了

[forecasting]

就说数字币，对生产有啥作用？

你觉得纸币对生产有啥作用？至少数字货币消除了铸币权或者发行货币的权力集中在某些人手里。

[forecasting]

估计你也得叫他哥...

见楼下贴

胆子忒大了，越来越大了。那娃娃该叫我叔。所以你也该叫我什么？

[FastSnow]

胆子忒大了，越来越大了。那娃娃该叫我叔。所以你也该叫我什么？

我是说你的这位小弟的真正的年龄估计可以跟你称兄道弟? ...

[Yellen]

AI网文，鉴定完毕。

[off]

I think this all stems from the different interpretation of Chinese typing ppl vs. everybody else, when it comes to this term Marxist. For the Chinese under a purported "Marxist-Leninist Socialist system" it comes with a lot of baggage. For Western Academia, Marxist was once the avant-garde now it's simply an umbrella term for non-classical or hetereodox.

Of course this is just a lot of semantic clarification, but when I say Marxist today it's perhaps building upon the foundation Marx was able to accomplish in Capital volume 1-3, which was written a time before the full realization of "global capital." In vol 3 he attempted but failed to capture the whole scope of true global financialized capital, which, you can't blame him for since he was deep within the "industrial capital" era and he was, admirably, able to postulate and deduce some prescient effects of "capital without production."

Today you build upon the works of a lot of post/neo-Marxists, which the terminology itself, is a gigantic minefield. Because this study came into being, after the US decoupled from the USSR. Then in the postwar era, the American intelligence community deliberately cultivated a flavor of "Western Marxism," in order to combat against "actually existing socialism (AES)." A lot of people try to validate Marxist ideas based on the state of AES such as USSR, Vietnam, Cuba, China, against the current health or eventual fate of the state. To which I say, is just a giant distraction.

So in the end, for me the crux, not matter how you call it, is just a few simple issues:
-is perpetual growth/infinite expansion possible? By very basic math or metaphysics this seems challenging.
-will there be challenges in the process? I think someone in the post mentioned that maximum respite of peace is 100 years
-what is a direction that tends toward equilibrium? some kind of sustainable growth.

and from the last for me it's a matter of proper distribution.

And skipping another few paragraphs, for me I think it's important to have the rule of the people, which Marxist call the "dictatorship of the proletariat." As a pragmatist I translate that into "legitimacy of rule via ensuring basic well-being for the people."

Whether this is the crux of a stable/successful system, it's up to debate and very much a matter of opinion/aesthetics. For me it feels right.

Then I look at the current state of neoliberal capitalism, I don't think it lives up to this criteria of legitimacy. I think China more or less ideologically lives up to this ideal, in fact one can argue the only legitimacy an authoritarian country has is this criteria. Nonetheless, I see phenomenon by which it adheres to this ideal, if only on a very macro level but still - i.e. the supremacy of government over finance/corporations. I am pro "anti-Jack Ma", which is an heresy by Western capital standards. If nothing goes wrong with this governing body, I believe over the long run this is a more stable system.

Anyway, I am still 95% invested in the US because I believe it will offer the best return for the next 2-5 years. But in the last 5 years I've been reallocating to non-G7 countries and I feel more of a sense of urgency to do more of it.

But returning to a more relatable point. If I were to raise my newborn 1yo son in the US. I will need to teach him to lie and cheat (without getting caught). Because the current and predictably upcoming economy, without being adept in ruses and machinations, is one I don't want to see him to compete and feel disappointed by - in.

最后一段让我不愿意继续读后思考你的理念与你继续探讨的念头。
我对我孩子的教育是人可以不说真相但绝对不说假话，无论在什么社会环境（和平时代），无论你面对什么人。诚实是人为人的底线。尤其在美国，美国给予了绝对的自由让孩子可以选择生存环境选择不cheat。

一别两宽。

[goFan]

你觉得纸币对生产有啥作用？至少数字货币消除了铸币权或者发行货币的权力集中在某些人手里。

我是说比特币这种纯收藏品，不是说货币。
投资比特币对生产有啥作用？

再说即使数字货币，也是国家控制发行的，跟纸币没啥不同

[Mouseinhouse]

如果中国相亲卷，那美国第一二代在都市那个小圈子里，尤其是有体面工作的，那真是个地狱般的狭缝了

还好遇到了我老婆但是又迎来了一大堆新的文化问题

孩子，苍天饶过谁？别以为你有点钱就可以躺平。生活的毒打还未到来呢。好好享受当下吧。
婚姻家庭的煎熬才要命呢。祝你好运。

[goFan]

其实有钱人更大的挑战是后代会是什么样的人，以后是持家还是败家。
不要谈培养，很多孩子性格是天生的，改变不了。
其实在中国读小学是很好的选择，智力得到更多锻炼。
英国也可以，注重规则。美国完全是放羊。

[forecasting]

我是说你的这位小弟的真正的年龄估计可以跟你称兄道弟? ...

吾以耄耋之年网上论道，尔侪当执子侄之礼！

[forecasting]

我是说比特币这种纯收藏品，不是说货币。
投资比特币对生产有啥作用？

再说即使数字货币，也是国家控制发行的，跟纸币没啥不同

那么你在汇市来回倒腾干啥？说过了是配置资源！
谁告诉你btc等是国家控制发行的？觉得你很奇怪，怎么像某组织的雇员？一些认知匪夷所思。

[larvender]

学文学的，难怪文笔不俗

我学的文学，美/法，比较纯的文科了。当然高中基本上把该能学的数理化都学过了，所以也没多深造

我看了你其他的回复。其实说马克思不是想证明什么体系是对是错。我没在国内成长，所以也没有国内教育和体制任何带来的包袱，绝对也不想维护任何政治形态的立场。

我提出马派经济知识因为在西方知识分子的圈子里这是个批判当下现象的手段，尤其是在面对对新自由主义经济和MMT之类的现象中。马克思对财富积累的周期，从原始积累到金融化，很早做了很多大但也后来也大致正确的预判。就光这一点其实给古典经济很好的弥补

至于用马克思直接推理一个非美国的体系会称霸，这里面可能免去了五六个步骤所以没说明白

我也很少用中文谈这些东西所以很遗憾，如果你有兴趣我可以直接打英文

[robot2022]

发现回帖的人的口算是：1岁来的然后20年后楼主21岁了

我快35啦，但的确相比这个论坛平均年龄我可能晚了一两辈

这小弟不错啊
跟大家都能聊的来
哥看好你

[goFan]

那么你在汇市来回倒腾干啥？说过了是配置资源！
谁告诉你btc等是国家控制发行的？觉得你很奇怪，怎么像某组织的雇员？一些认知匪夷所思。

btc 不是货币，是收藏币，就是古董币那种，
不是自由流通的货币。这你都分不清

[coffeecat]

最后一段让我不愿意继续读后思考你的理念与你继续探讨的念头。
我对我孩子的教育是人可以不说真相但绝对不说假话，无论在什么社会环境（和平时代），无论你面对什么人。诚实是人为人的底线。尤其在美国，美国给予了绝对的自由让孩子可以选择生存环境选择不cheat。

一别两宽。

搞笑，你教育孩子不cheat，然后孩子发现总统在cheating，老师在cheating，社会在鼓励cheating，最后孩子还得看心理医生学会和人沟通相处！

[forecasting]

btc 不是货币，是收藏币，就是古董币那种，
不是自由流通的货币。这你都分不清

叔年轻时脾气急躁，看到这样的经常骂得抬不起头来，或者直接不理睬。现在有点耐心了，给你做科普，就这一个帖子了，这是十来年年前写的东西：

关于比特币的技术要害和国际政治意义: 组p2p网，靠挖币，币有用，靠其记账功能，其记账功能可靠有信用，靠组p2p网和加密。于是，组ptop网＜挖币＜记账＜组ptop网，形成了完美的环。其中的区块链和加密算法是组成匿名分布式记账的主要部分。进一步隐匿交易数据和交易主机等等，使其脱离了政府的监管，因为政府控制货币印发，是控制经济乃至掠夺公民的手段。这是技术要害和社会意义的要害。 这样的系统有分布式，可靠，加密，去中心化的特点，在社会或者政治的层面分布式不等于去中心化。

其社会意义和政治意义太大了，直接挑战各国政府，是要组建一个无人操控，无法监管而有信用，可靠的社会，里面的一切都以其本来面目显露出来，比如中心化的本质显露出来，囚徒困境适用的场景的本质显露出来
​其技术短处是交易速度，以及记账内容公开。零知识证明解决了后者，闪电网等解决了前者，以太坊增加了去中心化的智能合约(期货，期权是一种中心化的标准合约)。
​p2p，hash，拜占庭算法，分布式，加密算法等等都是老技术，所以看起来不费劲。但是做环式应用，构成去中心化可靠而有信用的加密分布式记账系统，这个思想很了不起。看技术狂和社会选择，跟各国政府的博弈吧，胜负真未可知。

至于什么货币，什么是货币符号（信用货币），你自己去翻教科书或者网上搜。禁止你再瞎回复我的帖子，叔脾气还是不够好，不耐烦跟相差好几个数量级的说废话。

[goFan]

叔年轻时脾气急躁，看到这样的经常骂得抬不起头来，或者直接不理睬。现在有点耐心了，给你做科普，就这一个帖子了，这是十来年年前写的东西：

关于比特币的技术要害和国际政治意义: 组p2p网，靠挖币，币有用，靠其记账功能，其记账功能可靠有信用，靠组p2p网和加密。于是，组ptop网＜挖币＜记账＜组ptop网，形成了完美的环。其中的区块链和加密算法是组成匿名分布式记账的主要部分。进一步隐匿交易数据和交易主机等等，使其脱离了政府的监管，因为政府控制货币印发，是控制经济乃至掠夺公民的手段。这是技术要害和社会意义的要害。 这样的系统有分布式，可靠，加密，去中心化的特点，在社会或者政治的层面分布式不等于去中心化。

其社会意义和政治意义太大了，直接挑战各国政府，是要组建一个无人操控，无法监管而有信用，可靠的社会，里面的一切都以其本来面目显露出来，比如中心化的本质显露出来，囚徒困境适用的场景的本质显露出来
​其技术短处是交易速度，以及记账内容公开。零知识证明解决了后者，闪电网等解决了前者，以太坊增加了去中心化的智能合约(期货，期权是一种中心化的标准合约)。
​p2p，hash，拜占庭算法，分布式，加密算法等等都是老技术，所以看起来不费劲。但是做环式应用，构成去中心化可靠而有信用的加密分布式记账系统，这个思想很了不起。看技术狂和社会选择，跟各国政府的博弈吧，胜负真未可知。

至于什么货币，什么是货币符号（信用货币），你自己去翻教科书或者网上搜。禁止你再瞎回复我的帖子，叔脾气还是不够好，不耐烦跟相差好几个数量级的说废话。

瞎扯淡一大片不还是瞎扯淡

[长廊夜话]

别装90后了，不像。

[forecasting]

别装90后了，不像。

和尚装得，阿Q装不得？不过你这口气很有社会经验丰富的气派

[dedalux]

最后一段让我不愿意继续读后思考你的理念与你继续探讨的念头。
我对我孩子的教育是人可以不说真相但绝对不说假话，无论在什么社会环境（和平时代），无论你面对什么人。诚实是人为人的底线。尤其在美国，美国给予了绝对的自由让孩子可以选择生存环境选择不cheat。

一别两宽。

那你和我经历过的美国是完全两个世界。

你马马虎虎缕一下当代的美国文化现象：从互联网，到政界，到他的通俗大众文化产物。你觉得里面的潜台词大体是：遵守道德好好做人？还是投机取巧，能犯罪最好犯罪就是别被抓起来。aka “heads I win tail you lose“

edit：

我真的笑了，回想到了和我60后父母对话的场景

离开这里是我否认美国扭曲的道德观的一个行为。如果你没有经历或察觉到这个必要，那能安心在美国过日子而且坚持你的观念，是必须尊重的蓝护照宪法给你的自由

但借引我原文写过的一段：三点一线的生活从小区的house到办公室那条高速公路上，你曾经下去过么？你要是看NBC，你看过FOX News么，vice versa？

美国长时间来是个前进的赛车，但在80后它已经不知不觉方向盘已经飘逸到逆行的程度了。现在的人还能感觉到行进的惯例，但是不是左派或右派把方向盘握住，就可以把它再逆行到正轨上

[laomei9]

写的不错，但有流水账子的嫌疑
说了很多都很浅，于是流水账子