David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
版主: verdelite, TheMatrix
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1308
- 帖子: 11371
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#2 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
Why would we, the humans, want this? It's madness.
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
x1

-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1308
- 帖子: 11371
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#4 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
有用不是衡量科学价值的标准,不然大部分数学和理论物理天文学都该关了。hci 写了: 2025年 4月 25日 18:39 Why would we, the humans, want this? It's madness.
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
AI在没有人类输入而是用传感器感知世界可能创造的东西显然比拙劣模仿人类更有研究价值。

#5 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
扯。有用就是唯一标准。
大部分数学与理论物理的确就是应该关了。现在这些大都是行为艺术。
AI学了东西不等于人学到了。AI会下的棋能让人也会么?不能。同样,AI感知世界创造的东西人也用不上。
大部分数学与理论物理的确就是应该关了。现在这些大都是行为艺术。
AI学了东西不等于人学到了。AI会下的棋能让人也会么?不能。同样,AI感知世界创造的东西人也用不上。
VladPutin 写了: 2025年 4月 26日 16:02 有用不是衡量科学价值的标准,不然大部分数学和理论物理天文学都该关了。
AI在没有人类输入而是用传感器感知世界可能创造的东西显然比拙劣模仿人类更有研究价值。
#6 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
人类可真太自以为是了 在ai眼里 葱都算不上 浪费资源的病毒 全部给我消灭了哦
知道很多人的居住环境以后 我终于明白为啥会有这些想法了
#8 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
alphafold不就有用了吗?hci 写了: 2025年 4月 25日 18:39 Why would we, the humans, want this? It's madness.
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
#11 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
你的想法不对,新AI完全创造一个AI主宰的世界,然后把人类都给突突了
hci 写了: 2025年 4月 25日 18:39 Why would we, the humans, want this? It's madness.
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
-
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动: 1308
- 帖子: 11371
- 注册时间: 2022年 7月 24日 11:12
#14 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
你受啥刺激了,要不要吃药?hci 写了: 2025年 4月 26日 16:09 扯。有用就是唯一标准。
大部分数学与理论物理的确就是应该关了。现在这些大都是行为艺术。
AI学了东西不等于人学到了。AI会下的棋能让人也会么?不能。同样,AI感知世界创造的东西人也用不上。

#17 Re: David Silver的访谈:超级AI不需要人类数据
对,连逻辑自洽的都不一定是对的。所以,实验才是真理的唯一标准。让机器自己跑,离自取灭亡就不远了。
机器自己搞出来的都不一定能自洽。
机器自己搞出来的都不一定能自洽。
hci 写了: 2025年 4月 25日 18:39 Why would we, the humans, want this? It's madness.
看到没有,所有人都只会干自己会干的。他搞了AlphaGo,AI自己跟自己下棋,不用人的数据,很成功,就认为不用人的数据就是万灵药了。也不想想,AI为啥要自己跟自己下棋,下棋本身难道不是人的活动么。AI本身不需要下棋。
AI会下棋有什么卵用么?不但对人类没有用,对AI也没有用。
同样,AI自己去干这个那个,不但对人类没有用,对AI也没有用。
这个草台班子的世界,必须来一场核战,才能让人类恢复理智。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 509
- 帖子: 23327
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21