面试官应选用什么样的力扣题

版主: hci

头像
noktard
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 281
帖子: 2225
注册时间: 2022年 7月 29日 22:12

#21 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 noktard »

只有印度外包公司不需要刷题

Types of companies that usually don’t require coding interviews
Product-focused companies hiring for non-engineering-heavy roles
Example: Some front-end (UI-heavy) or low-code / no-code positions.
They may test your portfolio, design sense, and ability to use frameworks, not algorithm puzzles.
Startups (especially early-stage)
Smaller startups often care more about whether you can ship features quickly than solve graph theory problems.
You may be asked to build a small project or do a take-home assignment instead of LeetCode-style problems.
Enterprise software / IT services / consulting firms
Accenture, Deloitte Tech, Infosys, Cognizant, etc. often emphasize technical knowledge, frameworks, and applied problem-solving rather than deep algorithm interviews.
Interviews may focus on SQL, APIs, debugging, cloud platforms, or specific enterprise stacks.
Internal IT / Business software teams
Many banks, insurance companies, and Fortune 500 internal dev teams (outside of their elite trading or research arms) focus more on practical coding tests (can you code in Java/Python/.NET for business apps) rather than algorithm puzzles.
Data / Analytics-heavy companies (for some roles)
If you’re interviewing for data engineering, analytics, BI, or SQL-heavy roles, the coding assessment may focus on SQL, ETL, or pipelines instead of LeetCode puzzles.
Example: Some positions at Snowflake, Tableau, or healthcare data companies.
Specialized software companies
If the role is about DevOps, cloud infrastructure, QA automation, embedded systems, or cybersecurity, interviews may lean more on tools, scripting, and applied knowledge.
Example: A DevOps role might test your Docker, Kubernetes, AWS, Terraform knowledge instead of algorithms.


标签/Tags:
fantasist
见习点评
见习点评
帖子互动: 227
帖子: 1711
注册时间: 2022年 7月 24日 19:52

#22 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 fantasist »

hci 写了: 2025年 10月 1日 17:02

哈哈,励志个屁。我说的这位小女孩不是没有motivation ,而是真不会干活,什么都指望我们告诉她要如何去干,我们是初创公司,要求是you figure it out,她不具备这个功能,她哭得很惨,我们也没有办法,团队的高级码公们抱怨起来了,我们只能让她走。

后来听说她在谷歌也混不下去。最后回国了。

我司出来的,人人都进了大厂,包括被我们开除的,这是个事实。

刷LC hard算法题比干普通的coding活难多了。如果真的有“什么都指望我们告诉她要如何去干”这么个宝贝,不如怀疑一下面试时是不是找了枪手帮忙写答案,如果是online assessment就更容易作弊了。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 505
帖子: 10246
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#23 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 hci(海螺子)楼主 »

你out很久了,好久没找过工了吧?

“什么都指望我们告诉她要如何去干”的宝贝的事,是好几年前的事了。那时候,几乎没有什么地方出LC hard做面试题的。

LC hard是现在的常态。我前一阵子不是发过一帖么:

站内帖子:现在初创公司都考利口硬题了

fantasist 写了: 2025年 10月 1日 17:24

刷LC hard算法题比干普通的coding活难多了。如果真的有“什么都指望我们告诉她要如何去干”这么个宝贝,不如怀疑一下面试时是不是找了枪手帮忙写答案,如果是online assessment就更容易作弊了。

赖美豪中(my pronouns: ha/ha)
论坛元老
论坛元老
2023年度优秀版主
帖子互动: 4364
帖子: 45726
注册时间: 2022年 9月 6日 12:50

#24 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 赖美豪中(my pronouns: ha/ha) »

你的正则语言会比ai写的好么?不如的话意义是什么

heteroclinic 写了: 2025年 9月 30日 16:07

本科素质教育的几个难点
同步
正则语言
通讯协议
DBMS 组成以及schema design.
其他象图形学,数值计算就比较偏了。

我很难想象没有这些基础知识,程序是怎么写出来的。我是当了好几年网管出国把这些重头学了一遍。当然不学也可以凑合。
-- 言论,较真你就输了,凑合把

x1 图片
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
赖美豪中(my pronouns: ha/ha)
论坛元老
论坛元老
2023年度优秀版主
帖子互动: 4364
帖子: 45726
注册时间: 2022年 9月 6日 12:50

#25 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 赖美豪中(my pronouns: ha/ha) »

您显然是一直混大厂的。平台都是现成的,实现的玩意都是切成豆腐块的,所以刷题的确是可以用的。很多小厂或者垃圾厂,里面99%的时候是在研究这一刀怎么切下去不会切到手还能切到拿块豆腐。刷题的思维真的不好用

fantasist 写了: 2025年 10月 1日 12:11

楼主是真不懂还是装不懂……刷题是证明工作量,能刷明白的人,工作能力不说多强,满足底线是没问题的。为什么在楼主的公司不出活?这种情况不论大厂小厂,我见的多了,不敢说百分百,95%是因为没有motivation,不是钱给的少就是觉得干的活没前途。不在垃圾工作上浪费时间,精力用来骑驴找马刷题,白领几个月工资或者解决一下身份问题,尽快升级到大厂,包裹轻松翻倍算上福利甚至更多。其实这是个多赢的励志故事,受伤的只有留不住人的小厂老板,只能空悲愤。

If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
fantasist
见习点评
见习点评
帖子互动: 227
帖子: 1711
注册时间: 2022年 7月 24日 19:52

#26 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 fantasist »

赖美豪中 写了: 2025年 10月 1日 17:53

您显然是一直混大厂的。平台都是现成的,实现的玩意都是切成豆腐块的,所以刷题的确是可以用的。很多小厂或者垃圾厂,里面99%的时候是在研究这一刀怎么切下去不会切到手还能切到拿块豆腐。刷题的思维真的不好用

“研究这一刀怎么切下去不会切到手还能切到拿块豆腐”??不知道你在扯什么破玩意。疫情前我离开大厂,去各种中小厂体验生活,甚至还有墙国的公司,对它们之间的区别有深入的了解。

首先讲大厂,项目太宽泛了,只拿普通product backend举个例子,对于要开发的新use case,平台并不都是现成的。需要其它组大力支持的时候,得各种沟通,想办法抬高自己在他们那的priority。如果实在沟通不了,还有个解决方案是自己造轮子,产品做好了新的infra spin成组/org甚至能把existing的infra组干掉。因为大厂的人技术实力普遍较强,这类政治斗争层出不穷,极为血腥。大厂除了钱多较稳定,一个巨大的好处是几乎做什么的都有,看上什么外界不存在的牛逼技术,转组相对容易,花半年到一年ramp up,比强行跨行面试到特定公司容易多了;另外愿意冒险做从0到1的事情,也有机会,只是收益一般不如自己做出成功的startup,所以不少人选择带着技术出走创业(典型例子是transformer的原作者们)。在大厂混上去的,大多是斗人能力巨强,或者技术实力巨强的,甚至两者兼有的。疫情后reorg和裁员成为常态,想安稳地生存或者努力往上走更需要技巧,觉得有刷题的思维就行的,是完全不了解大厂的人爱谈的myth。

中厂/垃圾厂没有大厂的技术实力和资源,不重视表面上的规矩,一些把持技术陈旧的关键设施的公司老员工话语权巨大,干的不爽只能跳走。除非行业正好有风口,股票涨的好,我是非常不推荐去这种地方的。大部分员工没什么motivation,消极地混日子,小心在这种环境里浸泡久了简历被污染,出去面试才发现完蛋。说不定这种环境挺适合纯刷题的人。

小startup生存压力紧迫,feature一个接一个,找个可能work的solution直接就干了,谁管你会不会切到手,几小时出活是硬指标。几乎没有任何技术,工程质量也来不及care。在这种地方是能学到更多种工具的使用方法,但基本不可能有时间深挖。只有火箭上升期的这种小startup可以加入,如果是个没啥增长的,光苦逼看不到前途,赶紧跑路是王道。因为在这种地方干活,基本是纯输出劳动力而学不到东西,一旦试了各种产品方向还没结果,连能带走的domain knowledge都没有,相比于大厂搬砖,还有巨大的经济损失。另外早期startup多如牛毛,肉身去投资只能选一家,普通人又没专业VC的团队把关,一家家看过去选择成本非常高,没有看到特别好的机会可以不尝试。

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 505
帖子: 10246
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#27 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 hci(海螺子)楼主 »

自夸一下,我老没刷题面试时候也写对的这道hard 题是LC126,词梯子2。

https://leetcode.com/problems/word-ladder-ii/

hci 写了: 2025年 10月 1日 17:48

你out很久了,好久没找过工了吧?

“什么都指望我们告诉她要如何去干”的宝贝的事,是好几年前的事了。那时候,几乎没有什么地方出LC hard做面试题的。

LC hard是现在的常态。我前一阵子不是发过一帖么:

站内帖子:现在初创公司都考利口硬题了

上次由 hci 在 2025年 10月 1日 20:05 修改。
原因: 未提供修改原因
heteroclinic(Heteroclinic)
著名点评
著名点评
heteroclinic 的博客
帖子互动: 47
帖子: 4151
注册时间: 2022年 10月 31日 00:35

#28 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 heteroclinic(Heteroclinic) »

赖美豪中 写了: 2025年 10月 1日 17:49

你的正则语言会比ai写的好么?不如的话意义是什么

你用AI写过正则语言么?
我忘了,有过几次,我记得拿email的表达式,每次都有惊喜。
你要较真的话,先取刷1小时LLM实验一下

heteroclinic(Heteroclinic)
著名点评
著名点评
heteroclinic 的博客
帖子互动: 47
帖子: 4151
注册时间: 2022年 10月 31日 00:35

#29 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 heteroclinic(Heteroclinic) »

你可以问问LLM是不是exact 同一个问题问十次,必须保证答案是不一样。
它是一个syntatic blob,和正则,或semantic没有任何关系。
统计意义上,保证插值的卷积最小-- 我改一下,应该是随机插值生成的样本中,选卷积最小的输出

heteroclinic(Heteroclinic)
著名点评
著名点评
heteroclinic 的博客
帖子互动: 47
帖子: 4151
注册时间: 2022年 10月 31日 00:35

#30 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 heteroclinic(Heteroclinic) »

leetcode的竞赛一般我都能过第一轮,后来觉得的没意思,你还在写第一题的第三行,人家三道题都交答案
全是用LLM作弊的,anybody else?

赖美豪中(my pronouns: ha/ha)
论坛元老
论坛元老
2023年度优秀版主
帖子互动: 4364
帖子: 45726
注册时间: 2022年 9月 6日 12:50

#31 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 赖美豪中(my pronouns: ha/ha) »

我现在只用ai写regex, 肯定写的比我又快又好

heteroclinic 写了: 2025年 10月 1日 20:35

你用AI写过正则语言么?
我忘了,有过几次,我记得拿email的表达式,每次都有惊喜。
你要较真的话,先取刷1小时LLM实验一下

If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
heteroclinic(Heteroclinic)
著名点评
著名点评
heteroclinic 的博客
帖子互动: 47
帖子: 4151
注册时间: 2022年 10月 31日 00:35

#32 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 heteroclinic(Heteroclinic) »

MD有一次我第二题也有LLM答了居然没给我算分,没劲。这根LEETCODE也没多大关系。
abusive folks abuse0 \ *.\*

heteroclinic(Heteroclinic)
著名点评
著名点评
heteroclinic 的博客
帖子互动: 47
帖子: 4151
注册时间: 2022年 10月 31日 00:35

#33 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 heteroclinic(Heteroclinic) »

赖美豪中 写了: 2025年 10月 1日 20:45

我现在只用ai写regex, 肯定写的比我又快又好

那你牛逼,行么
我很随和,hen fit. teem pligher

赖美豪中(my pronouns: ha/ha)
论坛元老
论坛元老
2023年度优秀版主
帖子互动: 4364
帖子: 45726
注册时间: 2022年 9月 6日 12:50

#34 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 赖美豪中(my pronouns: ha/ha) »

我不懂regex这种同样时间限制怎么人怎么可能写的比ai好

heteroclinic 写了: 2025年 10月 1日 20:52

那你牛逼,行么
我很随和,hen fit. teem pligher

If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
cangyoujiacuo(仓又加错)
见习作家
见习作家
帖子互动: 50
帖子: 433
注册时间: 2022年 7月 30日 10:28

#35 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 cangyoujiacuo(仓又加错) »

不都是小公司练手学做事、大公司学做人吗?小公司管理不严,人少,只要愿意学,基本什么东西都可以碰;大公司结构健全,有时候官僚得就算新人入职都要搞2、3个星期,各人、各team都有自己的一亩三分地,大家互不越界,拧好自己的螺丝就行了,真正的钱多活少离家近。现在网上公开的好东西太多了,所以自己的武功能修到什么程度,确实决定于兴趣和motivation,就是吴阶平在一次讲座中提到的:自然成长和自觉成长的差别,自然成长:人长时间从事一份工作,就是磨洋工,也是有进步的;自觉成长:大丈夫碌碌无为,与草木和异。

软件编程是一个革命性的领域,它基本实现了孔夫子说的有教无类的理想,简单、实用,人人皆可为程序员,是为数不多资本家想控制却没能完全控制、一个人就能搞定的行业。

头像
laoxg
见习点评
见习点评
帖子互动: 87
帖子: 1387
注册时间: 2022年 8月 4日 21:58

#36 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 laoxg »

你不知道很多小仙女们,早都开始硬背LeetCode hard的solution和讲解么?

fantasist 写了: 2025年 10月 1日 17:24

刷LC hard算法题比干普通的coding活难多了

fantasist
见习点评
见习点评
帖子互动: 227
帖子: 1711
注册时间: 2022年 7月 24日 19:52

#37 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 fantasist »

laoxg 写了: 2025年 10月 2日 08:25

你不知道很多小仙女们,早都开始硬背LeetCode hard的solution和讲解么?

lc发展到几百题后,hard引入了很多acm算法,大部分我从来就没学过,太难了。如果小仙女们能把solution和讲解背熟,有这毅力和智商怎么可能干不好普通码工的活?

头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 505
帖子: 10246
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#38 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 hci(海螺子)楼主 »

两码事。这就是你的误区,有毅力也有智商,但没有自己解决问题的习惯,甚至都没有这个胆子,这就是中式刷题教育的一个盲点。

比如我说的这位小朋友,她第一次让我们震惊的事,是CEO让她写个html来搞个小事情,她说"没学过html ",不会干。ceo说我也没学过html,难道就不干了么?

所以后来我们onsite都是把人请到公司面试,其中一个题目是给一个datomic 网站url,一个简化版我司datomic db schema,要求一小时后写个简单datomic query。

选这个题目,因为我10分钟就教会了我的ceo写datomic query。鉴于她是名校cs phd,候选人给一个小时。

一大半的侯选人过不了这轮。

fantasist 写了: 2025年 10月 2日 12:07

lc发展到几百题后,hard引入了很多acm算法,大部分我从来就没学过,太难了。如果小仙女们能把solution和讲解背熟,有这毅力和智商怎么可能干不好普通码工的活?

上次由 hci 在 2025年 10月 2日 12:46 修改。
原因: 未提供修改原因
pnlmpnlm(pnlm)
见习作家
见习作家
帖子互动: 68
帖子: 389
注册时间: 2025年 2月 12日 03:13

#39 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 pnlmpnlm(pnlm) »

noktard 写了: 2025年 10月 1日 17:19

进牛公司必须刷leetcode啊,这个ChatGPT 已经讲的很清楚了

They’re not a hard requirement, but LeetCode-style questions (data structures, algorithms, problem solving under time pressure) are a big part of FAANG and other top tech interviews.
Here’s the breakdown:
What FAANG actually tests
Coding interviews: Expect algorithmic / data structure questions (arrays, strings, graphs, dynamic programming, recursion, system design for senior roles). These are very similar to what’s on LeetCode.
Behavioral interviews: Leadership principles, teamwork, culture fit.
System design (mid/senior): Scalability, architecture tradeoffs, distributed systems.
Do you need LeetCode specifically?
No company mandates “LeetCode” the site itself, but the style of problems on LeetCode is very close to what you’ll face.
You could practice elsewhere (HackerRank, CodeSignal, company prep guides, Cracking the Coding Interview, Grokking the Coding Interview), but most candidates use LeetCode because it has the largest set of FAANG-like problems.
How much is enough?
For entry to mid-level roles, interviewers often pick medium-level LeetCode-style problems.
For senior+ roles, less emphasis on brute algorithm drills, more on system design + leadership + coding fluency.
Practicing 150–200 curated problems (patterns) is usually sufficient to recognize problem types quickly.
👉 In short: You don’t need to “finish” LeetCode, but you do need to be fluent in LeetCode-type questions because FAANG interviews heavily rely on them as a signal of problem-solving ability.

苹果也是看组吧。也不是都需要。

Dahuaidanyimei(Badegg)
见习点评
见习点评
帖子互动: 59
帖子: 1480
注册时间: 2023年 3月 14日 16:18

#40 Re: 面试官应选用什么样的力扣题

帖子 Dahuaidanyimei(Badegg) »

对普通人,知识本来就是学来的。一般的岗位,能学会那些算法,基本考试能过,就已经证明自己了。而且这已经不是每个人靠努力就能达到的了,已经是“艺术”了。相当于比如音乐家里面,交响乐团里有固定位置的乐手了,有创造力么?不一定有,但是可以完美演绎乐谱,已经远超常人。

其次可以更进一步,套用一个现实问题,可能稍做变化,但是还是套用算法,假如会,那已经非常出色了,证明可以胜任大多数岗位。这种人的话,相当于音乐家里的出色演奏家,比如郎朗这种,相当于可以在演奏里加入自己的表达。

最后至于你说的这种素质,那是那种相当于作曲家级别的才需要吧。

这三个级别,我看都是“艺术家”。所以何必为难应聘者非要人家打到第三级别,既然都能胜任,就招个同胞,最好年轻胸大的吧(别打我)

回复

回到 “葵花宝典(Programming)”