通常,有一件事情发生,网上讨论事件真假的热度逐渐上升的时候,转移注意力和模糊焦点的做法会比直接封禁,效果更好。
举例:
网上正在热议刘亦菲到底是不是美国人,这时突然有人爆料刘亦菲其实是变!性!人! 如此离谱的谣言自然被正义人士口诛笔伐。
而既然不是变性人这个重大议题已经辩解清楚,那似乎是不是美国人就不再重要了,似乎也可以直接判定为谣言。
一般来说,网友已经忘了最开始讨论的是什么了。
下面是一道练习题:
某桥上有反动份子悬挂标语,应当如何处理这个重大舆情?
A. 封锁话题
B. 说桥上有人自焚,然后铁证无人自焚,既然自焚是假,挂横幅也必定是葱轮谣言
可见微博的水平还是不如本版,还是要来学习一个。
浅谈:一种辟谣方法,源自娱乐圈
版主: Softfist
Re: 浅谈:一种辟谣方法,源自娱乐圈
我现在知道了,刘亦菲即是美国人,又是变性人。
r312 写了: 2022年 10月 14日 06:59 通常,有一件事情发生,网上讨论事件真假的热度逐渐上升的时候,转移注意力和模糊焦点的做法会比直接封禁,效果更好。
举例:
网上正在热议刘亦菲到底是不是美国人,这时突然有人爆料刘亦菲其实是变!性!人! 如此离谱的谣言自然被正义人士口诛笔伐。
而既然不是变性人这个重大议题已经辩解清楚,那似乎是不是美国人就不再重要了,似乎也可以直接判定为谣言。
一般来说,网友已经忘了最开始讨论的是什么了。
下面是一道练习题:
某桥上有反动份子悬挂标语,应当如何处理这个重大舆情?
A. 封锁话题
B. 说桥上有人自焚,然后铁证无人自焚,既然自焚是假,挂横幅也必定是葱轮谣言
可见微博的水平还是不如本版,还是要来学习一个。
应运而生 在劫难逃