复旦大学数学科学学院教授姚一隽在接受中国新闻周刊 采访时说，
如果不讨论数学水平，只看答卷水平，“可以说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”
【#17岁中专生姜萍刷屏背后#】: 复旦数院教授谈姜萍！
版主： Softfist
#1 【#17岁中专生姜萍刷屏背后#】: 复旦数院教授谈姜萍！
“有同行看到姜萍提交的答卷，评价是，‘用词精准，表达流畅，LaTeX使用熟练’。”
复旦大学数学科学学院教授姚一隽在接受中国新闻周刊 采访时说，
如果不讨论数学水平，只看答卷水平，“可以说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”
复旦大学数学科学学院教授姚一隽在接受中国新闻周刊 采访时说，
如果不讨论数学水平，只看答卷水平，“可以说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”
时代一直在变，没有停过，也不会停！
标签/Tags：
#2 Re: 【#17岁中专生姜萍刷屏背后#】: 复旦数院教授谈姜萍！
不WishfulThinking不双标 写了： 2024年 6月 16日 11:12 “有同行看到姜萍提交的答卷，评价是，‘用词精准，表达流畅，LaTeX使用熟练’。”
复旦大学数学科学学院教授姚一隽在接受中国新闻周刊 采访时说，
如果不讨论数学水平，只看答卷水平，“可以说，国内95%的数学专业的学生在规定时间内是写不出那样一份答卷的。”
姜萍能否圆梦大学？
记者与江苏省教育主管部门确认后了解到，姜萍的未来并非只有职教高考一条路，通过普通高考、强基计划等途径，姜萍同样拥有公平公正公开的竞争机会！！
时代一直在变，没有停过，也不会停！
#8 Re: 【#17岁中专生姜萍刷屏背后#】: 复旦数院教授谈姜萍！
野鸡大学复旦说的话， 我们一个标点符号都不敢相信了！
--------------------------------------------------------------------
上海复旦大学长期以所谓“博学而笃志”的“江南第一学府”自居，不知道忽悠了多少懵懂的中学生和学生家长。在普通群众心目中，复旦的教授(正高级职务)都应该是学识渊博、成果丰硕的。复旦自己也堂而皇之的公开宣称，在复旦大学： “申请正高级职务的人员，在所从事的学科领域内应取得达到国内先进水平的成果，在同行中享有较高的学术声誉和学术影响，是本学科的优秀学术骨干。” 然而，真相到底如何呢？给大家举一个实例。
郑方贤，男，复旦大学管理学院的统计学教授。 那么按照复旦自己所宣称的正高级职务申请标准，这位所谓的复旦统计学教授的学术成果、学术声誉、学术影响、学术骨干都体现在哪里呢？答案是，完全没有， 真的是什么都没有啊！
首先，郑方贤没有受过任何学术训练，就连一个博士学位也没有。 其次，郑方贤没有在国际知名期刊发表过任何统计学文章，一篇也没有。再次，郑方贤没有任何拿得出手的的统计学科研项目，一项也没有。最后，就连郑方贤仅有的几篇发表在低端中文杂志的所谓“论文”，也已经明确被网友指出涉嫌抄袭。如果您不相信，那就请您随意翻看一下郑方贤的所谓统计学“论文”吧：https://upload.xueshu.baidu.com/scholarID/CN-BA74L0JJ 我和我的小伙伴们都已经被那低劣的“论文”质量惊呆了! 换句话说，稍有学术常识的人都能判断出，复旦统计学教授郑方贤就是一个完完全全、彻彻底底的学渣。
复旦把一个明显的学渣评定为所谓的“统计学教授”，这是公然欺骗社会大众的“薄学而渎职”，是对学生和家长的极端不负责任，更是对中国纳税人的犯罪： 为什么纳税人的血汗钱要变为公立大学的拨款，支付给一个名不副实的水货“统计学教授”？ 为什么呢？
复旦，这只“江南第一死猪”，没有任何回答。其实，我们也不需要复旦回答了。从郑方贤被评为复旦统计学教授这个案例来看，复旦大学说的话，我们一个标点符号都不敢相信了！
--------------------------------------------------------------------
上海复旦大学长期以所谓“博学而笃志”的“江南第一学府”自居，不知道忽悠了多少懵懂的中学生和学生家长。在普通群众心目中，复旦的教授(正高级职务)都应该是学识渊博、成果丰硕的。复旦自己也堂而皇之的公开宣称，在复旦大学： “申请正高级职务的人员，在所从事的学科领域内应取得达到国内先进水平的成果，在同行中享有较高的学术声誉和学术影响，是本学科的优秀学术骨干。” 然而，真相到底如何呢？给大家举一个实例。
郑方贤，男，复旦大学管理学院的统计学教授。 那么按照复旦自己所宣称的正高级职务申请标准，这位所谓的复旦统计学教授的学术成果、学术声誉、学术影响、学术骨干都体现在哪里呢？答案是，完全没有， 真的是什么都没有啊！
首先，郑方贤没有受过任何学术训练，就连一个博士学位也没有。 其次，郑方贤没有在国际知名期刊发表过任何统计学文章，一篇也没有。再次，郑方贤没有任何拿得出手的的统计学科研项目，一项也没有。最后，就连郑方贤仅有的几篇发表在低端中文杂志的所谓“论文”，也已经明确被网友指出涉嫌抄袭。如果您不相信，那就请您随意翻看一下郑方贤的所谓统计学“论文”吧：https://upload.xueshu.baidu.com/scholarID/CN-BA74L0JJ 我和我的小伙伴们都已经被那低劣的“论文”质量惊呆了! 换句话说，稍有学术常识的人都能判断出，复旦统计学教授郑方贤就是一个完完全全、彻彻底底的学渣。
复旦把一个明显的学渣评定为所谓的“统计学教授”，这是公然欺骗社会大众的“薄学而渎职”，是对学生和家长的极端不负责任，更是对中国纳税人的犯罪： 为什么纳税人的血汗钱要变为公立大学的拨款，支付给一个名不副实的水货“统计学教授”？ 为什么呢？
复旦，这只“江南第一死猪”，没有任何回答。其实，我们也不需要复旦回答了。从郑方贤被评为复旦统计学教授这个案例来看，复旦大学说的话，我们一个标点符号都不敢相信了！
我不发帖，我只是帖子的搬运工
#19 Re: 【#17岁中专生姜萍刷屏背后#】: 复旦数院教授谈姜萍！
说搞数学的latex用的好，和夸奖一朵玫瑰花有萝卜一样的重量没啥区别吧。
华罗庚当年被人问到为啥搞数学，他说搞数学最简单，一根铅笔，一张白纸就够了。
华罗庚当年被人问到为啥搞数学，他说搞数学最简单，一根铅笔，一张白纸就够了。
应运而生 在劫难逃